Testamento biologico: il Senato approva

Io sono schifato.

che paese disgustoso…

se la popolazione avesse non dico le palle, ma un minimo di dignità, ci sarebbe una sollevazione popolare.

ah già ma “a me non succederà mai, che mi frega degli altri?”

Ancora una volta, tanto x non smentirci, ci troviamo sotto le gonne
di Benito XVI.

che massa di coglioni

incredibile pera ha votato contro. forse il testo gli è sembrato troppo laico.

Carissimi “compagni” laici, ma come la vedete a questo punto fare una bella colletta, comprarsi l’isola di Pianosa (Tremiti) attualmente in vendita, sistemarsi li ed autoproclamarsi Repubblica Indipendente??
A questo punto per l’Italia non nutro più speranze, e mi sono anche stufato di lamentarmi e manifestare a vuoto…(ed anche il referendum sarà tempo perso ahimè con la legge attuale…)

@ Kaworu

Non voglio insegnare niente a nessuno, ma leggendo i tuoi commenti mi sembri una persona intelligente e culturalmente preparata, ed allora con sarcasmo ti chiedo: te ne accorgi adesso?

Sono senza parole, non perchè non ne ho ma, solo perchè ormai non servono più.

Quando agisce la violenza degli altri sul mio corpo non è più il tempo delle ragioni e delle parole che sono sue figlie.

@stefano

purtroppo no, ma non finisco mai di stupirmi: quando penso che il fondo sia stato ampiamente raggiunto, eccoli che cominciano a scavare.

Raccogliamo subito le firme per il referendum, voglio vedere se il vaticano farà come nel 2005 per la fecondazione assistita, scendiamo in piazza il più possibile.

Contro questi laidi politici di Vaticalia, “catto-pitechi” bipartisan, proni a 90 gradi davanti a un papa da medioevo, restano solo tre alternative:
1 – che il presidente Napolitano non metta la sua firma e la reinvii alle Camere, ritenendo incostituzionale questa legge liberticida
2 – se Napolitano la sottoscrive, che qualche Associazione laica o un gruppo di Associazioni e/o qualche partito politico facciano denuncia d’incostituzionalità, sottoponendo la Legge al giudizio della Corte Costituzionale
3 – in ultima istanza, che qualche partito politico (es. IDV), meglio ancora se coadiuvato da più Associazioni laiche, indica un referendum abrogativo.

Una proposta: perchè non cercare di far votare un codicillo in cui si dichiari che questa legge sia applicabile agli appartenenti alla comunità cattolica e gli altri possano decidere per conto proprio?

Un’altra, ennesima, riprova dello schifo in cui stiamo finendo.

Tutto ciò è solo merce di scambio con il vaticano, pacioso serbatoio di voti. L’interpretazione politica è semplice, e perciò relativamente interessante. Più interessante trovo la possibile analisi delle frasi addotte a motivazione: sono stati “guidati dal senso assoluto della difesa del diritto alla vita”. Ecco. Vediamo: per prima cosa, che cosa è il “senso assoluto”? E perché assoluto? Forse perché “non relativo”? OK, contro il relativismo, si è messa in atto una “difesa”. Ergo, la legge è stata approvata per difendersi dal relativismo. E già questo mi suscita seri dubbi di costituzionalità e di opportunità: di fatto un senatore sta dicendo che in Italia si approvano leggi che servono ad impedire ai cittadini di esercitare nella molteplicità le loro scelte di coscienza. Una cosa che non dovrebbe succedere in una democrazia, perché è un fenomeno che caratterizza piuttosto la dittatura (teocratica, o quel che sia). Ma mi chiedo poi: che cosa è il “diritto alla vita”? Ma esiste il diritto alla vita? Vivere è un diritto? Un diritto assoluto? Si può parlare davvero in questi termini? Perché se la vita è un diritto, allora la vita è anche un dovere. Perciò, a rigor di logica, c’è un diritto/dovere assoluto alla vita. Ma dire “c’è un diritto/dovere assoluto alla vita” è cosa ben diversa da dire “io vivo”. Nel secondo caso è l’individuo, l’io, che vive (inevitabilmente in maniera relativa all’io stesso); nel primo caso, invece, l’oggetto del diritto è vissuto dalla vita. La vita come bios (o come volontà, visto che si è tanto parlato di Schopenhauer, nei giorni scorsi) è soggetto di diritto, l’uomo ne è oggetto. L’uomo, cioè il cittadino italiano, ha il diritto/dovere di vivere in funzione del bios, e contro la sua propria scelta. Insomma, si è realizzata perfettamente la situazione descritta nel film Matrix: gli esseri umani, illusi di vivere, in realtà sono solo il carburante per il perpetrarsi della vita, le pile per far funzionare la macchina, la crudele macchina di esecuzione di “Nella colonia penale” di Kafka. In fondo, finché c’è vita c’è speranza.

ha vinto la chiesa… con la sua medioevale imposizione che la vita è di dio, o ci credi o meno.

…soffrite, soffrite , perchè il dio cattolico è il dio della sofferenza…

Beh, questa legge è nata sopratutto come una vendetta da consumarsi per la sconfitta subita con il caso Englaro. Infatti poi, alla fine, il testamento biologico non lo farà nessuno visto che non serve a niente. Però si afferma l’unica cosa che si voleva, cioè che è vietato sospendere l’alimentazione artificiale. A questo punto cadranno anche tutte denunce contro Sacconi e le richieste di risarcimento per le calunnie subite da Beppino Englaro. Però questa volta la maggioranza ha commesso un errore molto grosso. Infatti se con la porkata 40 violavano diritti che potevano essere sentiti da minoranze, in questo caso hanno aggredito il diritto di tutti a dettare le proprie ultime volontà. Quindi in un certo senso l’hanno fatta grossa perché si sono esposti a subire una legnata elettorale. I sondaggi danno che il 70% degli italiani non accettano questa nouva pork… così come non accetterebbero una legge che vietasse la vendita dei preservativi in Italia. Adesso si tratta di gestire bene questa situazione in tutti i sensi.

Quindi non siamo piu’ i proprietari dei nostri corpi, della nostra vita e delle dignità ad esse legate.
Credo che un cattivo governo altro non sia che l’espressione dell’imbecillità di un popolo.
Vivere in un paese che confonde il diritto con il carnevale, dove il furbetto di turno si sente orgoglioso di esserlo e se ne fa vanto, dove una casta decide arrogantemente del destino di tutti. Vivere in un paese che si genuflette continuamente ad un potere ecclesiastico sempre piu’ soffocante, vivere dove la massima aspirazione per un adolescente è l’apparire cinque minuti in TV per avere “successo” è viverci male, molto male per tutti.
La cosa che mi lascia davvero senza fiato è il vedere le giovani generazioni, che hanno il futuro nelle loro mani, e l’enorme potere di renderlo migliore, barattare il loro avvenire in cambio del nulla piu’ spinto, convinti che questo nulla sia il meglio che la vita possa offrire loro…il migliore dei mondi possibili. Reduci perdenti di una guerra mai combattuta.

quoto ateopisano.
scendiamo in piazza per manifestare e anche se nulla cambierà almeno non ci renderemo complici di questa vergogna.
il nostro corpo, la nostra opinione, sono stati il primo assimilato alla ragion di stato e la seconda ignorata.
è troppo.
in piazza, in piazza!

L’ho già scritto in un’altra parte ma lo ripeto:

Forse mi sbaglio ma ho l’impressione che tutto il can can fatto con il caso Englaro ha prodotto tante paure, tante resistenze e tante chiusure. Se la questione Englaro non veniva fuori le cose sarebbero andate diversamente. I toni si sono inaspriti sino all’esasperazione e così la serenità per un dibattito più sereno e prolungato è venuta a mancare. Concordate?

@davide:
la questione englaro è venuta fuori proprio perchè era (è, e sempre di più sarà) proibito disporre delle decisioni sulla propria salute e sulla propria vita, a meno di ricorrere all’umiliazione del sotterfugio. senza la vicenda englaro (e senza la vicenda welby) di questo argomento non si parlerebbe neppure. il sasso nello stagno avrà pure provocato la corsa ai ripari dell’establishment clerico fascista, ma almeno ha risvegliato le coscienze degli italiani su ciò che di irrinuciabile viene loro sottratto

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090327/pagina/VIGNETTA/

Buongiorno! leggo ora, su Repubblica, la Proposta del Prof. Veronesi di scrivere subito un testamento biologico in molti: mi pare importante attuarla immediatamente.
Perchè non mettete in Rete un testo ad hoc (con magari anche la dichiarazione, qualora possibile, di donazione di organi): credo saremmo in molti a depositare tale testo presso il nostro medico.
Ringrazio e attendo fiduciosa
Annamaria Meschini Tosolini

@ Davide
Su Eluana, le istituzioni avevano già “serenamente prolungato il dibattito”, 17 anni non sono sufficienti?

Ragazzi, per favore non cadiamo nella trappola del referendum, sarebbe un’altra sconfitta catastrofica.
La legge è anticostituzionale va presentato il problema alla corte costituzionale o se necessario
va portata la questione alla corte europea per i diritti umani.
Intanto dovremmo organizzare una manifestazione al giorno per fargli sentire il fiato sul collo.

Un referendum sia per la data (sicuramente a giugno), sia per la disinformazione cronica di cui soffre la nostra italietta, farebbe sicuramente la misera fine del referendum sulla fecondazione assistita.

Donatella Poretti senatrice radicale del Pd ha chiesto con un suo emendamento che il medico consulti oltre al fiduciario del malato anche il santo(!?) padre .Schifani l’ha respinto affermando che il santo(!?)padre è il capo di uno stato straniero quindi non consultabile.
Qualcuno spieghi a Schifani che la costituzione italiana prevede la consultazione dello statarello vaticano per il varo delle nuove leggi, per forme pesanti di lobbyng sull’andamento dei lavori parlamentari ,e per l’indirizzo della politica in generale. In fin dei conti se non ci indicano loro la retta via chi altri può farlo? Presidente Schifani :” dissento!”

E’ triste ma è doveroso constatare che nel nostro Paese il referendum, un tempo prezioso strumento di democrazia diretta, è oggi costantemente destinato al fallimento.
Mille le cause. Sta di fatto che oggi il quorum non si raggiunge.
Inoltre, abbiamo tutti memoria di referendum i cui esiti sono stati successivamente raggirati da altri provvedimenti normativi.
Allora che fare?
So che i pessimisti non godono di buona fama. Però, realisticamente, credo che non ci resti altro che confidare in tempi migliori. 🙁

Che schifo!
Ripropongo di INVIARE TUTTI UNA MAIL A PRESIDENTI DI CAMERA E SENATO CON UN TESTO CONCORDATO E UGUALE PER TUTTI CHE VALGA COME TESTAMENTO BIOLOGICO, CON TANTO DI FIRMA E NUMERO DI DOCUMENTO DI IDENTITA’… Mobilitando tutti i circoli UAAR e tutti i siti laici potremmo sommergerli con milioni di dichiarazioni individuali… Sono convinta infatti che dobbiamo al più presto trovare forme di resistenza laica alternativa al referendum, ormai svilito e emarginato da questo strapotere fascista che ci soffoca come l’odore della m…

Buona l’idea di Sunrise !!!

Ed ecco qui la mia personalissima mail rivolta al personaggio infame e spregevole di cui sopra.

“Caro senatore.

Buongiorno.

Con la presente, desidero testimoniare tutto il mio schifo e sdegno per l’ ennesima legge porcata approvata dal suo governo, governo che sempre più assume i connotati di un qualcosa che con la democrazia, la laicità dello stato e i diritti fondamentali di tutti i cittadini, ormai non ha più nulla a che fare.

Obbidendo alle direttive del Vaticano (per comodo o per convinzione, non mi interessa), in senato avete appena votata una legge crudele, sanguinaria, contro la dignità dell’ uomo e addirittura contro la costituzione, laddove si afferma che è diritto del cittadino di rifiutare le cure che ritiene lesive della sua dignità e che comunque la legge non può andare contro la dignità dell’ individuo.

Invito pertanto lei e tutta la manica di politici cattofanatici suoi pari (lega nord in primis) a vergognarsi e a riflettere sull’ enorme scempio che avete fatto della dignità e dei diritti delle persone, anche di quelle del nord che dite di difendere tanto, a parole.

Difesa della vita, cianciate tanto ? Ebbene, si dà il caso che avete da poco approvato una modifica integrativa al D.Lgs 81/2008 che diminuisce le pene ed i controlli in materia di sicurezza sul lavoro, questa è la vostra concezione della vita, iperliberisti in economia, fascisti e dittatoriali quando si tratta di imporre la vostra visione medioevale e oscurantista della vita e del mondo a chi non la pensa come voi.

In virtù e alla luce di tutto quanto detto sopra, invito nuovamente lei e colleghi alla vergongna e alla penitenza più totali… avrete di che pentirvi amaramente delle vostre scellerate e crudeli scelte, garantito.”

il sondaggio sul corriere poteva pure essere un po’ più preciso. Siamo d’accordo sul fatto che la legge ora dice che il testamento biologico non è vincolante (bisognerebbe rispondere si) ma non siamo d’accordo che il testamento biologico dovrebbe essere non vincolante(bisognerebbe rispondere no). bufff

Non è che domani ci dicono che l’88 % degli italiani sono contenti della legge appena approvata al senato? sarebbe da morir dal ridere, una morte sicuramente migliore di quella che stanno prospettando a molti malati.

per riccardo:
beh, anche da questo si nota la deriva clericale del corriere …

anteo

E non l’hanno capita in quanto difetta nei due partiti la lungimiranza politica.
Chi governa? Una maggioranza solidissima composta da clericali.
Era chiaro che ne sarebbe venuta fuori una legge-capestro, ormai prossima all’approvazione definitiva.

@MicheleB.
sì troppo illuso. l’unica strada è quella della responsabilizzazione personale e dell’impegno personale.

un giorno nero per questo paese.

Mi chiedo quanto sia seria l’IDV con il referendum, visto che prevedibilmente sarà pubblicità per loro e zero cambiamento per gli altri…

E’ ovvio che tutti noi siamo imbufaliti, ma dovevamo aspettarcelo: sappiamo benissimo che il vaticano regola le nostre vite. quale migliore occasione di questa per sottolineare la sua egemonia, riguardo la politica e la vita privata di ciascuno di noi?
Per questo, sono convinta che si potrebbe tentare di far approvare un codicillo, una clausola in cui si chieda che questa legge sia imposta a chi è nelle liste della chiesa cattolica. Loro sarebbero obbligati a farlo, tutti gli altri saremo liberi, nel pieno rispetto delle libertà individuali che tanto sostengono di difendere.
Contenti tutti?
Forse è più semplice del referendum (il potere clericale lvincerebbe ugualmente).

@ Sandra

Grazie per l’indicazione: la vignetta de “Il Manifesto” è proprio carina..

e l’habeas corpus????

@Rothko61
Il grande Napolitano? Dove l’hai visto. A me sembra che sul “colle” sieda un vecchio pavido e rinfanciullito. Perchè UNA VOLTA ha fatto il proprio dovere ora tutti lo amate; ma dov’era mentre i fasci trasformavano l’Italia in una dittatura orweliana? Ah già: a promulgare i loro atti criminali.

io sono un ing biomedico: dio salvi il papa. macchinari biomedici per tutti!!!!