L’espressione “essere come un pesce senza bicicletta” è estremamente popolare nei paesi anglosassoni, e la si usa quando si vuol sottolineare una privazione che non comporta nessun danno (appunto, come togliere ad un pesce la bicicletta che comunque non potrebbe utilizzare).

E’ quindi un’espressione del tutto adeguata ed efficace, da un punto di vista razionalista, per descrivere l’utilità che la religione può effettivamente avere per l’uomo.

Nei tuoi panni, mi preoccuperei piuttosto dell’efficacia critica che può avere un’affermazione così poco sostenuta da argomentazione com’è quella che dice “XY, sei nessuno”.

anche se la locandina invitasse al peccato, può essere per questo censurata?

La domanda è ovviamente retorica.

Come al solito, i clericali dimostrano di non saper distinguere fra il concetto laico di “reato” (la cui istigazione è giustamente vietata dal codice penale) e il peccato, che può essere moralmente vietato ai liberi aderenti ad una relivgiosa, ma non certo impedito per legge o per censura a tutti gli altri.

Anche perchè, perlomeno dal mio punto di vista, non sono pochi i peccati il cui diffuso compimento renderebbe la nostra una società di gran lunga preferibile a quella attuale.