Un film su Ipazia, contro i fondamentalisti

Ma chi era questa Ipazia? In TV non ne ho mai sentito parlare!
OT (ma non troppo):
Bimbi litigano alla comunione,rissa
Botte e coltellate tra due famiglie siciliane e calabresi

(ANSA) – NOVARA, 18 MAG – Finisce in rissa tra due famiglie la festa di comunione dei loro bambini: un arresto per tentato omicidio, 6 denunciati e due in ospedale. E’ successo in un ristorante di Cressa (Novara), dove si sono scontrati due nuclei familiari,uno originario di Gela e l’altro di Briatico, in Calabria.Il litigio e’ scoppiato tra i due bambini di 10 anni festeggiati che si sono picchiati. Lo scontro si e’ esteso ai parenti ed e’ degenerato quando un venticinquenne siciliano ha accoltellato un coetaneo.

Era ora che qualcuno si ricordasse di Ipazia, speriamo lo si possa vedere al più presto in Italia, sarà sicuramente meglio del codice da vinci e per la chiesa sarà dura affermare che si tratta di fantasie.

Su facebook c’è un gruppo che chiede
“Proclamiamo festa nazionale il giorno del martirio di Ipazia”

Purtroppo siamo solo in 49.
Se qualcuno si vuole aggiungere

http://www.facebook.com/group.php?gid=44652719300

Bruno M.T: non è che volevi dire: lutto nazionale?

@ Bruno Moretti Turri:
Considera che il 20 Settembre a Roma sono state commemorate le guardie svizzere…

@ Laurentia

appunto… ti avevo appena scritto un commento sulla questione dei post in attesa ed e’ stato messo in attesa…

@ Bruno Moretti Turri

mi sono iscritto anch’io e ho invitato molti miei amici a farlo

Da tempo si è proposto all’Uaar di includere tra le nostre iniziative annuali una giornata dedicata a Ipazia, del resto come facciamo con Giordano Bruno o con Giulio Cesare Vanini.

Curiosità che in una relazione dedicata ad Ipazia, nell’ambito di un convegno di massoni a Lecce, sul tema: le donne, il sacro, l’iniziazione, si è sostenuto che la storia di Ipazia, riguarderebbe non solo lo scontro tra paganesimo e cristianesimo, quanto l’esclusione del femminile dal sacro.
Mentre lo scontro riguardava e riguarda il conflitto tra fede e scienza (direi conoscenza), nonchè il fondamentalismo sessuofobico e antifemminile delle religioni.
Importante che un film recuperi la storia di Ipazia.

@Giacomo Grippa
Ipazia era sia scianziata che filosofa per cui per i cristiani usurpava 2 ruoli che loro vedono come esclusivamente maschili: la scienza e la filosofia(che all’epoca era anche rapporto col sacro). Per cui direi che era sia scontro fra fede e scianza, che anche l’odio per una donna che ha osato indagare nel sacro.

la protesta di Laurentia mi trova concorde, spesso un post innocuo solo per la presenza di parole contententi certe sillabe che potrebbero far pensare a torpiloquio vengono censurati o quarentenizzati per ore! non ha senso logico un filtro impostato in modo tale da non permettere l’immediatezza della pubblicazione a causa di un “fi” “ca” o un “cul” all’interno di un vocabolo completamente innocuo! se questo è un blog di razionalisti allora che venga adeguato agli interlocutori che vi prendono parte…

“la più famosa ‘martire’ del pensiero libero dopo Giordano Bruno”
in Italia certamente.
Tuttavia è signifiKativo che, nella sua celebre Storia della filosofia occidentale, la narrazione della fine di Ipazia sia svolta citando ampiamente il racconto che ne dà Gibbon nella sua monumentale opera Declino e caduta dell’impero romano; il nome di G. Bruno, al contrario, non è citato nemmeno una volta (e nemmeno quello di T. Campanella). Ciò mi porta a pormi una domanda spontanea: vuoi vedere che i programmi di Filosofia per i licei risentono ancora dell’estetica crociana, dell’impostazione gentiliana e k@zzeggiamenti del genere? Ma su questo argomento Bruno Gualerzi sarà senz’altro più informato e lo invito a illuminarci.

8 X 1000 AI VALDESI
5 X 1000 ALL’UAAR

Con il martirio di Ipazia, venne distrutta non solo una delle menti più geniali della storia dell’umanità, ma una delle più esemplari comunità scientifiche di ogni epoca. Ultima depositaria del sapere dei greci dopo la distruzione della Biblioteca di Alessandria . Ipazia fu una filosofa e una politica, una dei più importanti protagonisti del movimento di rinascita politica e culturale che si ispirava ai valori della tradizione classica e si contrapponeva alla chiesa gerarchica degli episcopi. Occorre attendere oltre 1200 anni prima che menti coraggiose tornino a puntare lo sguardo in cielo e studiare astronomia (Galileo Galilei e Giordano Bruno: il primo imprigionato per aver professato la teoria eliocentrica per prima studiata da Aristarco di Samo, il secondo bruciato vivo dalla Chiesa di Roma il 17 febbraio dell’anno Santo 1600 per aver teorizzato universi infiniti).
Dei tredici volumi di Ipazia di commento all’aritmetica di Diofanto (il padre dell’algebra), degli otto volumi sulle Coniche di Apollonio (spiegazione delle orbite dei pianeti), del trattato su Euclide e su Tolomeo, del Corpus Astronomico – raccolta di tavole sui corpi celesti, dei testi di meccanica e tecnologia, degli strumenti scientifici che aveva realizzato (astrolabio piatto, planisfero e idroscopio)… di tutta la sua immensa opera scientifica, il vescovo e patriarca Cirillo si adoperò affinché venisse distrutto tutto, per cancellare persino il ricordo dell’astronoma e matematica di Alessandria d’Egitto. Quel poco che si salvò, venne saccheggiato dai crociati nella biblioteca di Costantinopoli e oggi è conservato a Roma,… nella Biblioteca Vaticana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(tratto da vari autori in rete)

I monaci cristiani del V secolo erano delle bestie feroci, hanno distrutto una civiltà, altro che Talebani e guerriglieri islamici… bel film, peccato che sarà visto da pochi, non lo metteranno certo in prima serata su Rai1…sarebbe ora che la gente si rendesse conto di che razza di religione barbara ed incivile è il cristianesimo…altro che radici cristiane, il cristianesimo ha tentato di distruggere le radici della nostra civilità…

razionale, razionalità, razionalismo derivano, derivano da ragionare….
detto questo mi pare ke il kiedere una giornata di commemorazione per ipazia sia del tutto fuori luogo; non certo per i meriti di questa grande donna, oltretutto acquisiti in quel tempo;
ma piuttosto per l’offuscamento (sicuramente ben concertato) della sua persona e della sua opera.
vedrei allora una giornata dedicata a: ” tutte le vittime dell’intolleranza e della repressione religiosa” e, pure in questo caso, sarebbe già molto un riconoscimento appena formale di
qualke ente istituzionale.

x Laurentia

Celestino da Verona era un ex compagno di cella di G.Bruno ai tempi della sua detenzione a Venezia.
pure lui accusato di eresia si vendette dietro la falsa promessa della libertà, accettando di testimoniare contro Bruno riguardo presunte pragiche magiche che costui gli avrebbe insegnato durante la prigionia; in seguito come hai detto tu, Celestino venne prima decapitato poi bruciato, prima del Bruno.

x Amedeo

… la Chiesa in cui vivo non ha mai avuto difficoltà ad ammettere i propri errori anche a distanza di secoli…

🙁

Bellissimo non vedo l’ora di vederlo!

@Amedeo
Non è questione di accusare la chiesa di nefandezze ab initio…
il problema è che la chiesa continua a propalare nefandezze ab libitum…..
Ipazia è il paradigma di ieri…
Eluana quello do oggi…
Naturalmente fatte le debite proporzioni!

122

x Amedeo

Giovanna D’arco è stata bruciata come strega nel 1431 e riabilitata solo dopo 5 secoli, nel 1931, e addirittura fatta santa se non erro.

Galileo Galilei rischiò il rogo per aver affermato l’eliocentrismo, condannato a morte nel 1633 ritrattò e salvò la pelle ma aveva ragione lui, le scuse (nemmeno scuse, GP II° parlò di un doloroso malinteso ma non di colpe da parte della chiesa…) arrivarono solo nel 1992.

Giordano Bruno affermava l’esistenza di molti universi, l’eliocentrismo, la necessità del ritorno del cristianesimo ai valori dettati dagli apostoli, predicava la libertà di pensiero e di religione, fu torturato e arso vivo il 17/04/1600 dopo un atroce calvario in prigionia durato 7 anni, a tutt’oggi si aspettano le scuse ancora non pervenute.

è vero, la tua chiesa si scusa…con parecchi secoli di ritardo…

““non è certo contro una o l’altra delle religioni, ma contro ogni fondamentalismo e ortodossia”. ”

“Il realismo con cui sono stati rappresentati i monaci egiziani ha comunque già sollevato critiche da parte del mondo cristiano”

Come si vede, la moderazione non serve a granchè.

Il linciaggio di Ipazia pare che fosse stato preceduto da un gravissimo fatto di sangue: ad Alessandria alcuni fanatici ebrei fingendosi cristiani si erano messi a gridare per la strada che una certa chiesa cristiana era in fiamme per poi pugnalare a tradimento tutti i cristiani che accorrevano per vedere cosa stava succedendo, nell’occasione c’erano stati diversi morti. Non può essere che S.Cirillo ed i monaci suoi seguaci avessero ritenuto, a torto o a ragione che Ipazia avesse in qualche modo appoggiato o non eccessivamente condannato coloro che avevano commesso la strage?

e quest ad alessandria d’egitto si sapeva da tempo…

@stefano
grazie per il riassunto. Ho ripreso il mio testo di storia della chiesa (J Lortz) dove nomina di sfuggita Ipazia condannando l’operato di Cirillo.
mi pare che la pensiamo allo stesso modo: la chiesa sa chiedere scusa

l’ abuna(come grande padre da aba,tipo pope ortodosso) scusa ma so cotto,le lenzuola chiamano

Ho creato un gruppo Facebook sul film: http://www.facebook.com/group.php?gid=81021254661&ref=mf

finisco,per dovere.
non so chi sia il tuo parroco,magari lui è in buona fede quando ti dice queste cose,io parlo dei papaveri,del princeps fidelium e dei suoi cavalier serventi.
scusa davvero ora finisco,sennò poi sempre monopolizzo,poi devo andare…comunque se vuoi ho dato ovunque la mail in qualsiasi caso ne possiamo parlare…con il tempo e la calma che i dibattiti pubblici(che non riproducono il normale andare di una discussione) negano.
ciao

Comunque Cirillo combattè aspramente anche contro i cristiani che non volevano si definisse Maria Madre di Dio, che ci sono anche oggi, perché c’è molto maschilismo, tra i cristiani, ancor oggi. E questo maschilismo mal digerisce che Dio abbia voluto attribuire tanta importanza a una donna.

E chi lo dice che Dio abbia voluto attribuire tanta importanza a una donna? Per quale motivo dovrebbe trattarsi di maschilismo e non di una più esatta rappresentazione della volontà di Dio?

Vado leggermente off topic. Qualche settimana fa un suscettibile forumista se ne è andato dopo aver farfugliato una serie di scuse assurde pur di non ammettere che il Vaticano è oggi – anno 2009 dell’era volgare – palesemente sessista. Le più stupide in assoluto sono state considerazioni del tipo “ma vai a chiedere se alle suore interessa farsi prete”… oppure “il fatto che i minorenni non possano guidare è forse una forma di discriminazione?”. Il punto della questione ovviamente era che il Vaticano non è sessista, ma semplicemente fedele alla volontà di Dio, che ha riservato la pratica sacerdotale agli uomini. Per cui questo fatto non va erroneamente interpretato come espressione di maschilismo.

Chi ha ragione? Ovviamente nessuno. Perché tanto gli dei non esistono, e comunque non parlano e alla fin fine quello che si ha è l’opinione di chi pretende di parlare in loro nome. E allora, come premessa fondamentale del tanto auspicato (da te) dialogo, vediamo di farla finita questa buffonata della parola di Dio, della corretta interpretazione ecc. ecc. Cominciamo a porci su un piano di vera parità, e a riconoscere che le diverse opinioni in materia di etica, di diritti umani, di interpretazione del mondo, sono solo molteplici espressioni di diverse culture umane, solo umane. Se non si parte da qui, hai voglia ad ammantarti di cristiana umiltà…

@ jean
bello fermarsi per un panino e leggere una riflessione così profonda..complimeti,in effetti questo del maschilismo è come una pecca,un qualcosa di profondo che macchia anche il pensiero classico greco e molte culture..non tutte..fuori del nostro impianto logico storico…pensare (e qui non voglio entrare in un dibattito,se anche tu ne neghi l’esistenza non importa,stiamo parlando da storici… sempre per dire.. almeno da perte mia) di qualcosa/e/i/o/u altro/a/e/i/o/u ha portanto sempre pensare in senso e con nomi e,poi nelle religioni del libro,con attributi maschili…è un po’ che dal mio punto di vista ci pensavo…qui ci vorrebbe qualche antropologo culturale che riflettesse sul motivo e la genesi di questo fraintendimento…chiaro è il rovesciamento di una società maschilista in molti casi…ma qui ecco che il pensiero greco che anche io amo è storicizzabile e interpretabile anche in culture come quelle per cui…chi non aveva la sventura di essere schiavo…l’accesso alla cultura,vedi ipazia,seppur limitatissimo era almeno un po’ più accessibile delle società maschiliste.ora ovvio che anche la classicità greca maschilista lo fosse,ma la società greca del v secolo era comunque diversa da quella del Signore degli Eserciti,che il cristianesimo ha mantenuto più che mai…non lo so…grazie per lo spunto

@ gerard
about cannadians 😉