Fini: “le leggi non siano orientate da precetti religiosi”

Fini più a sinistra della sinistra e più laico di tanti sedicenti laici del pd? c’e da crederci? Volontè e monsignor Sgreccia non si smentiscono, con il loro cristianissimo “o con me o contro di me”

amenità, solo amenità, questo gioca a fare il laico quando fino a 10 anni fa esaltava ancora la repubblica di salò e il duce.
non facciamoci prendere in giro.

volontè come al solito è incommentabile, come tutta la sua cricca

Al solito, non voglio esprimermi sulla sincerità o meno di Fini perchè rischierei di fare solo dietrologie o affermazioni gratuite, in ogni caso dichiarazioni del genere di questi tempi sono salutari, chiunque le faccia.

Fini “miracolato” dal Flying Spaghetti Monster?
On the road to Quirinale?

Non so se ridere o piangere…

Mai un antifascista militante “storico” come il sottoscritto
avrebbe pensato di trovarsi un giorno d’accordo con Fini
sulle questioni della laicità delle Istituzioni dello Stato,
come da un po’ di tempo a questa parte.
Il quale Fini peraltro fa scalpore (in Vaticalia)
dicendo delle semplicissime banalità lapalissiane
scontatissime nei paesi normali, diciamo “cavouriani”.

Ma in Vaticalia tali banalità suscitano l’effetto
di “lesa divinità” che avrebbe altrove
un inno al vino e al prosciutto crudo…

Sem propri cunsciàaa malament!

Comunque… niente male. Quando uno dice una cosa sensata, dobbiamo dargli merito.
Se poi predica bene e razzola male…staremo a vedere, ma intanto è una voce chiara.

Da marcus prometeus (brightsitalia@yahoogroups.com; -marcus prometeus, riporto questo stralcio sull’intervento di Fini:

“…La prima replica viene dall’Udc. E i toni sono duri: “‘Si tratta di un
appello alla discriminazione verso i cattolici impegnati in politica e tutti
coloro che vivono una fede o credono ad una religione. Il presidente della
Camera ci riporta nel piu’ buio dei totalitarismi neri nel Novecento”.

Grande Fini, non avrei mai pensato di dirlo… è guarito !

Sgreccia ha diritto certamente di dire la sua, ma sostenere che la posizione della Chiesa sia fondata sulla ragione significa in soldoni tentare di estromettere agli occhi del popolo di Dio, siccome (assuntamente) irrazionali le posizioni contrarie alla Chiesa medesima. Ed allora viene da chiedersi: la Chiesa é forse disposta al dialogo nel definire i propri parametri etici ? Oppure essa preferisce lo schema dell’elaborazione unilaterale, gerarchica,dogmatica dei predetti e delle norme ?

Quei cristiani sono cretini, come li chiamavano in Savoia.

Di sicuro una notazione del genere li fa un po’ tremare perché potrebbe essere il preambolo per una revisione del concordato.

Per farli sentire meno isolati Fini poteva aggiungere che oltre a fare leggi che non siano orientate da precetti di tipo religioso non dovevano essere orientate nemmeno da precetti di tipo Ufologico, da precetti di tipo scie chimiche, da precetti di tipo Lupo mannareschi, di tipo mostro di LochNess, di tipo HenryPoterriani, di tipo …

@ stefano b
non dimentichiamo le fate e i crop circles!

Anche io sono d’accordo con Gianfranco.

RAGIONE DIRITTO DISCRIMINAZIONE TOTALITARISMO, ma l’ ayatollah Sgreccia parla in vaticanese o non conosce l’ italiano? Usa a vanvera questi termini senza conoscerne il significato o farnetica sentendosi unto dal suo signore immaginario? O è così arrogante e presuntuoso perchè crede di potere dire tutte le cazzate che gli vengono in mente?

Mi dispiace, ma non sono assolutamente d’accordo con Gianfranco e Rosalba Sgroia.
E’ un opportunista: fiuta il vento e si adegua di conseguenza.
Non si è mai consolidato su una posizione definita, si trasforma.Conosce sicuramente l’animo degli italiani che sono comunque nella maggior parte dei casi cattolici sui generis e quindi favorevoli ad una certa laicità.(quella che conviene)
E quindi cerca consensi.
Per quale carica? Ai posteri l’ardua sentenza.

@gionabeta
Non concordo.

E’ vero che Fini è riuscito a rappresentare il contrario di ciò che ha affermato in passato, ma non lo fa a giorni alterni o autosmentedosi o dicendo “mi avete frainteso” come fa qualcun altro…

il mutamento risulta essere linerare e progressivo.

Da quando, e già da prima di assumerre ruolo istituzionale, ha detto di nn essere più fascista non ha più affermato il contrario. da quando ha abiurato con l’antisemitismo non ha mai cambiato idea. sul fenomeno immigrazione, integrazione e diritti umanitari sui clandestini dice le stesse cose da un pezzo, anche in contraddizione coi vari Alemanno e la Russa…
Sulla laicità è già dai tempi del family day e la legge 40 che ha preso distanze da molti dei suoi….
Purtroppo per noi ce ne sono ben pochi nel PDL così ( anche il simpatico Brunetta..)

Lo sta ammettendo uno che ha sventolato bandiera rossa per 20 anni..

PS: Chiamare opportunismo poi uno che si espone a tesi minoritarie che in italia sono considerate alla stregua della pedofilia o dell’incesto??

Per ricavarne cosa? al max di prendere il posto di Capezzone nei Radicali?
In italia non paga essere troppo laici.
Semplicemente lo ha fatto perchè è quello che pensa. E non c’è da stupirsi,
Ricordiamoci che per anni ha militato, lui nato in una città Rossa, in un partito borderline nato driblando le disposizioni transitorie della costituzione. Non c’era certo calcolo politico allora.
Avrà maturato personalmente e politicamente, avrà considerata chiusa la guerra fredda e mirato all’obiettivo di una destra di governo europea (che già tanto gli è costata in questi anni).
Sè ha fatto un calcolo opportunistico, con questo salto a sinistra, o è un grande stratega o è un folle, visto che sta abbracciando una causa suicida…

@Gianfranco.
Non lo fa a giorni alterni, ma ad anni alterni.
E’ una tattica.
Non credo alle conversioni, ma credo alle convenienze.
E’ un animale politico di razza, fiuta ed agisce.
Ho già detto in precedenza quello che ha affermato nel tempo.Dopo la batosta della lista con Segni, si è calmato, agendo di conseguenza. D’altra parte, fino a poco più di un anno fa era contrario alla cosidetta confluenza in un partito unico. Memorabile, se vi ricordate, la sua litigata con Belpietro, tacciato (a ragione) di pennivendolo servo del padrone Berlusconi.
Ripeto, finalmente a capito che un certo tipo di politica e di “laicità” può pagare e si adegua di conseguenza.di

quoto l’ultimo gianfranco.

@Dysphoria,

se aspirasse al ruolo di delfino come prima cosa si assicurerebbe l’appoggio del vaticano e di B4x4 a meno che tu non pensi ad un prossimo ricambio generazionale anche da quelle parti e un ritorno alle posizioni meno oscurantiste di un nuovo vaticano II

Ma… Ma…. Da quando fini è diventato di sinistra? O.o

non sto di certo dalla parte politica di Fini, ma trovo piacevole e rilassante poter dare ragione ad uno della parte avversa (anche se mai avra’ il mio voto)

Segnalo queste altre dichiarazioni, più ampie sul rapporto stato laico-religione-integrazione che fanno riferimento anche alla questione degli islamici italiani:

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo450015.shtml

qualunque sia la ragione, sentire la terza carica dellos tato fare dichiarazioni di questo tenore è una gran consolazione. se il suo è calcolo, è un calcolo sofisticatissimo ed estremamente rischioso.
credo che in parte le pensi davvero queste cose, anche perché ha preso posizioni talmente nette da non poter essere ritrattate. poi magari dentro c’è la “sorpresa”, ma almeno le cose le dice, e magari c’è anche qualcuno che le sente e ci riflette un attimo. questo è un effetto indipendente da quel che farà in futuro, ed è di per sé un effetto straordinariamente positivo.

Va bene. Ok. Santifichiamo Fini, eroe nazionale della laicità dello stato.
Il giudizio su di una persona non deve essere limitato ad un’affermazione estemporanea, ma tarato su di un percorso di vita.
Ed allora, quale Fini?
Il Fini anti-divorzista ed anti-abortista degli anni ’70, il Fini negazionista, delfino dell’ Almirante, scrittore su “la difesa della razza”,il Fini euro-fascista, amico di Le Pen, il Fini a braccia tese durante le commemorazioni funebri a Predappio,il Fini pervicamente proporzionalista degli anni 80, il Fini filocattolico durante la campagna a sindaco di Roma……
il Fini di”‘Mussolini è stato il più grande statista europeo, il Fini pro family day dello scorso anno, il Fini dell’equiparazione partigiani-repubblichini (sfortunati eroi dell’ideale nazionale, coerenti sulla parola data al duce ed al patto d’acciaio).
Non so se Fini abbia o meno il dono della fede, che più che dono personale è un fardello da far portare agli altri, non so neppure se è masochista, so solo che la sua vita è costellata da prese di posizioni atte, più che a sconvolgere lo status quo, a porre il nostro sotto gli occhi dei riflettori.
Parlate bene o male, purchè parlate di me.
Certo, siamo ridotti piuttosto male noi atei razionalisti, costretti a seguire le gesta estemporanee di un criptofascista imbonitore.
A quando osanneremo Ratzinger, considerandolo campione di laicità?

P.S. Certo, il nemico del mio nemico…….
Anche l’arcivescovo Milingo, a suo modo, è laico…direi di più anticlericale!
Ed a ben guardare ha causato più male lui alla chiesa cattolica, che tutte le affermazioni fatte ad oggi dal presidente della camera.
Ma non per questo ascrivo il presule fra i campioni di laicità…
Al massimo nemico del mio nemico…….

gianfranco: “il vero guaio è che non hanno ne seguito ne sostegno adeguato.”

Forse e’ anche per questo che se le permette. Elettori magari disgustati dal centro sinistra (mai stati estremisti) possono a lungo termine vedere in lui un leader (“dice cose giuste! E’ correto e onesto!”), e votarlo. Puo’ permettersi certe sparate proprio perche’ sa benissimo fare il suo lavoro di demagogo e sa che non avranno seguito.

Oh, questa e’ la mia teoria.

@ Stefano

Sono abituato a valutare gli atti e le parole per quelle che sono. Le dietrologie e i richimi al passato fascista di Fini non servono che ad apprrezzarne di più la sua svolta laica.

Non mi importo se per opportunismo o per altro ma è da anni che Fini ha svoltato nel senso dei diritti civili e della laicità, a partire dal referendum contro la legge 40, al quale andò a votare. Anche sull’immigrazione si sta opponendo alla Lega e ai provvedimenti della maggioranza, dimostrando coraggio e capacità di fare scelte ancora impopolari.

Ceredo che solo gli stupidi non cambino mai idea. Fini ha tutto il mio apprezzmento, specialmente se vediamo che i poliici dal passato laico si comportano come dei chierichetti.

Rivedra’ anche la Fini-Giovanardi che sta creando tossici sempre più giovani e sempre più aperti ad ogni novità?

Sono d’accordo con Stefano e con gli altri che sono stufi della dietrologia.
Qui c’è molta gente che ha certezze su quello che passerebbe per la testa di Fini.
Io non lo so.
Però mi piace quello che da un bel po’ di tempo dice in materia di laicità delle Istituzioni, mettendosi contro la quasi totalità del suo partito e dando l’esempio a chi siede sui seggi della sinistra e porta il cilicio sotto la gonna…

in fin dei conti che il gatto (fini) sia BIANCO o NERO, purchè prenda i topi
(mao tze tung)

Tre considerazioni su questo:

-Patetiche le reazioni dei partiti legati alla chiesa, nemmeno si stesse dicendo che devono andare al rogo, gli si chiede semplicemente di rispettare la Costituzione. Ma evidentemente per loro la Costituzione è un fastidioso pezzo di carta

-Interessante come affermazione, sicuramente rara nel panorama politico italiano, ma c’è un grosso problema che porta al punto 3

-Non è che Fini ha fatto solo due conti? Se noi atei siamo 7-9 milioni, come da sondaggi, e gli stessi sondaggi se li è fatti lui, non sarà solo una bieca mossa politica per accaparrarsi quella che potrebbe essere un’enorme fetta di voti? Non dimentichiamo che Fini è comunque un politico furbo e calcolatore.

No! Fini non è più a sinistra della sinistra. Fini, se sincero nelle sue parole, è solo moderno.
Ciò che dice dovrebbe essere patrimonio condiviso da tutti, ma così non è in Italia.
Purtroppo, cose ovvie che dovrebbero essere assodate in una classe politica occidentale del 2009, in Italia passano per attacchi, per affronti, per oscenità.

Fino a quando, o religione, abuserai della nostra pazienza…

Se è sincero (e personalmente non lo dubito visto che sinceramente non ho ancora letto un commento che mi abbia convinto che dichiararsi atei oggi in italia convenga politicamente) tanto di cappello.
Del resto Fini nel bene e nel male non si è mai nascosto. Dichiarò che Mussolini era stato un grande statista. Oggi dice che ha cambiato idea, non dice di essere stato male interpretato… che era un complotto della sinistra… o altre facezie tipiche da Nano-metastasi.

è imarazzante ridere di un presidente della Camera ma Fini è coautore delle peggiori leggi italiane che ora senza tema di ridicolo smentisce, per tacere di quelle che ha votato.
Non bastano quattro frasi, troppo facile rifarsi una verginità smentendosi:
per il POTERE cosa non farebbe quell’uomo!

p.s.
Il re è nudo dice il bimbo della favola e il popolo si sveglia,
qui invece il bimbo viene massacrato di botte, come a Torino ieri.

Anche se non mi fido di Fini, ha detto una verità vietata in Italia, importante soprattutto per un politico così in vista come lui.

@Stefano: è l’unico a destra e a sinistra che dica qualcosa di laico. Almeno prendiamone atto.

Gabriele Bianchi scrive:
“Meglio lui che gli ex comunisti che insieme a quelli che ancora oggi si dichiarano comunisti marxisti, leninisti che anno capito che l’elettorato cattolico e un enorme serbatoio di voti e sono i primi a correre in piazza San Pietro a baciare l’anello di Ratzinger sperando di raccogliere qualche manciata di voti. ”

E’ esattamente in questo tipo di elettorato che Fini conta di raccogliere consensi, cosi’ come ne ha raccolto Berlusconi perche’ “non e’ peggio degli altri”. Si va non dove c’e’ un principio, ma dove c’e’ un vuoto di principio. Adesso e’ sguarnita l’area laica, ma tutto restando in un partito non laico: non sembra in contraddizione dichiararsi laici e stare in un governo che finanziariamente laico non e’ affatto verso la chiesa cattolica (vedi 25mila insegnanti di religione tanto per dirne una)?
Io non dimentico che al discorso di insediamento un anno fa ha salutato in modo deferente il papa, atto che storicamente non e’ dovuto nel parlamento italiano: allora se fa entrare il papa dalla porta, com’e’ che adesso lo vuol fare uscire? Proprio perche’ “meglio lui degli ex comunisti”. E’ ovviamente opportunismo politico, lo e’ sempre chi non e’ coerente con le proprie posizioni pubbliche. Non credo che all’estero questo camaleontismo verrebbe premiato in fase elettorale. Perche’? Perche’ a differenza degli italiani, gli altri ricordano.

@Kaworu: la battuta della Cortellesi e’ bellissima!!

non è che fini avendo subito pressioni per aver rotto il matrimonio agisce in questo modo per ribadire la sua laicità e quella delle istituzioni ?

può andare ?

che in uno stesso partito ci sia varietà di posizioni è normale dinamica democratica, nel PD tra Binetti e Rosy Bindi c’è una distanza notevole, ma che la stessa persona manifesti posizioni diverse a secondo delle necessità è una patologia grave, schizofrenia o bieco opportunismo, che rappresenta il desiderio di occupare tutti i posti senza alcun rispetto per il popolo che dovrebe rappresentare.
Già rispetto: ci dica Fini alla prossima occasione, al prossimo caso di “coscienza” come la legge 40 quale delle sue “coscienze” prevarrà?
sappiamo bene come si comportano Binetti e Bindi, che sono due teste e due voti, ma Fini? Quest’uomo necessita di un periodo di riposo,quasi 30anni di vita parlamentare stancano, si prenda una bella vacanza e riordini le sue coscienze, gliene saremo democraticamente grati. La democrazia necessità di persone limpide,coerenti,corrette non di pifferai magici.

x Vespillone

io ne ho 3 in attesa…

Le dietrologie su Fini lasciano il tempo che trovano: dobbiamo tenere conto delle affermazioni (ormai frequenti) e appoggiarle. Sennò possiamo sempre dar adito alla Binetti che, intervistata, associa le parole laiciste del presidente della Camera a nientemeno che l’Unione Sovietica…

revisione del concordato,revisione del concordato,revisione del concordato,non vedete che quando c’e’ una controversia ved icaso scandaloso papa giovanni 23 in cosenza,come si fa appello per tutelare i propri fini al concordato?la curia non sapeva ma i soldi li riceveva.certo che mussolini primi e craxi poi ci hanno bello e sistemati….

Fini sembra il protagonista maschile di un noto B-Movie degli anni ’60: “Ho spostato un mostro venuto dallo spazio!”.
.
Subito dopo aver sposato l’uomo della sua vita, la neo-mogliettina trova che il neo-marito assomigli solo fisicamente alla persona che ha sposato per amore; per il resto e` totalmente diverso.
I fatti dimostreranno che il maritino e` in realta` un alieno che si e` inserito nel corpo dello sposo poche ore dopo le nozze.
.
Non e` forse quello che e` successo al vecchio Gianfry?
Poche ore dopo il matrimonio con il PDL e` cambiato sotto ogni aspetto, tranne quello fisico. Dice cose sensate e spesso e` l’unico a dire veramente cose di sinistra, protesta contro l’arroganza e l’ingerenza della chiesa, critica il fascismo come un male supremo, prende le distanze da derive xenofobe e razziste e, addirittura, si permette di criticare Sua Maesta` il Papi d’Italia…
.
CHI C’E` DENTRO IL CORPO DI GIANFRY?

# stefano scrive:
18 Maggio 2009 alle 21:52

amenità, solo amenità, questo gioca a fare il laico quando fino a 10 anni fa esaltava ancora la repubblica di salò e il duce.
non facciamoci prendere in giro.
———————————————————————————————————-

io, qualke decennio fa, ero credente… adesso non lo sono più!
non ho cambiato idea per opportunità o per qualsiasi altro vantaggio; solo per una maturazione ed un approfondimento intellettuale.
se qualcuno mi definisse voltagabbana per questo non potrei ke dargli del coglione.

* come popolo non siamo maturi, volevo dire.

ah! ho dimenticato……..

” i nemici dei miei nemici sono miei amici”

adesso mi considero amico di fini 😉

Al di là di qualsiasi considerazione sulla sincerità o meno del soggetto che ha pronunciato quelle parole, sgomenta come sempre la feroce reazione, che, volente o nolente, dà ragione in fondo alle parole pronunciate.
Un ragionamento del genere, fatto in qualsiasi altro paese democratico, non avrebbe mosso alcuna critica, essendo un discorso ovvio in qualsiasi democrazia che si rispetti.

NON VI FIDATE!!! Ho già tentato di spiegare il gioco subdolo a cui si sta prestando il camerata Fini. Chi lo crederà paladino laico cadrà nella sua trappola elettorale.
NON VI FIDATE!!!

Basta farsi un giro sul sito di Fare Futuro, la giovane fondazione per la nuova destra. Fini ne e’ presidente, e segretario generale e’ Adolfo Urso. Urso gia’ e’ tutto un programma, a partire dal nome. In gioventu’ ha scritto per Controcorrente, foglio neonazista di Acireale (fonte wiki). Mi e’ piu’ simpatico La Russa, penso che con Dolfi non riuscirei neanche a trangugiare un bicchier d’acqua.

Consigliere politico di Fini, nonche’ direttore scientifico della Fondazione Fare Futuro e’ Alessandro Campi, il quale “ha diretto le collane “Fascismo/Fascismi” e “Il Principe”. La prima è nata con l’intenzione di proporre al pubblico italiano saggi e studi relativi, da un lato, alle interpretazioni generali del fascismo, e dall’altro, alla storia dei diversi fascismi “nazionali”. La seconda ha invece l’obiettivo di presentare testi ed autori appartenenti alla tradizione del realismo politico europeo.” Da alessandrocampi.it

Poi nella fondazione c’e’ anche Luca Barbareschi, e non faccio commenti.

Insomma, se chi s’assomiglia si piglia…

Quoto MicheleB. non vi fidate di questi volponi.

@PACROX
Che domanda!
C’è il diavolo, come c’era in Branca Doria (XXXIII dell’Inferno dantesco),
la cui anima è nel cerchio dei traditori, sostituita da un demonio nel suo
corpo ancora in vita. Così Fini è nel cerchio dei fascisti mentre delle sue
sembianze si serve un agente satanico contro Santa Romana Chiesa.

Fini da nullità fascista a grande laicista.

l’Italia è proprio un posto strano. spero di non diventare un prete, domani.

per Il Filosofo Bottiglione:
beh, almeno per me non c’è problema: non diventerò mai prete perchè oltre a non essere pedofilo, sono scomunicato perchè mi sono sbattezzato!!!
:-)))))))))))

@ Sandra

A me Barbareschi sta simpatico.

Ha denunciato di essere stato violentato da un prete pedofilo e mi pare abbia assunto posizioni liberali sui diritti civili.

@rik

Una rondine non fa primavera.

Barbareschi e` e rimane un servo di Berlusconi!

…caspita, Barbareschi ha confidato di essere stato violentato da un prete pedofilo????
…una volta tanto si trova un prete che ha commesso un atto dovuto….scusate, solo a titolo informativo, ha anche detto se è stato bello o no?

“Il presidente della Camera ci riporta nel più buio dei totalitarismi neri nel Novecento”.”

Peccato che molti regimi fascisti andavano a braccetto con la chiesa. Ma i cattolici sono dei maghi quando si tratta di riscriverre la storia come loro fa comodo.

“Non si tratta di precetti religiosi ma di argomenti basati sulla ragione e il diritto”
A costoro il diritto sta così a cuore che 4 anni fa hanno boicottato un referendum per non far passare l’ aborogazione di una legge da loro imposta sulla pelle delle donne italiane, alla faccia del diritto e del totalitarismo nero (anci, bianco – nero).

Da uomo di sinistra, apprezzo molto la posizione di Fini in quanto è l’unico che abbia il coraggio di attaccare la chiesa, e non è la prima volta che lo fa per cui ritengo che sia sincero. Non ho sentito da parte della cosiddetta sinistra (ammesso che esista ancora) non solo dichiarazioni di sostegno a Fini ma nemmeno di affermazione della laicità con altrettanta determinazione.

I politici sono opportunisti però quello che conta è raggiungere un obiettivo, tutti fanno compromessi, non ci si può dividere sulla politica, atrrimenti tanto vale fare due UAAR, una di destra ed una di sinistra.

@rik

Come al solito, occhio a chi parla bene e parla di diritti con grande trasporto emotivo: e’ proprio quando cercano di arrivare ai sentimenti di pancia della gente, con bei paroloni ma pochi, pochissimi fatti, che stanno pensando di arrivare da un’altra parte.
Barbareschi che durante un’intervista del 2007 in occasione della presentazione della onlus che porta il suo nome, a proposito della pedofilia nella chiesa disse:
«La Chiesa ha una responsabilità enorme. E bene ha fatto papa Ratzinger a denunciare il fenomeno, scoperchiando il vaso di Pandora. ”
Ecco, se per lui papa Ratzinger ha denunciato…e considerato che ha detto di aver subito abusi da religiosi. Mooolto strano.

Di Craxi ha detto “l’unico modernizzatore dell’Italia” e di Berlusconi “statista di livello mondiale”: per me e’ sufficiente a scartare Barbareschi, come politico. Come attore non mi e’ mai piaciuto. Sicuramente un bell’uomo, anche senza aver visto le sue foto senza veli. Un velino antelitteram. Che classe politica.

io diffido apriori (oltre ad altri..)dei fascisti e dei rinnegati…fini assume in sè le due nature e non so che gioco fa…forse nel gioco delle parti fa il poliziotto buono con quello cattivo(berlusca). poi quando verrà il tempo saprà rifare i suoi”patti lateranensi”

pregherei amante dell’arte che ha obiettato a chiusura post spero in buonafede sui cattolici e obama e mi rende impossibile rispondere pubblicamente di venire su mia mail per non invadere topics,però quando parla di vita in questo modo,si ricordi che sono stato una vita a discutere sulla potenza e l’atto…alla luce di questo discorso fatti due conti e poi vieni ti rispondo quando se ho voglia.

Eppure in questo mare di ipocriti il gesto di Fini è notevole. Forse si è sentito toccato lui stesso nell’intimo da una chiesa che condanna chi manda in fumo i matrimoni, la stessa chiesa formata da preti che fanno sesso a tutto spiano nel privato e fanno gli affaracci loro. Ho un amico prete irlandese che mi ha confermato il tutto. E anche che nelle loro riunioni, quando si spartiscono gli incarichi vengono quasi alle mani. Altro che sant’uomini. Furboni mascherati.

@ marco c
lasciali perdere,il suo commento è incommentabile…forse sarebbe bene che bussasse a porte diverse chi si permette di lanciare infamia su un attore che tra ha avuto il coraggio di fare un film di poeticissimo realismo quale Indaginwe su un cittadino al di sopra di ogni sospetto…oltre a tanti altri capolavori che non sto a dire per non rompere le palle,ma veramente qua non c’è dibattito ci sirimette solo a rispondere per me

@ Brunaccio

Hai ragione.
Ma in un paese serio (non è il caso dell’ Italia), Volontè sarebbe isolato come un pazzo fanatico oltranzista da tutti i movimenti politci (anche di estrema destra). Qua, invece, molta gente gli dà pure retta.

si parla di volontè il fascio bigotto,peggio padre il discorso è lo stesso

http://www.lavocedidoncamillo.com/

vado a nanna.vi lascio con questo agghiacciante sito,visto che si parla di catto fascismo…forse lo conoscete a me capitato ieri mi ha gelato il sangue
ciao

Ho letto tutti i commenti su questo articolo e vorre invitare tutti ad una considerazione che ho già fatto più volte.
Per vincere il confessionalismo occorre separare la questione laicità-confessionalismo dagli schieramenti partitici. Laicità e confessionalismo infatti sono due posizioni trasversali ai partiti.
Questo aspetto “nel fronte opposto” (a Via della Conciliazione) lo hanno capito benissimo ed infatti il loro interesse principale è avere più infiltrati confessionalisti in tutti i partiti (ricordo a tutti che al family day c’erano rappresentanti della destra del centro e pure della sinistra).

Questo è perchè il confessionalismo non è un partito politico, ma un intera collettività con la sua destra , la sua sinistra, i suoi sindacati e le sue organizzazioni che tenatno di sostituirsi alla società laica che credevamo dia ver costruito.
Se dalla parte del fronte laico si continua a pensare su vecchi schemi di scontro partitico (del tipo: Fini può dire quello che vuole ma a me non frega niente perchè non è del mio partito), la battaglia contro il confessionalismo è già perduta in partenza.

Questo non significa che per tutti i laici ascoltare una dichiarazione del genere da partedel Presidente delal Camera rappresenti automaticamente una dichiarazione di voto per Gianfranco Fini.
Significa che a destra esiste una corrente laica che condivide alcuni dei principi che sono condivisi anche a sinistra e che con questa corrente dovremo far fronte comune non per condividere finalità politiche o programmi di partito, ma per estromettere dai partiti e dalla società un modo di pensare che costruito su dogmi religiosi e/o principi populistici e comunitaristi è che (in quanto tale) il contraltare esatto della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo.

Si può essere laici e pensare che il modo più saggio per governare un paese sia l’economia basata sul modelo socialista ed essere laici e pensare invece che il modo più saggio per governare un paese sia il modello liberale, si può essere laici e liberisti o invece laici e anti-liberisti, e chi saprà proporre meglio le sue ragioni davanti all’opinione pubblica ne raccoglierà i risultati alle elezioni.
Ma questa è un’altra battaglia che non riguarda lo scontro tra laici e confessionalisti: riguarda le scelte di maggioranza che sono alla base della nostra democrazia.
Riguarda la partita ed il confronto che (nel bene e nel male: con tutti i colpi bassi della politica all’italiana) si gioca sul tavolo della democrazia.

Ma cosa succede se qualcuno iniziasse a bucare quel tavolo o ad inclinarlo ?
Non ne verremmo coinvolti tutti (destra e sinistra) ?
Ecco: penso che dei veri cittadini dovrebbero capire quando c’è un nemico comune che non deve necessariamente invadere il nostro apese dall’esterno, perchè lo abbiamo sempre tenuto qui a casa nostra, ha diviso per secoli il nostro paese e ne ha ostacolato l’unificazione ed ha condannato con un documento come IL SILLABO (mai abrogato ufficialmente) tutte le conquiste sociali su cui si fonda la nostra società.

Come potremmo parlare allora di un confronto democratico alla pari con un personaggio come Gianfranco Fini (per convincere l’opinione pubblica circa la validità delle nostre proposte rispetto alle sue per governare il paese) se qualcuno da Via della Conciliazione arriva ad alterarlo fino stravolgere lo stesso concetto di democrazia ?

Una “certa partita” richiede quel giusto grado di discernimento che fatica ancora ad emergere nell’opinione pubblica italiana.