@Lorenzo
Ancora con ‘sta Noemi! Non e’ il prototipo della donna occidentale. Sicuramente e’ quello che i cattotalebani vogliono portarci a pensare, la deriva dei valori, bla bla. E cosi’ e’ gia pronta la strategia per salvare le nostre giovani: dal velinismo al velo.

Come dice Gerard, in Francia (o in Germania) ci sono milioni di donne musulmane che vivono normalmente, vanno in piscina, e nessuno di questi paesi, pur di fronte a grandi numeri, si e’ mai sognato di favorire la discriminazione. Non sono contraria al fatto che privatamente la seguano, ma non sono d’accordo che lo Stato laico la avvalli, tra l’altro introducendo una restrizione per gli altri aventi diritto.

Anche la religione lede diritti fondamentali, la liberta’ di scelta! Mi stupisce che queste proposte vengano in sede “atea”. Contrari ai crocefissi in luogo pubblico, ma favorevoli a evidenti ostentazioni di comportamenti religiosi e pure retrogradi.
Per la legge islamica una ragazza non puo’ uscire con un ragazzo non musulmano: non ti sembra che questo non leda la liberta’? Pensa a una ragazza che e’ innamorata di un suo coetaneo, ma non puo’ frequentarlo! Non ti sembra aberrante? Tieni conto che invece un ragazzo islamico puo’ uscire con una non musulmana, perche’ poi la donna si converte.

Lo stato liberare non puo’ obbligare le donne a liberarsi, d’accordo. Se rileggi quanto ho scritto, ho sempre sostenuto il diritto individuale a vivere il proprio credo. Lo stato deve accogliere tutte le istanze e lasciare spazio a tutti, ma non quando queste siano in contrasto con i propri principi, e uno e’ quello della parita’ dei sessi: chiudere una piscina pubblica in orario di apertura e’ discriminante verso gli uomini e verso chi non vuole nuotare con sole donne (a me farebbe una strana impressione, tipo piscina del convento.) Per di piu’, come qualcuno faceva giustamente notare, si dovrebbe provvedere anche che il personale della piscina sia solo femminile (dove vado io c’e’ un bar, da cui si vede la piscina: mandiamo via il barista? E tutti i clienti maschi? E la piscina ha una vetrata sul passaggio pubblico: la oscuriamo?), e questo e’ discriminatorio per le nostre leggi del lavoro. Quindi, senza che lo stato debba esprimersi in merito al fattore religioso, l’apertura della piscina per sole donne non e’ compatibile con il nostro ordinamento.

@Gerard
Pienamente d’accordo.

@Bruno
Capisco cosa vuoi dire, la xenofobia c’e’, e’ manipolata ad arte, e qualsiasi argomento finisce per alimentarla. Ma proprio per questo penso sia importante distinguere tra tolleranza di costumi diversi e “alleanza” dello stato con certi comportamenti. Per me una donna musulmana ha tutti i diritti di girare col velo e anche di lavorare col velo, ma solo in certi ambiti. Per esempio in una scuola pubblica, per me l’ostentazione del velo e’ allo stesso livello di quella del crocifisso, e non sarei d’accordo. La xenofobia c’e’ sempre e strisciante, anche in paesi come la Francia o la Germania, in cui i musulmani vivono da anni, ma e’ abbastanza limitata. Secondo me proprio perche’ lo stato ha cercato di diminuire, e non di accentuare, le differenze tra gruppi.

Quando vedo una toilette per sole donne devo sentirmi oggetto di una “discriminazione in base al sesso” che è “retaggio del passato”?

In base alla mia religione, infatti, non posso stare in compagnia di altre persone quando sto davanti a una scalinata.

Viso che mi piace la scalinata di Piazza di Spagna, desidero che una volta a settimana sia destinata solo a me.

(???)

In generale e di primo acchito, quando leggo notizie del genere, e forse anche per altri, penso ad adulti: che consapovelmente scelgono o hanno scelto l’islam (o la fede cattolica peraltro) come propria linea morale.
Quello che mi fa pensare che si possa essere “ipocritamente comprensivi” e’ quando invece immagino una ragazzina o un ragazzino nato o cresciuto in Italia in un ambiente islamista, cioe’ estremamente legato alla legge islamica. Per una ragazzina, a un certo punto scattera’ l’obbligo del velo, il divieto alla spiaggia o alla piscina, il divieto di frequentare un ragazzo non musulmano, il divieto di indossare un capo che le lasci scoperte le braccia o le gambe. Questo in contrasto con quello che vedra’ fare liberamente e senza drammi familiari dalle sue amiche. Cosa potra’ scegliere: andare al mare con le altre o ubbidire alla famiglia? Occidente o islam? E’ una scelta dura, ma che pone un quesito che poi cambia la vita, se si sceglie il modo occidentale. Ma ecco che l’occidente inizia a pensare che la divisione tra mondo femminile e mondo maschile in ambito pubblico sia compatibile.
La legittimazione occidentale di qualsiasi “diritto” a manifestare la propria religione – anche quando in contrasto coi principi che ne regolano la vita sociale – non sara’ invece un macigno doppiamente imposto a queste pre- e adolescenti? A differenza delle nostre nonne, dove essere dimesse e in silenzio era la regola generale, queste ragazze saranno identifihabili nel gruppo. Io sinceramente non mi sento di legittimare con il mio consenso la chiusura verso una possibile modernizzazione per queste giovani. Se fossi una ragazzina cosi’, vorrei che qualcuno mi desse una chiave per scappare, non che venga aggiunta una nuova serratura.