Monito della Cei: “Potenti lobbies contro la Chiesa”

Questa dichiarazione del card. Bagnasco dimostra proprio la”rilevanza del pensiero cristiano”: una accozzaglia di strepiti contri “ismi” e “isti”,buttati li alla rinfusa per far colpo sul povero suddito italota.
Per quanto riguarda il pensiero “del” cristiano , esso è totalmente irrilevante: il cristiano non ha pensiero, non deve averne; gli deve bastare quello che dice l’autorità della chiesa.

Potenti lobbies contro lo stato italiano.

Comunque sia, noi non facciamo parte della banda. Potenti non siamo e soldi non ne abbiamo. Pregiudizi non ne avemo e non sbeffeggiamo il matrimonio. Non abbiamo un’inquisizione piena di soldi ed arroganza (forse quando diceva sté cose il caro Bagnasco si stava facendo la barba) e non siamo affatto contro a ché la chiesa dica il suo pensiero. Oddio (è il caso di dirlo) magari prima di parlare farebbe bene a leggersi la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo ma tant’è; loro hanno la dichiarazione del diritto di dire ciò che vonno perchè illuminati dar “creatore”. Chissà che popò de bolletta dovrà pagare visto tutta la luce che gli serve per illuminare menti così ottenebrate (tra l’altro con scarso successo).

…che siano le medesime lobbies che hanno bruciato il povero bruno dopo riabilitato per le sue profonde radici?
🙂
a presto a tutti

Dimenticavo un’altra vera perla: le “NUOVE SANTE inquisizioni piene di soldi e di arroganza”.
Qui gli intenti magari erano ironici… ma proprio l’inquisizione sono andati ad evocare? E poi quelle ‘nuove’, dando per scontate quelle ‘vecchie’… che naturalmente non avevano niente a che fare con la chiesa!

il solito lamentìo del card. BagnaTo, membro della nuova inquisizione vaticana, che lancia allarmi privi di senso.
purtroppo molti gli credono…

senti ki parla!? la lobby madre di tutte le lobbies!
quella ke ha gestito il potere per 20 secoli e adesso s’inalbera perké
costretta a cedere qualke briciola….vergcogna!!!!!!!!!!!!!!!!

non esiste una lobby per quanto sotterranea occulta e potente che possa opporsi al millenario potere del vaticano.
niente può opporsi a loro in italia.
hanno soldi, mass media, potere e sono legati a tutto, economia e politica.

Caro (nel senso pecuniario) Bagnasco, nessuno vuole impedirvi di professare il pensiero cristiano, ci mancherebbe, basta solo che lo facciate nelle giuste sedio e nel rispetto del pluralismo. Finquando vorrete “imporre” il vostro ancestrale e antimoderno pensiero, ci sarà sempre chi cercherà di combattervi ad armi pari.

Chissà che popò de bolletta dovrà pagare visto tutta la luce che gli serve per illuminare menti così ottenebrate (tra l’altro con scarso successo).

Giusto per precisare: la luce elettrica al vaticano la paga lo Stato, così come anche l’acqua, il gas, la benzina, lo smaltimento acque reflue…

sgozzato, pardon; non vorrei che la mia attenzione abbia cominciato ad essere illuminata dalla luce dell’ oscurantismo.

“Giusto per precisare: la luce elettrica al vaticano la paga lo Stato, così come anche l’acqua, il gas, la benzina, lo smaltimento acque reflue…”

L’ unica cosa che pagherei volentieri a questa gente sarebbe una bell’ esilio forzato in uno di quei “bei paesi religiosi” teocratici a cui loro anelano con tanta nostalgia e con la lacrimuccia agli occhi; chissà che dopo che avranno sperimentato la vera negazione del diritto a parlare si sveglino almeno un pò e la finiscano di sparare cazzate a tutto spiano.

Hahaha!

Come adorano sentirsi vittime, agnelli sacrificali… salvo poi scoprire che dietro ci sono i veri unici lupi famelici travestiti da agnellini. Il problema vero è che solo in pochi riescono a strappar loro la maschera, la maggior parte delle persone crede ciecamente che gli ululati siano belati di agnelli sgozzati.

Che abbiao il coraggio di fare i nomi di queste presunte lobbies.Inoltre son d’accordo nel ritenere che le voci della chiesa siano poco ascoltate,perlomeno dalla maggior parte dei cittadini (anche quelli che si professano cattolici),ma vengono ben ascoltate dai nostri politici.All’opposto non mi pare proprio che la voce del papa sia soffocata vista la rilevanza che i mass-media gli danno,addirittura molto spesso la prima notizia di certi TG.

chi e’ che sbeffeggerebbe il matrimonio di un uomo e una donna? Ma cosa si sono fumati!!

Non mi viene in mente nessun episodio in cui la Chiesa negli ultimi anni abbia predicato il vangelo (cosa che per altro dovrebbe fare solo in chiesa).
Non vedo infatti che cosa centri il vangelo con Eluana Englaro, la fecondazione assistita, i soldi alle scuole private, l’esenzione ICI, etc. etc…

Questa Chiesa fa politica, inutile che si trincerino dietro il falso motto “predichiamo il vangelo”..

Vergogna!

Ma magari ci fossero queste lobbies “laiciste”! Il clero non avrebbe tutto il potere che ha….
Purtroppo sono solo quattro gatti che difendono la laicità dello stato

Sì, insomma dice che gli urta che sia ancora permesso ad organizzazioni come l’arcigay di esistere e alla ricerca scientifica di fare quello che, secondo la loro dottrina da due soldi, sarebbe “moralmente sbagliato”.
Questo perché, com’è risaputo, per la chiesa “censurare e soffocare” il pensiero cristiano corrisponde all’esistenza di pareri contrari, mentre invece continue ingerenze cattoliche nella vita socio-politica di un paese costituiscono “sana laicità”.

Devono avere un altro vocabolario…

“…il soggettivismo individualista della cultura laicista che trasforma i diritti in arbitrio…”

L’oscurantismo cattolico che trasforma i diritti in divieti…

Suvvia, stavano parlando di loro stessi.

Il pretazzo di turno era allo specchio e stava facendo una descrizione perfetta della sua chiesa, rovesciando i termini e i lemmi del discorso.

Se c’è un’istituzione oscurantista e assolutista, questa è proprio madama la marchesa, ingioiellata e presuntuosa come non mai.

E adesso è pure isterica, visto che non può più fare la primadonna sul palcoscenico mondiale.

Vittime, vittime, vittime e ancora vittime… ma questo giochetto comincia, soprattutto con l’informazione della rete, a divenire piuttosto obsoleto. W la Groenlandia!

x peppe:

La Uaar, questa “potentissima” lobby atea che può permettersi addirittura la bellezza di un impiegato part time e una sede nazionale a Roma in affitto! Dove andremo a finire quando il potente apparato Uaar conterà due o più impiegati?

Quando ho lette le ca….stronerie del card. Bagnasco mi sono fatto una grassa risata. Ma poi ho pensato che se il cardinale ha avuto il coraggio di dire queste cose vuol dire che buona parte del Popol(in)o italiota, grazie alla sovrana ignoranza, è pronta a bere queste falsità.

@ Fri
il Vaticano ha distribuito i SUOI uomini trasversalmente in tutti i partiti. L’attacco all’Europa (unico vero baluardo di laicità) è iniziato!

jan hus: il Vaticano ha distribuito i SUOI uomini trasversalmente in tutti i partiti. L’attacco all’Europa (unico vero baluardo di laicità) è iniziato!

Quanto hai ragione!

Che facce di bronzo !! Angelo Bagnasco, il viscido cardinale della mia Città, che lancia accuse contro fantomatiche organizzazioni colpevoli di “…lobbismo economico e finanziario contro il papa e la Chiesa…”, e il cardinale Renato Martino che ….approfondisce….
Il classico “…bue che dà del cornuto all’asino…”
Infatti “Lor Signori..” in Vaticano e in “Vaticalia” non hanno mai fatto azioni di lobby, per giunta spesso di un lobbismo criminale o colluso col crimine organizzato, nooooooo !!
Allora gli archivi di Monsignor Renato Dardozzi, resi pubblici per espressa volontà del defunto e potente prelato, e gli “intrallazzi tangentizi” o le collusioni mafiose nazionali e internazionali dello IOR e di vari cardinali tipo Marcinkus o qualche suo degno successore, sono tutta un’invenzione di pericolosissimi giornalisti marxisti-leninisti anticlericali !
Come ad esempio, l’ex-giornalista de “Il Giornale” e oggi pubblicista di Panorama, autore del libro “Vaticano SpA”, del quale si è discusso ieri a TETRIS sulla rete “La7”.
Il cardinale Bagnasco sarebbe così gentile da volerci fornire qualche plausibile giustificazione anche soltanto di quanto anticipato nel sito:
http://blog.panorama.it/italia/2009/05/17/ior-parallelo-conti-segreti-in-vaticano/
(per non parlare dell’intero contenuto del nuovo libro-documentario) ?
Può dimostrare che sia tutto falso, orchestrato dai biechi “…oscurantisti dell’illuminismo post-moderno…”, nemici giurati del tanto bistrattato cristianesimo ??

Lobby che combattono la chiesa: la opus dei ,famiglia crstiana ,radio maria,il banco ambrosiano,lo yor,i prelati pedofili,i papa boys,la cisl,il pdl,la binetti, formigoni,volontè,
la cei,le scuole cattoliche,gli asili nido cattolici,gli ospedali cattolici,i centri di recupero della casa don gelmini,e forse anche l’osservatore romano,le nunziature apostoliche sparse nel pianeta,la mafia, la camorra,la ndrangheta,la sacra corona unita,lex banda della magliana,
le guardie svizzere. sde mi sono scordato qualche lobby chiedo scusa.

Se più cristiani si ricordassero che Gesù definì “ipocriti” quelli che prevedeva avrebbero comandato in suo nome, questi bei cardinaloni e vescovoni non esisterebbero neppure…

@ Tafano

Visto che hanno chiuso il post di Madrid, ti rispondo qui.

“Il fatto è che ciò che l’ateo materialista vede come mero biologismo (istinto di sopravvivenza, riproduzione della specie), nell’ottica della dottrina cattolica ha invece un significato metafisico”

La riproduzione è una cosa materiale e scientifica e in uno stato laico questo deve contare, non le vostre favolette idiote sul mondo immaginario immateriale.
Comunque, è una balla colossale. La riproduzione è la premessa per la creazione di un nuovo corpo materiale e non c’entra nulla con l’ ambito metafisico, che si riferisce all’ anima immateriale, per la creazione della quale l’ uomo non c’entra nulla. In ogni caso, sembra che dalle tue parole abbia diritto ad essere amato e rispettato solo chi può avere figli, quasi fosse la cosa più alta e nobile alla quale l’ uomo può ambire; chissà come mai i preti non ne vogliono avere e non vogliono farsi partecipi della creazione di Dio, dicendo che loro devono essere vicini a Dio e non si possono immischiare in queste cose tipicamente umane. Quanto alla pecularietà dell’ uomo nel creato rispetto agli altri animali, questo è stato smentito da Giovanni Paolo II che, per rendere accettabili le tesi dell’ evoluzionismo, ha attribuito un’ anima anche agli animali.

“non importa se un essere umano sia o meno cosciente di sé, se sia o no in grado di “pensare”: la sua vita è sacra comunque, perché voluta in primo luogo da Dio, e non da altri soggetti umani. Si tratta di una visione che attribuisce ipso facto carattere ultramondano ad ogni vita umana, elevandola allo status di “creatura di Dio”. ”
Si tratta semplicemente di una visione antiumana, crudele e cinica, che perpetua la sofferenza dell’ uomo a tempo indefinito in nome di una concezione del divino crudele, cinica, dittatoriale e oscurantista, che però, guardacaso, fa molto comodo ai giochetti di potere della chiesa. E poi avete il coraggio di affermare che il caattolicesimo è una religione che mette al centro l’ uomo, perchè Cristo (cioè Dio) si è fatto uomo. La vostra classica coerenza, che quando vi fa comodo dite una cosa e poi dite l’ esatto opposto.

“Allo stesso modo, non importa quanto un amore sia sentimentalmente coinvolgente: se non si traduce nel sacramento del matrimonio indissolubile e fecondo, esso resterà mero sentimento, effimero, volubile, instabile…”
E infatti si vedono quanto stabili e durature sono le unioni che avvengono attraverso l’istituto del matrimonio tradizionale. Comunque, anche qui, il pensieto cattolico dimostra tutta la sua arroganza, malvagità e intolleranza, in quanto si permette di entrare a mani tese nelle lenzuola dei cittadini e di giudicare in base alla sua logica distorta e delirante ciò che è amore e ciò che non lo è, in base al fatto che l’ unione rientri o meno nella sua ala di protezione e, pertanto, nel suo ambito di potere e di influenza in tutti gli ambiti della società. Se non è delirio di onnipotenza questo.

La Chiesa cattolica adotta lo stesso metodo che usa Berlusconi: dire agli altri ciò che dovrebbe essere detto a sè stesso.

si vabbè, stanno preparando l’edizione estiva di “la sai l’ultima”?