Quoto a pieno il tuo post 😉

Quoto a pieno il tuo post 😉

Dettate dalla necessità di riposizionarsi su posizioni apparentemente laiche a causa della presenza di Marino e, in misura minore sul piano della laicità, di Bersani.

Non è in discussione la figura di Franceschini in sè: il fatto è che una sua elezione, dovendo giocoforza contare sull’appoggio dei teodem-binetti-rutelliani, si porterebbe dietro ESATTAMENTE lo stesso problema dell’ultimo governo Prodi e del PD fino ad oggi: l’impossibilità di prendere decisioni autenticamente laiche a causa del veto della componente teodem.

Per questa ragione l’elezione di Franceschini a segretario del PD rappresenterebbe, nonostante la persona in sè, il perpetuarsi dell’ambiguità di quel partito sui temi della laicità.

Qualcuno ha detto che è giusto parlare con tutti, anche con i teodem, e su questo sono d’accordo: non è però giusto che questi ultimi si portino a casa il 100% delle loro richieste, come è avvenuto sinora: perchè fino a oggi le norme del nostro Paese si sposano al 100% con le richieste clericali in tema di riconoscimento delle unioni civili; si sposano al 100% con le richieste clericali in tema di fecondazione assistita; si sposano al 100% con le richieste clericali in tema di testamento biologico.

Quindi: confrontarsi va bene, ma a condizione che i compromessi da raggiungere non finiscano per essere, come accaduto sinora NEI FATTI, la TOTALE ABDICAZIONE dei princìpi laici all’interno delle norme approvate, a favore del COMPLETO ACCOGLIMENTO delle pretese teodem/vatican/clericali.

Se vogliamo evitare che questo continui, è indispensabile fare in modo che il PD possa eleggere un segretario che sia non solo laico in prima persona, ma che abbia anche un gruppo di riferimento che sia al di sopra di ogni sospetto di clericalismo.

Spero che di ciò ne possa tener conto anche Umberto Veronesi, quando indicherà il candidato che sostiene.

Per ora suona come un: “Ratzinger parla di diritti per gli omosessuali”

Meglio aspettarli al varco.