Il papa, quattro gatti e il giornalista sospeso: gli atei si indignano e solidarizzano

mail appena inviata

Protesto vivamente per la sospensione dall’incarico del vostro giornalista signor Balducci.

Reputo la vostra decisione una grave limitazione alla libertà di parola e di stampa, cosa che in un paese LIBERO, DEMOCRATICO E SENZA INGERENZE ESTERNE non dovrebbe avvenire.

Certo della vostra buona fede, chiedo che il giornalista venga reintegrato nel suo ruolo.

per conoscenza ecco il testo della mia mail di solidarietà inviata questo pomeriggio :
“Vorrei manifestare il mio disappunto e la mia solidarietà al giornalista Roberto Balducci per la sospensione dal ruolo di Vaticanista del TG3.”
Libertà di parola (sacrosanta) a parte, mi sfugge “l’insulto”. Dire che in un luogo ci sono 4 gatti è una semplice constatazione e non si può negare la differenza con le folle oceaniche che una volta gremivano piazza San Pietro.
Il perché o il percome non mi interessa e non mi riguarda. Ma dirlo si può.”

lancio una proposta, goliardica e penso divertente (oltre che mezzo di propaganda dell’associazione) : ispirandoci a striscia la notizia e a Ricci, non si potrebbe istituire una specie di TAPIRO UAAR da consegnare simbolicamente ai protagonisti dei fatti di cronaca più eclatanti in materia di laicità e dintorni? questa settimana se lo potrebbero contendere , oltre al direttore tg3 Di Bella, Buttiglione per l’ONU

Ho appena inviato il mio

@ ethan

più che un tapiro direi un “butiglionino” dorato
con due “ali” a forma di orecchie d’asino.
Non c’è neanche bisogno di fabbricarlo e di consegnarlo.
Basta fare una UAAR pagina web.
I candidati in vaticalia non mancano di certo.
C’è solo l’imbarazzo della scelta.

Partecipanti ad udienze papali (statistica del Vaticano)
2006: 3.222.820
2007: 2.830.100
2008: 2.215.000

Quattro gatti? Non so. Sicuramente un 31,27% in meno in 2 anni.

Ma se un giornalista del Tg3 parlasse di 4 gatti ad una manifestazione di stampo laico, verrebbe sospeso come Balducci?

Il problema di fondo è l’inganno.
La chiesa perde i pezzi, i fedeli e i sacerdoti. E’ in declino, da questo punto di vista, per la prima volta nella sua storia. Come ogni impero nella storia umana, in questi frangenti, “stringe il pugno” sui suoi sudditi, ma, come sempre nella storia, più stringi il pugno, più persone scivolano via fra le dita.
La chiesa cattolica poi è sempre sopravvissuta con lo statagemma dell’omologazione. E’ difficile dubitare quando si ascolta sempre e soltanto ossessivamente una sola campana; molte persone poi sono cattoliche perchè percepiscono che la maggioranza di chi li circonda lo è. Se questo viene meno, come pian piano sta succedendo, perde nella conta dei fedeli questi “polli”, che finiscono per lo più ad abbracciare altre confessioni religiose, cristiane e non.
Ad ascoltare il papa ci sono milioni di fedeli, non 4 gatti. Guai a notarlo.

Io ho scritto questo:

sono veramente indignato, per non dire disgustato, per il riprovevole procedimento adottato da RAI3 nei confronti di Roberto Balducci a causa del ormai famoso “quattro gatti in piazza san pietro”. Il Papa parla di umiltà, d’amore e di perdono, e poi viene preso un provvedimento esagerato contro un giornalista che ha detto la verità! Dopo questo episodio il Papa riesce a guardarsi allo specchio senza che il riflesso gli sputa in un occhio?
Voi della Rai siete solo gli schiavetti del vaticano, mi fate pena.

“sopravvivono con l’inganno e incutendo il terrore nella povera gente, con i roghi e le torture più terribili, con la monacazione forzata delle fanciulle e con il potere dell’oro, degli eserciti e delle milizie mercenarie…la chiesa non potrà per questi e altri motivi essere sconfitta finchè manterrà un ferreo controllo sul pensiero delle moltitudini…per questo almeno nella nostra epoca è impossibile liberarsi dalla tirranìa dei preti ma nondimeno nel futuro qualcuno spezzerà le catene della paura e della superstizione imposteci da questi neri impostori, e allora la millenaria menzogna cristiana cadrà in rovina come un castello di carte” – Nostradamus

🙂

scusate

un mio commento in altro thread è in attesa di sblocco dalle 21,48 di ieri…

sarebbe meglio toglierlo del tutto tanto ormai è totalmente fuori commento…

mi sto un attimino stufando…scusate ma non vi sembra assurdo quarantenizzare un post per quasi 24 ore? decisamente irrazionale tanto per restare in tema.

🙂

beh…dove c’è la fame nera è difficile ragionare freddamente…omnis cognitio incipit a sensu (e non l’ha detto locke anche se è lo stesso…)

a dire la verità non credo che si trattasse di ironia, ma anzi di un elogio al “coraggio ed alla pazienza” dei fedeli

“ovunque in sud amrica la fame miete vittime e le malattie ad essa connesse creano paurosi vuoti generazionali…ma non è la fame direttamente la causa di tanto squasso ma l’ignoranza che la genera minando la preparazione scientifica dei miei coetanei, impedendo l’alfabetizzazione e con essa la preparazione di una futura e capace classe dirigente di scenziati, medici e giuristi…il cancro di questo continente, il più bello e ricco del mondo, è una globalizzazione impostaci dai paesi ricchi sciamati qui con i loro scherani 500 anni fa…la religione qualunque essa sia, sebbene talvolta rappresentata da uomini coraggiosi e dalla parte dei poveri, rimane sorda nelle sue alte gerarchie alle sofferenze del popolo come se questo nemmeno esistesse…” Ernesto Guevara 😀 ihihihihihihi

Scusate ma io non mi trovo completamente in accordo e vi vorrei invitare a riflettere:

il servizio secondo me, per quanto non sia da sanzionare in alcun modo, è comunque uno dei soliti pessimi servizi dei telegiornali, che usano le metafore per far sorridere la gente che, dopo essersi sorbita una tonnellata di cronaca nera non ha più voglia di concentrarsi, e non danno i dati veri (come quelli dell’affluenza alle udienze papali).

Un tono ironico non fa piacere a nessuno e a mio parere non dovrebbe far parte di un telegiornale serio (se lo diceva Fede sul Tg4 quindi andava comunque bene…), tranne che non si parli di altri temi più leggeri.
(Se sentite veramente la registrazione del servizio ( http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?IDmsezione=9&IDalbum=19247&tipo=VIDEO ), io direi che non è affatto un bel servizio, non sò nemmeno se sia degno di StudioAperto)

Tuttavia non ho niente in contrario a condannare questa tendenza a censurare tutto ciò che possa dar fastidio al Papa e ai suoi amici.

La mia mail:

Salve,
con questa email desidero esprimere il mio totale ribrezzo e indignazione a fronte della rimozione di ruolo di vaticanista di Roberto Balducci.
Il servilismo della RAI alla chiesa cattolica e è quanto di più lontano dal concetto di informazione libera.
Anche per questo non sarò mai un abbonato RAI, perché la rete mi offre mezzi d’informazione veri, non biechi e mai succubi dei soliti noti di turno, politici e religiosi in primis.
E’ evidente che in periodo di elezioni ogni spunto è buono per accaparrarsi il benvisto di questi personaggi, ma al costo della rinuncia di qualsiasi dignità umana e professionale.

Fabio,
un non abbonato informato e profondamento indignato.

commento in attesa…se come ieri rimarrà tale per 2 giorni…mah….

scusa non talete,l’opposto di parmenide,quello del tutto scorre,che forse non era anssimandro,ma adesso non ho voglia,dopo è quisquilia,se ti ricordi tu ste ben lieto

qua mi fate ripassare la filosofia bella cosa..ma si rischia l’OFF TOPIC..ora basta forse..

AZZ…scusa brunaccio non avevo letto la tua rimembranza delle 20.40 😀 sempre un piacere parlare con te.

Andre One: lo stato della Città del Vaticano ha un osservatore accreditato presso le Nazioni Unite, ma non ne fa parte come membro. Ergo non può firmare la Carta dei Diritti dell’ Uomo del 1948, riservata ai membri effettivi dell’ ONU. Noi saremmo in agguato famelico? Ma se ci chiamate continuamente a rimediare alle vostre

Eraclito di Efeso, detto l’Oscuro, con il suo Panta Rei (tutto scorre), ha descritto tutto, prima di tutti.
“solo il cambiamento e il movimento sono reali, l’identità delle cose uguali a sé stesse sia illusoria”
Inoltre ha teorizzato il “Big Bang”, con il concetto di ciclicità del cosmo, millenni prima del metodo scientifico.
L’unico neo è che era panteista. Ma mi piacerebbe trovare scritti che specifichino meglio il suo concetto di panteismo. Ho il forte sospetto, e speranza in fondo, che in realtà sia un panteismo ateo, nel senso che il divino è quello “spazio” o “scatola” immanente e infinita, ove ha luogo il big bang stesso.

mondo oggi inteso come materia fino a e mc2

poi io ho simpatia e stima dell’ateismo filosofico che tanto ha sfangato,nei filosofi del martello però soprattutto…

@ Viano di Vagli
c.v.d. 😉 Ma scusa, se non ti ritrovi nella mia chiusa, perchè te la prendi?!

Cmq due precisazioni:
– il vaticano non è membro dell’onu per sua scelta
– la carta dei diritti dell’uomo potevano firmarla in due occasioni e per due volte si sono rifiutati

http://www.uaar.it/laicita/vaticano_onu

“…La cosiddetta “Santa Sede” (l’organo di comando della chiesa mondiale) opera presso le Nazioni Unite con lo status di Osservatore Permanente di Stato non membro. In questa veste può partecipare attivamente alle conferenze organizzate dall’ONU…”

😉

x Andre1

essere panteisti non è poi grande problema 🙂

lo era a suo modo G.Bruno, lo fu Spinoza, ma erano tutti difensori della libera ricerca “in filosofia et scienza” (di cui Bruno fu un accanito difensore fino alla morte sul rogo).

non si pone il problema di essere atei almeno per me ma di essere liberi di essere quelo che si vuole 😀

quando una religione/filosofia non viene imposta con la forza o il fanatismo ben venga, io non l’accetterò ma ognuno rimane libero di credere in ciò che vuole senza però sentirsi portatore di valori assoluti, concetto assurdo e inaccettabile.

questa è l’essenza della secolarizzazione che qui non abbiamo ancora conosciuto se non in minima parentesi con Garibaldi e pochi altri copo la breccia di P.Pia 🙁

poi solo de profundis…

x Viano

dai si fa per ride’ 🙂

@ stefano
Sottoscrivo in pieno.
Ovvio è ai miei occhi che chiunque ha il diritto di credere in qualsiasi cosa. Anche il niente.

Andre I (a quel paese) nel rimando UAAR leggo solo che il Vaticano ha contestato alcune dichiarazioni molto successive alla Carta del 1948, su argomenti sensibili per noi Cattolici, come il controllo delle nascite e l’ equiparazione delle famiglie di fatto alle famiglie sposate.
Se mi trovi una dichiarazione del Vaticano in cui si dichiara contrario al diritto al lavoro, all’ acqua, alla libertà religiosa, all’ assistenza sanitaria, alla carità, all’ uguaglianza degli uomini davanti a Dio, forse mi dimostri di aver ragione.

x brunaccio

il grande Willelm di Hockam? mmmmh ‘sto rasoio come dava fastidio 😀 condannarono le sue tesi come eretiche post mortem…meglio per lui se no chissà che bel falò.

è inutile inviare mails di protesta, ormai dovremmo aver imparato che quando c’è di mezzo il papa o la Cei qui in Italia l’opinione della gente viene considerata meno di zero …

x candy

tanto le email a differenza del cartaceo sono gratuite…

😉

Di Bella servo devoto e genuflesso dei teopitechi PDmenoL!

@ myself

puoi semplicemente inviare la mail scrivendo che sostieni la posizione espressa dall’ UAAR nel comunicato che segue (e poi riporti il comunicato riportato nella notizia)

naturalmente puoi anche scrivere “sostengo il comunicato UAAR che segue e aggiungo che …”

@ Third Eye

i sindacati?
quelli che per il concerto del Primo Maggio di qualche anno fa si precipitarono tutti a condannare il conduttore Andrea Rivera che aveva fatto qualche osservazione critica alle gerarchie ecclesiastiche? (lo stesso che fu per questo accusato di… terrorismo:
http://www.uaar.it/news/2007/05/02/concertone-vaticano-attacco-osservatore-e-terrorismo/
)

x roberto grendene

senza aprire il link mi ricordo anche io di quell’episodio vergognoso…in una festa dei sindacati e del primo maggio..cmq grazie per rinfrescare sempre la memoria…

x Brunaccio
ho capito la tua battuta…è che ormai ho perso l’entusiasmo, c’è stato un periodo in cui mandavo decine di mails al giorno…

ma certo…anche io ho poche speranze…ma tanto ci siamo…

io vado a nanna che domani uguale mattina lavoro.

ciao candyfruit ciao a tutte/i

Andre1: mentre per la non ratifica della convenzione sui diritti degli omosessuali ci possono essere motivi religiosi, non conosco la carta per i diritti dei diversamente abili. Dammi il tempo di leggerla e di informarmi. Non mi sorprenderebbe però che i motivi siano esclusivamente formali, come per la Carta dei Diritti Umani. Ma se tu sei convinto che il Vaticano sia uno stato liberticida, non c’è nulla di male. E’ in buona compagnia, anche tra gli stati che sottoscrivono documenti di quella portata senza preoccuparsi di fare le leggi e stanziare i mezzi per applicarli effettivamente. Sul libero arbitrio ho già spiegato che il libero arbitrio che Dio ha dato all’ uomo è quello di scegliere e di pensare. Non è quello di fare ciò che ci pare. Per Lui uno stato che dà libertà ai propri cittadini di sopprimere i figli indesiderati, di ripudiare il coniuge che non si ama più, di suicidarsi tramite il SSN, viola le Sue leggi e, dopo i soliti steps (profeti, piaghe, guerre, cataclismi) lo distrugge. Se mi dici che noi Cattolici dovremmo lasciar fare ti dico di nò, perché ci chiederebbe conto del nostro lassismo. Possiamo, per la Pace, opporci col voto e dicendo che certe cose non le possiamo fare perché Dio non lo vuole. Secondo me uno Stato che riconosca Dio, che Gliene chieda scusa, ma consenta ai cittadini tutte le cose che dici tu e che volete voi, dopo aver affermato che lo stato è contrario a queste cose e favorisce in tutte le maniere la famiglia, la vita, la fedeltà coniugale, il non accanimento terapeutico e la terapia palliativa del dolore, farebbe un compromesso acettato da Dio. Ma è una mia opinione personale e temo sia una utopia.

Bravo Luca Gambetti! E’ vero. Ma Dopo il Concilio Vaticano II la Chiesa ha preferito parlare di una Morale Naturale Universale e non di Dio che ci ha messo nel cuore tali valori. Oggi, ad esempio, chiede che l’ Europa riconosca le radici cristiane. Spera con questo di salvare contemporaneamente la Pace con gli uomini e il suo dovere di rendere Gloria (fama) a Dio. Temo che sbagli. Ma anche voi, se volete avere sempre di fronte la Chiesa di Torquemada, sbagliate. Bisognerebbe tutti fare grandi sforzi, ma temo sia anche troppo tardi. Il dado, ormai, è tratto.

Hanno fatto bene a mandarlo via ha offeso

@ ignazio
Se i “quattro gatti in piazza” volevano parafrasare i “quattro amici al bar”, l’autore non è Francesco de Gregori, bensì Gino Paoli.
Comunque, viva la libertà di stampa e di espressione, e abbasso gli invadenti rappresentanti delle religioni.

scritto a rai 3

“Mi basterebbe conosceste un po meglio le opinioni del nemico.”

Le opinioni del nemico, quando hanno un costrutto pari a 0, importano meno di zero, Viano de Vagli.

x viano
…semmai in ottica cattolica apocalittica,almeno mi sembra,i cataclismi sarebbero non opera di dio ma dell’uomo in qnt scelto il Male e rovinato con le sue mani

sto cavillando per skerzare…per me cataclismi ecc fanno parte delle potenze della materia,come la crescita delle piante dal seme,l’uomo dal parto alla morte,così anche la natura si muove…discorso cataclimi è che c’è spesso chi specula e nn costruisce ad arte…ormai le zone sismike e certe cose le sappiamo…

non ti sto prendendo in giro anzi…ci ho riflettuto un po’…ma per me la penso come sopra

ciao viano!!!

x tutte/i
io vi do il buongiorno e visto che nulla ho da commentare al solito ci si sente..dopo 730 non posso e soliti orari poi…

x roberta più che viano

qst lo sapeva sicuro anke il viano,ma forse ma nn voleva fare OFF TOPIC e partire con profeti tipo daniele (AT) e soprattutto gv apocalisse(=Rivelazione non sciagura,poi la rivelazione se onnicomprensiva vuole anche spiegare il perchè delle sciagure.).io nn ci credo te l’ho cercato dire in poche paole.

ciao roberta e viano

x ignazio

era per stima a te e all’album non ti stavo prendendo in giro..mi raccomando io non voglio prendere in giro..quando lo faccio mi faccio capire mi sembra!

ora basta OFF TOPIC che se breve (autocritica) fa bene,soprattutto in ore vuote come questa…

Inviata anche la mia mail. Reputavo rai3 una televisione leggermente più seria di altre, ma dopo le scuse imposte di Fazio qualche anno fa a “che tempo che fa” per aver ospitato Travaglio (se non ricordo male) e questo episodio ho comunicato loro che hanno perso un telespettatore.

ho mandato questo messaggio al direttore del tg3 e alla redazione:

Esprimo piena solidarietà al giornalista Roberto Balducci e grande indignazione col direttore Di Bella e quanti hanno commentato come “deriva anticlericale” la pur banale osservazione del giornalista; in uno Stato laico sarebbe molto più opportuno che si mettesse in discussione la “deriva clericale” che ci impone il catechismo quotidiano in tutti i tg, e non solo: se di pluralismo si parla, perché non far sentire tutte le voci di una società plurale? perché non sentire, almeno su temi “eticamente sensibili”, anche i cattolici critici, i protestanti, i buddisti…nonché chi non aderisce a nessuna religione? dove vanno a finire gli articoli della Costituzione che richiamano l’uguaglianza di tutti i cittadini? come si conciliano sfacciati (e anacronistici, questi si) privilegi concessi a una confessione religiosa, o meglio, alle sue gerarchie? a capo di uno Stato assolutista, oltre che di una religione.

Un po’ di onestà intellettuale, diamine!

@stefano:

“Io di un dio “misericordioso” che usa questi mezzi non so che farmene, anzi, esistesse, sarebbe un punto preso combatterlo, pur di non avere niente da spartire con lui. Far di meno equivarrebbe a essere collusi con tale mostruoso Hitler cosmico.”

Un applauso.

Ecco il mio contributo.

Gent.le Direttore,

non possiedo un televisore, quindi non posso affermare se il vostro telegiornale sia migliore di altri. Di certo posso affermare che vi siete allineati. Tutti chini, tutti proni, tutti indistintamente ossequiosi. Forse l’espressione usata dal vostro giornalista per descrivere una realtà più che evidente non è stata felice, ma la reazione veicola un’idea chiara: con questo disastrato giornalismo senza spina dorsale basta lamentarsi e le teste saltano.
Viviamo in una teocrazia di fatto alla quale anche voi avete fornito un ulteriore fondamento.

Cordialmente.

Scusate Balducci, non Baldini…

Butchers puoi sempre gongolare di gioia nei forum di Milithia Christi.

piotta scrive:

15 Luglio 2009 alle 23:34
Hanno fatto bene a mandarlo via ha offeso

Le tue affermazioni invece offendono il buon senso. Aveva ragione montanelli, il 50% degli italiani sono dei completi irresponsabili.

scusate ma oggi per me grande giornata (non vi posso spiegare riguarda mia nonna e discorso soldi ke le spettavano da anni cmq…, poco lavoro si può fare job sharing come in contratto c’è un mio amico..indi dico la mia all’improvviso e poi vado a nuotare un poco e oggi non lavoro)

ora viano non sta rispondendo,forse si è reso conto che quella visione apocalittika non è sostenibile…e ripeto la mia se non risponde basta! cerchiamo di studiare come poter rivolgerci ai sindacati.forse più utile

perchè così mi viene male…io non volevo scatenare un fuoco di fila su viano che non risponde più…poi fate voi.

ora vado spero di trovare spunti migliori..anche perchè poi non interviene viano intervengono altri cattolici delle Milizie,quale viano nn mi sembra…e per me viano rispetto a un commento qua sopra (piotta invece forse scherzava….non so) è un gentleman…

mi attirerò gli insulti di tutti ma io dico ciò che penso

a dopo

Premesso che trovo assolutamente ingiustificato l’allontanamento(ammesso sia così) di un qualsiasi lavoratore per aver espresso la propria opinione, mi chiedo se sia consono al mestiere di giornalista fare commenti del genere a riguardo di chicchessia.
In quanto al plauso al commento, bisognerebbe verificare se l’intenzione del giornalista era di quella di denigrare o di rammaricarsi…

@ Stefano

Sai cosa mi rende insopportabili e detestabili questi signori? L’affibbiarti delle etichette stando dall’alto dei loro piedistalli. Hanno la verità in tasca: “tu hai fatto la scoperta di dio” gli dicono fin da piccoli, l’unica verità, quella assoluta. Gli altri, quelli che non l’hanno, sono dei poveri infelici e tu hai il compito di redimerli. Quando vedono che non te li fili allora sei comunista (i liberali erano anticlericali per eccellenza ma questo vaglielo a spiegare…) oppure se sei favorevole a non far soffrire inutolmente un malato terminale, ti affibbiano storie come quella della signora che a 67 anni ha partorito. Loro sanno tutto perchè sono illuminati dallo spirito santo, cosa ci vuoi fare. Considera pure che il vaticano è esentato dall’ENEL al pagamento della luce onde per cui ne hanno di luce da poter spargere a destra ed a manca…..paghiamo noi. Oltre il danno anche la beffa.

@ Stefano Grassino

sai che?
Io penso che a livello subliminale a quanto dicono non ci credano nemmeno loro, almeno lo spero, voglio illudermi che un minimo di integrità sia rimasta.

Quando leggo queste cose credo che quella del virus mentale (tirata fuori da Dawkins), sia molto più di una metafora.
Solo che ormai non è solo un virus, ma anche spyware, trojans e ogni sorta di malware.
E’ l’unica spiegazione che posso trovare per spiegare il fatto che una persona, altrimenti ragionevole in altri campi, arrivi a fare o pensare quanto abbiamo letto.

Quando accetti una (il)logica che non ha limiti rigorosi, che non è suscettibile di riscontro o correzione è inevitabile che prima o poi si arrivi a tanto.
Se giungi ad avere un completo disdegno dei fatti perché non si adeguano alla tua teoria stai ponendo le basi per quell’apocalisse che vuoi combattere. In quel campo non sei distinguibile da un paranoico, lo dico con piena cognizione.

Dovrebbero formattare il cervello e reinstallare tutto 🙂

@ Stefano Grassino

quanto al piedistallo, è un tentativo maldestro di dare al loro pensiero l’importanza che non ha.
Ma fanno come il Barone di Munchausen…

@ Samael

quel che rende grotteschi questi pensieri è che spiegazioni di popoli primitivi pretendano di aver validità oggi, quando la scienza ha chiarito la natura dei fenomeni.
Sono convinti di aver la chiave di lettura giusta, ma non hanno altra giustificazione della chiave che hanno in mano.
E l’insistenza non farà che alienar loro sempre più persone, il che farà loro pensare di dovere moltiplicare sforzi e intransigenza fino a…?

@ brunaccio

tra l’altro fu interpellato da una singola persona(se si sale il post),e starà a lei ribattere…sennò è scorretto per me

brunaccio, su questo non sono daccordo, una stupidaggine può e deve essere ribattuta da tutti, specie se è diretta a tutti (altrimenti non la scrivi qui e te la tieni per te).

@ STEFANO

-“Nulla conta che prima della comparsa dell’uomo la terra fosse un continuo cataclisma.”

Non stupirebbe sentire dai filo-clericali che i catalismi preistorici erano avvertimenti che dio, nella sua misericordia, ha lanciato all’uomo addirittura prima della creazione di quest’ultimo, della serie “so fin da ora che ti creo imperfetto e che, per questa tua imperfezione da me voluta, ti spezzerò le reni”.

“quattro gatti per un pastore tedesco….poteva essere il titolo di un film della disney”…
ahah, grande i.v.

Il problema dei cattotroll è che come la maggior parte dei loro correligionari, spesso sono persone prive di reali interessi, depressi a causa del mondo che si sono creati, un purgatorio privo di speranza. Arriverei a dire, degli sbandati, a giudicare dai loro discorsi qui e in televisione. Basta sentire quel padre cantalamessa su raiuno, uno che sicuramente procede a prozak per digerire le stupidaggini che è costretto a dire.
Su questo sito trovano una speranza anche se non possono ammetterlo e anche se hanno ricevuto l’ordine di radio maria di combattere la libertà altrui fino alla fine dei loro insulsi giorni.

ONESTO PRESUNTUOSO scrive:
16 Luglio 2009 alle 12:10
@ STEFANO

-”Nulla conta che prima della comparsa dell’uomo la terra fosse un continuo cataclisma.”

Non stupirebbe sentire dai filo-clericali che i catalismi preistorici erano avvertimenti che dio, nella sua misericordia, ha lanciato all’uomo addirittura prima della creazione di quest’ultimo, della serie “so fin da ora che ti creo imperfetto e che, per questa tua imperfezione da me voluta, ti spezzerò le reni”.

In effetti discettare dell’evoluzione delle credenze primitive con questi signori è molto dequalificante della nostra intelligenza e della nostra dignità.

A COSA SERVE L’ALBO DEI GIORNALISTI?

PERCHE’ NON INTERVIENE?

BUFFONI !!

Ma dopo aver fatto benedire la sede centrale dell’Ordine dei Giornalisti, cari giornalisti, state pregando perchè un certo Benito o Benedetto venga a ordinarVi ciò che DOVETE scrivere?

Ah, no, lo state già facendo!

@ Stefano

> E l’insistenza non farà che alienar loro sempre più persone, il che farà loro pensare di dovere moltiplicare sforzi e intransigenza fino a…? <

Ho paura che qua sotto vi sia la risposta…………..

“Credo che ci siano due tipi di persone al mondo: quelli che hanno credenze mistiche, e quelli che non ce l’hanno. Questi ultimi credono che la vita sia tutto ciò che abbiamo, che dobbiamo godercela e aiutare gli altri a godersela. Gli altri pensano che la vita futura sia più importante di quella presente, e temo che faranno saltare in aria il mondo.”
Harold Kroto – premio Nobel per la chimica.

x i cattolici

fisike intendoi relazionali…le anime tra loro nella divina contemplazione e la teorizzata ancora de fide resurrezione in altri cieli e altri corpi come diceva uno..e qst ragazzi a me mi sa un po’ di ormai difficile,come trinità transustanziazione,incarnazione,vicario di cristo e tutto il resto

io dico ciò che penso,ma se uno misticamente o spiritualmente(in senso un po’ frainteso) tale cosa reputa vera…affari suoi,ma io nn voglio che sia una religione diversa dai valdesi..tanto perkè fra voi nn corre ottimo rapporto..nn sono valdese kiaro ma tocca dirlo nn si sa mai

😉

..fatemi andare a mangiare sereno..niente di strano

spiritualità è la mente quando riflette su se stessa (l’esame di coscienza come dicono i sacerdoti…ma io penso ke di fatto lo faccia quasi kiunque spessissimo…) ecco…chiaro legata al cervello e alle sue strutture…pure gli animali più evoluti la hanno,in certo senso…

la scienza saprà rilevarla positivament un giorno? io credo no,ma non sono dio o ki per lui…

buon appetito grazie

x donalbert

ormai mangio dopo..ora ho fatto ricerkina…pareva un verso tipo del Corano(ma si capiva dai termini nn lo fosse)…ho provato leggere questo poeta…ecco questo a me pare il misticismo più becero…io vorrei capire se 6 d’accordo…

***************************

Se il vostro commento non appare subito, vi invitiamo ad attendere la sua approvazione, senza fare invii multipli.

Vi ricordiamo, inoltre, che coloro che non rispettano il regolamento del blog perdono la possibilità di inviare messaggi.

Grazie e buona discussione

***************************

x TUTTI

chiedo lo stesso scusa,sono pronto a saltare pranzo (tanto questi rituali da me lasciano tempo ke trovano..mangio poi)..spero non dipenda da me, altrimenti vorrei capirlo sarei contento.

@ don Alberto

““so fin da ora che ti creo imperfetto e che, per questa tua imperfezione da me voluta, ti spezzerò le reni”

nessuna indignazione per trovate del genere?”

avete poco da indignarvi, la vostra versione non è molto migliore.

E la frase che critichi, rispetto ad altre riportate nella Bibbia come parola del tuo dio, è da educanda.
Fermo restando il contesto (SiL), ovviamente!
Che però deve essere considerato anche qui, essendo questo sito di atei. La frase quindi va intesa come amorevole tentativo di farvi ravvedere e tornare sui vostri passi.
Vai in pace.

possibile obiezione…marley non lo considero un visionario,ma un religioso senza teologia,che si basa sulla bibbia unicostrumento per alfabetizzarsi..colpa dei protestanti…(da cui molto presero senza però dirlo anke i vari verlaine ecc..)

basta leggere natural mystic(diversa dalla nostra) o get up o one love i shot the sheriff e capirne il senso serio e confrontare con il battello ebbro…marley ha anke visione politica democratica…dopo un po’ della sua vita…verlaine sembra i profeti biblici

tanto per kiarire le differenze

se don non risponde perkè non tornare in TOPIC?

ora ho kiarito perkè altre volte letto impropriamente su marley e invece bisogna conoscerlo

poi chi sente la poesia visionaria ecc…io no.

io finito.

Andre1 scrive:15 Luglio 2009 alle 21:09
L’unico neo è che era panteista. Ma mi piacerebbe trovare scritti che specifichino meglio il suo concetto di panteismo. Ho il forte sospetto, e speranza in fondo, che in realtà sia un panteismo ateo, ” rispondo:
…« Ogni panteismo si trasforma facilmente in ateismo. »
(Ralph Waldo Emerson)
Panteismo da non confondersi con “Il pandeismo (dal greco “παν-” = “tutto”, “completo”. latino “deus” = dio/divino) è una filosofia razionalistica della religione che unisce il panteismo ed il deismo. Letteralmente significa “tutto è dio/divino”; normalmente questo si collega alla convinzione che Dio sia coincidente con tutto l’esistente, l’intero universo o la natura.”
Secondo me prima si era atei, poi si diventa rispettosi della Natura quindi panteisti, e pagani tiepidi: rispettosi e festeggianti ma come base atei o agnostici; poi purtroppo per convenienza dei pochi che lucrano sulle superstizioni e si dichiarano profeti, si diventa religiosi , all’inizio per inganno e imposizione

ecco e così vado sereno la differenza tra fare filosofia (e tu ALLGODS l’hai fatta ora..solo che magari non avendoci studiato un po’ da anni hai confuso due termini,capita a tutti!) e avere la Rivelazione..in filosofia si può discutere con calma e se uno sbaglia e l’altro lo corregge il vero filosofo(amante del conoscere..nn professionista) è lieto di correggersi..perchè la conoscenza deve essere utile a tutti non salvare le anime.

ciao davvero ora mangio e mi faccio due passi

scusa ALLGODS nn volevo essere superbo…magari sbagliato io…

STEFANO

@ don Alberto

“solo un decerebrato totale, può pensare che si possa concepire un “dio” che possa pronunciare quella frase”

“Manderò contro di essa la peste e il sangue scorrerà per le sue vie: cadranno in essa i trafitti di spada e questa da ogni parte graverà; e sapranno che io sono il Signore.”
Ezechiele
28, 23

Il Signore vide e se ne indignò; essi finirono annientati nella furia della sua ira. Egli compì prodigi a loro danno per distruggerli con il fuoco della sua fiamma.
Siracide
10,13

Mentre essi fuggivano dinanzi ad Israele…, il Signore lanciò dal cielo su di essi come grosse pietre fino ad Azekà e molti morirono. Coloro che morirono per le pietre della grandine furono più di quanti ne uccidessero gli Israeliti con la spada.
Giosuè
10,11

…cadiamo nelle mani del Signore, perché la sua misericordia è grande, ma che io non cada nelle mani degli uomini!”. Così il Signore mandò la peste in Israele, da quella mattina fino al tempo fissato
Samuele2
24,14

dice il Signore Dio: “Ecco, io manderò contro di te una spada ed eliminerò da te uomini e bestie. L’Egitto diventerà un luogo desolato e deserto e sapranno che io sono il Signore…
Ezechiele
29,8

mi fermo per carità…

Hai ragione, solo un decerebrato totale…
Vai pure in pace

Premesso che non avrei mai immaginato (neanche nei miei più terrificanti incubi notturni) che, in vita mia, sarei arrivato a leggere su questo sito un comunicato di solidarietà ad un vaticanista.

Non per questo mi sento meno indignato dall’atto del direttore del TG3 cui ho scritto già ieri.

Ma i vari comitati e associazioni di giornalisti che fanno? In genere se ne escono con quei ridicoli comunicati televisivi seguiti dalla ancora più ridicola replica dell'”editore”; questa volta non mi pare che si sia verificata la consueta “ammuina”.

Che masnada di pupazzi!

poi io alle religioni nn credo (ovvero reputo probabili) a nessuna…ma sono affari miei…

x all the gods

anima oggi si dice psike ripetuto 1 milione di volte nn solo io…poi uso termini relativi alle religioni o cmq consolidati

grazie allgods così mi sono chiarito per la milionesima volta

Condivido pienamente. Ho già scritto al TG3 che, peraltro, si sta avvicinando sempre più al TG1.

@ DON ALBERTO

-“STEFANO, solo un decerebrato totale, può pensare che si possa concepire un “dio” che possa pronunciare quella frase.”

Solo un “matematico rigoroso” è in grado di “interpretare” le innumerevoli PAROLE VIOLENTE del dio bibblico (vedi ad es. le citazioni di Stefano) a seconda del “calcolo” da compiere, soprattutto quando si tratta di trasformare la violenza bestiale delle medesime in amore (???): certe persone hanno capito tutto di come vanno le cose, specialmente in Itaglia… 🙂

Ma secondo la questura quanti erano i gatti?forse di meno?

4,2 fonti vaticane!!

cmq ha ragione un ragazzo sopra…essere ridotti a solidarizzare con un vatikanista,siamo mesi male…mai anke io ci avrei pensato….

sono troppi i commenti ho detto ragazzo neutro,magari ragazza,qua tra i filosofi martello,teoretica,marley,rimbaud trovare il commento nn mi va!

è vero ke c’è ormai anke poco da dire……

x ROBERTA

non ti offendere per oggi,mi raccomando,l’ERRORE (ke per me..solo per me..tu fai kiamando spesso in causa i vari cattolici su questioni di fede loro) non è una COLPA come spesso confondono molti che sono andati alla “dottrina” …a quanto capito da molti parenti miei e anke intuito da vekki commenti in altri threads (non tuoi cmq)..vai tranquilla e scusami!

scusate OFF TOPIC ma mi pareva giusto farlo.

@brunaccio
Vacci a mangiare oggi, se no uno di questi giorni mi crolli!
Un caro saluto

x paulm

ho già lautamente dato…sono tornato dieci minuti prima del commento bright77

vai tranqui ke se mi vedi sto una roccia

😉

@brunaccio
Era piu’ che altro una raccomandazione, visto che ho letto che hai saltato il pranzo per fare ricerchine e rispondere ai post..!
Nuoto e pranzi country?…mi sa che io e te andiamo d’accordo!

x paul

ah sul passo del don…vabbè li basta google..ho letto cinque minuti il delirio aristocratiko (io direi fascista) del tal “poeta” e finito lì…nn perdo tempo con certe cose io…

il problema non è ciò che dio dice ma ciò che gli hanno fatto dire 😀

quando si parla di nulla si può dire tutto specie in mancanza di contradditorio che nella fattispecie essendo un dio (ovvero nulla) non può nemmeno ribattere.

ok che i troll trolleggino in pace.

x ste

voltaire aveva una filosofia strana..assolutizzava la ragione fino a farla coincidere con dio,mentre già parlato con Ste che spaziotempo e il resto stanno nel fenomeno..perfetto vuol dire appunto non soggetto a spaziotempo

p.s. dio lo dico ora bene così nn devo dire X O SIMILI(è termine filosofico).. se ci si pensa deriva dalla filosofia greca,nessuna religione chiama il suo Dio dio,solo in traduzione….Zeus ne ha la radice infatti

x brunaccio

da buon deista 🙂 Voltaire detestava gli atei, non per nulla D’Holbach si staccò dagli enciclopedisti per colpa di Voltaire stesso con cui litigava di continuo.

x ste

perfetto!..vedi sopra..ovvero completamente sviluppato argomento voltaire..indi ke dire se nn grazie per gli spunti…davvero! e complimenti per la preparazione!

x miro99

la vedo utopia pura purtroppo…i gonnelloni possiedono mass media, potere, soldi a palate e intrallazzano con governi altrettanto potenti…fanno parte delle “sovrastrutture alienanti” si stirneriana memoria, taroccano la storia e controllano le menti di milioni di persone con la paura dell’aldilà.

troppo importanti per toccarli nel vivo

unici loro nemici (però siamo pochi) sono gli atei, gli scettici e gli agnostici.

almeno per ora…

x ste

sì ma io fermato al latino e greco…poi vi sono molte interpretazioni

divus ad esempio sul cielo(nelle sfere come credevano) theos sul contemplare,poi ci vorrebbe un glottologo per andare alle radici antike e io nn lo sono..

io infattimi definisco teista…sul teismo è ovvio ke ogni religione ke si vuole razionale si deve fondare,se nn si può argomentare filosoficamente l’esistenza di un essere perfetto non si può farci religione

ma ci sto cauto perkè so ke ad esepio il cristianesimo è teista,per me rappresenta la validità oggettiva della ragione rispetto al mondo,nelle sue varie determinazioni,ecco…

non è ke io sono fan di qualke filosofo(i più simpatici x così aristotele e stirner fai te…)

filosofo tu non io…intendevo

filosofo lo sai=amante del conoscere

in qst senso siamo entrambi e non solo filosofi (mi manca bruno gualerzi speriamo ci legga a proposito di filosofi)

Partirono da Padova venti anni fà ed erano quattro gatti…………..

Il Vaticano tenta di mascherare il forte calo di fedeli con la tv, e nessuno deve dirlo.

La corporazione di lacchè della stampa italiana si è di nuovo distinta per servilismo. Abbiamo i giornali peggiori dell’occidente. Per fortuna non è stato sempre così.
La giornalista cecena che in questi giorni ci ha rimesso la vita per aver raccontato la verità dovrebbe far riflettere questo gregge di smidollati … Ma si sà, in Vaticalia è meglio tacere … si rischia di non avere il giusto incarico come caporedattore o chissà che altro …
Pagliacci!

io ora devo andare a letto che domattina non posso fare festa..poi tutto è rivedibile ma non troppo…

se c’è possibilità di farlo(campagna mail sindacati) sarebbe utile a mio modesto parere almeno ci si muove su più lati,ma se la legge da ragione al direttore,solo energia e tempo sprecati..da saperlo..io nn posso informarmi x tempo e limite umno..ma mi sembrerebbe anke ke il furbo direttore sappia come fare..ma nn si sa mai…

ciao

x KEFOS 00:12

le scelte sono sempre rispettabili,e nn posso dire niente,solo ke mi dispiace…
personalmente io divergo sull’idea della non necessità uaar in particolare ULTIMISSIME…da soli si fa poco se nn vi è una piattaforma in cui confrontarsi con gli spunti altrui,e gli spunti buoni sono nati dal dibattito in ULTIMISSIME,altrimenti anche l’idea di taraparso(mi sembra) nn si sarebbe diffusa così(poi ognuno riferisce agli amici anke se nn leggono)..indi ULTIMISSIME per sua struttura è per me fondamentale e lo sta dimostrando..e alla fine UAAR ,struttura non di religione o cmq di “casta”, si è rivista e ha fatto sua l’idea delle mail come visto….(salvo sistema filtri ke io nn capisco come funziona,ma sta facendo perdere gente,indi idee indi spunti..e bisogna pensarci spetta a UAAR nn a me cmq..)

x TUTTI
col senno del poi.probabilmente (ma nn sono sicuro,la legge è piena di cavilli…fatta la legge fatto l’inganno si dice..) l’idea delle mail ai sindacati difficilmente sarà praticabile,visto che spostare incarico de jure nn è (mi sembra) una violazione (ma lo è di fatto..nn è che l’ha messo a fare il corrispondente da washington x dire,..nn penso)..è stato un momento mio di entusiasmo,probabile infondato…ma se poi nn lo fosse..io penserei bene di questa campagna mail

fino 930 poi oggi nemmeno porto notebook,fino a quell’ora ci sono e posso seguire..

grazie mille

@kefos
Concordo con brunaccio…sii paziente!

OT x tutti i soci

Non che io ci tenga particolarmente, ma ho letto in un articolo sul messaggero che gli aderenti alle associazioni o movimenti vari, non possono partecipare alle ronde appena varate col pacchetto sicurezza.
Possono davvero farlo?

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=66088&sez=HOME_INITALIA

@brunaccio
Mi manca solo di dover correre dietro a qualche ex carabiniere leghista…!

Chiedete se hanno rimosso nessuno per questo servizio osceno su TG2 in cui il Cardinale Martino prende in giro l’evoluzione:
http://www.youtube.com/watch?v=qyvh43IsiKQ
Se non lo conoscete guardatelo e indignatevi ancora di più.

per la cronaca la ragazza uccisa si chiamava Carlotta FONDELLI… sig! guardate il mio blog nell’ultimo post, grazzie

Posto qui la mia e-mail:

Buongiorno,
volevo con la presente esporre il mio disappunto (per poco che conti…) per il sollevamento dall’incarico di vaticanista del sig. Balducci.
Se rappresentare la realtà (visto che effettivamente non v’erano molti fedeli ad ascoltare il papa) con un pizzico d’ironia significa insultare, che facciamo per una bestemmia? La pena di morte?!
E’ già tanto che la tivù di uno stato costituzionalmente laico debba avere una sezione apposita per le elucubrazioni del capo di stato di uno stato straniero…

Vabbè. Quattro gatti s’indignano perchè un giornalista ha espresso un proprio parere personale su un servizio pubblico circa altri quattro gatti.
Tanto è vero che della cosa non se ne è più parlato.

@ Federico

Penso che la vicenda sia stata tenuta in sordina in TV per evitare che la gente rifletta e magari possa riconoscere che la definizione dei “quattro gatti” non è del tutto errata.

Ronde? democraticamente non possono essere “di parte”, cioè influenzabili contro questo o quello e non devono quindi appartenere a tifoserie, per lo stesso motivo. Solo in 3, 3 gatti,si fanno delle passeggiate. Mi fanno un poco pena, non so perché.
Forse perché ben visibili da lontano e controllabili da figuri di parte o tifosi, magari aggressivi ed armati.
Non so perché ma non mi piace vedere il monopolio sul blog di una sola persona, assolutamente di parte, fino a costo di errare, eppure simpatica. E’ diventato la sua chat personale, eppure fa la sentinella sugli altri.
Beato te brunà, che te la spassi e te la sei spassata. Non essere intollerante . Auguri, che è? il tuo compleanno?
@kefos93 scrive: 17 Luglio 2009 alle 0:12..
mi dispiace, i motivi sono le quarantene o altro? ma forse mi sgancio anch’io, se resto mi piace leggerti

leggo ora che il papa si è rotto un polso,,,,, che sia stato uno di quei 4 gatti !!!!!!!!!!!!

se si provasse che Balducci ha di questi poteri !!!!!!! SANTO SUBITO

Da oltre 24 ore nessuna news! Che tristezza… tutti in ferie?
Forse sì. Da domani, comunque, parto anch’io.
A presto. 😉

@Giovanna
ALTRO CHE DISPIACERE…GODO COME UNA SERPE SE B4x4 SI SPACCA IL POLSO O LA TESTA MENTRE E’ IN FERIE!!
Ricordo inoltre che se siamo atei, agnostici e razionalisti, la superstizione per noi non esiste!
Un caro saluto

Io l’ho sempre detto i cattolici quando si parla di numeri diventano nervosi. Sanno bene che ormai sono una minoranza nella società, sia nel mondo, che in Europa, in Italia sarebbe lo stesso, ma il potere politico spinge al conformismo religioso. Vedi in Lombardia dove essere di CL aiuta non poco a fare carriera nella P. A. e in genere.

sinceramente la notizia dell’incidente (lieve) a b8x2 mi lascia indifferente anche perchè mi chiedo cosa penserebbe lui se un un incidente simile o peggiore capitasse ad un ateo o altro credente!? lo lascerebbe indifferente quindi ripago con altrettanta indifferenza.

@stefano
posso sapere chi te lo ha detto?

x all gods

porta argomenti forti e non c’è monoplio,sono io il primo a dire di smettere con OFF TOPIC,ma se ad altri piace parlare con me,non penso che tu possa ergerti ad arbitro dell’uaar,nemmeno Carcano mi ha detto niente

pensaci allgods la superbia è brutta cosa….

@frafra
Sepoi pensi che io sia malvagio, rifletti anche sui morti che il vostro caro papa ha provocato opponendosi al preservativo…la diffusione dell’aids nei paesi africani e’ anche colpa sua!

x anonimox

@stefano
posso sapere chi te lo ha detto? commento delle 13.39

chi mi ha detto cosa?

UN SALUTO A KEFOS…ragazzo coraggioso…

caro ALLGODS(da kefos devi solo imparare…),poi io cerco di prenderla con allegria e argomenti,tutto qua..ho le mie fasce orarie e gente ke mi risponde o kiede..io nn capisco cosa vuoi da me..poi io le finte frasi subdole sempre in orari in cui nn ci sono(mi prendi x stupido così?) le capisco subito e anke la viltà..e l’avevo già capita dal primo giorno…continua a fare il lekkino quotando e mai argomentando nulla e sempre negli orari a me impossibili

continua così ALLGODS avrai sempre tantissimi amici e una vita felice! auguri di cuore!

ciao raga a più tardi

@stefano
e ritorno a dire: distinguere peccato da peccatore. malgrado possa essere contro l’ateismo non è contro l’ateo:l’ateismo è una convinzione, l’ateo una persona che come tale va amata

@ Paul M.
Il mio “dispiacere” per la salute di b4x4 era unicamente riferito al fatto che in 4 anni di pontificato abbia creato più grattacapi lui ai propri fedeli e alla chiesa di chiunque altro (problemi diplomatici con altre religioni, calo dei fedeli cattolici in tutto il mondo, polemiche all’interno delle varie correnti della ccar, ecc.). Tutto qui. Se dovesse mancare presto è probabile che possa essere sostituito da qualche altro “bonaccione” stile GP2, magari capace di ricucire qualche strappo e rilanciare l’immagine del vatik-ano. Per questo auguro a b4x4 ancora qualche annetto di piena attività!
Per quanto riguarda l’ipotesi del gatto nero e del venerdì 17 spero tu abbia capito che da parte mia c’era solo dell’ironia.

@ paul m.

festeggia pure alla sua morte che noi festeggeremo per tutto il pontificato del suo successore 🙂

Io auguro lunga vita a questo papa. Ha fatto incrementare notevolmente il numero di persone che non si riconoscono nel vaticano e nella chiesa cattolica. Piace solamente ai cattolici più intolleranti e intransigenti (che in europa sono pochissimi, in Italia un po’ di più) e alle pecorelle che non sanno pensare con la propria testa, per le quali basta che abbia un abito bianco e che si affacci ad un balcone per osannarlo, qualunque cosa dica. E’ un buon alleato degli atei e degli agnostici. 🙂

PS: io nei commenti di frafra leggo un po’ di preoccupazione per l’inesorabile, inequivocabile e innegabile aumento (nel mondo e in Italia) degli atei e degli agnostici nel mondo. Ma magari mi sbaglio 😉

Anch’io ho inviato la mia mail di solidarietà al giornalista.
invito il direttore di rai 3 ad emigrare verso altri lidi come radio maria, tele pace, tele padre pio, radio vaticana, radio-taleban …….

@ don alberto

Francamente a noi, della bibbia………..

Caro STEFANO G, quelli come te, “che la bibbia …”, sono altamente apprezzabili.
Molto meno quei presuntuosi che, non conoscendola per nulla, pretendono di pontifiçare lo stesso, dando(si) degli ignoranti.

@ Roby
“io nei commenti di frafra leggo un po’ di preoccupazione”

Pure io! Del resto dice di prepararsi già ai festeggiamenti per un successore. E’ proprio la stessa preoccupazione che molto spesso noto nei cattolici di mia conoscenza, che criticano più o meno apertamente l’attuale pontefice e la sua politica. Prima viene sostituito e più facile potrebbe essere per la ccar riconquistare il terreno perduto con un sostituto più “simpatico” e “moderno”. Lunghissima vita dunque a b4x4 e che la sua opera lasci un segno tangibile e duraturo!!! Inutile dire che i miei conoscenti cattolici “adulti” mi guardano con terrore ogni volta che mi capita di toccare questo agomento.

Solo un “filologo sopraffino” è in grado di “scoprire” parole diverse nelle parole VIOLENTE del dio biblico (vedi ad es. le citazioni di Stefano) a seconda della “lezione” da tenere.

Solo un “filologo sopraffino” può “scoprire” l’amore dietro la violenza bestiale delle innumerabili violenze divine contro gli infedeli.

Questi atei son proprio irrazionali! Non vogliono soffrire nemmeno un po’…

Vorrei provare a spostare i termini della questione.
Premettendo la doverosa solidarietà a Balducci (che al più poteva meritarsi critiche per la scarsa qualità del servizio) ritengo che la posizione stessa di Vaticanista sia discutibile. Volendo lasciare spazi al mondo religioso sarebbe più opportuno abolirla tout court e sostituirla con un ruolo maggiormente comprensivo di tutte le realtà religiose presenti sul nostro territorio e che non richiami nel nome una sola di esse. Quand’anche la visibilità di ciascuna religione fosse distribuita proporzionalmente al numero di adepti comunqe sarebbe finita la solita solfa imperniata sulle vicende vaticane, il confronto tra le religioni ne guadagnerebbe e così il pluralismo.
Per quanto riguarda la frattura che sia di monito a tutti: dio vi punisce se vi fate le pippe!