Commenti a: Ancora polemiche sulla Sindone

Di: fresc ateo

fresc ateo — Fri, 24 Jul 2009 13:39:11 +0000

popkorn scrive:
24 Luglio 2009 alle 15:34
ma perchè invece di mandare il figlio,,,,non è venuto “LUI”????
DEH VOI NULLA TE???LUI E DEVE GIRA’ TUTTO IL COSMO ,ALLA RICERCA DELLE VERGINI DA INGRAVIDARE ,AFFINCHE’ GLI FACCIANO UN FIGLIO CHE POI DEVE ESSERE L’EMPIO DI UN DIO CRUDELE.(VEDI TORURE E CROCEFISSIONE)

Di: popkorn

popkorn — Fri, 24 Jul 2009 13:34:18 +0000

ma perchè invece di mandare il figlio,,,,non è venuto “LUI”????

Di: Alessandro S.

Alessandro S. — Fri, 24 Jul 2009 12:20:35 +0000

Intanto ho letto, nell’edizione odierna romana di Metro, a pag. 12:

“Non tutto è vera ricerca”
INTERVISTA. Per Piergiorgio Odifreddi, matematico mangiapreti che ripone totale fiducia nel pensiero scientifico, le bizzarrie degli scienziati non costituiscono un problema. «Innanzitutto bisogna distinguere le scienze vere, come la matematica, fisica, astronomia, biologia, chimica, dalle pseudoscienze, come la psicologia, sociologia, quella roba li.
Qualcuno si offenderà.
– Ma quel tipo di ricerca non è scientifica, anche la medicina sta un po’ a metà. Però il rischio oggi mi pare piuttosto quello di svalutare la scienza o strumentalizzarla, piuttosto che prendere per scienza quello che non lo è.
Un esempio?
– I laboratori di Los Alamos hanno stabilito con l’analisi del carbonio 14 che la Sindone è del 1350, ma la Chiesa continua a venerarla come il lenzuolo di Cristo. Poi però si affida al carbonio 14 per dire che i resti di san Paolo sono effettivamente dell’anno zero. Delle due l’una, non le pare?»

Di: popkorn

popkorn — Fri, 24 Jul 2009 10:11:27 +0000

@dalila
cicap…”.cerchi di grano”
ciao

Di: fresc ateo

fresc ateo — Fri, 24 Jul 2009 05:15:41 +0000

E POI DEH; TUTTE QUESTE MISTICHE CHE ASPETTANO LO SPOSO CRISTO. VE BENE CHE E’ UN SUPERMAN??MA X ANDARE DA TUTTE ???UNA FATICACCIA DEGNA DEL PIU’ GRANDE ATTORE HARD.

Di: fresc ateo

fresc ateo — Fri, 24 Jul 2009 05:13:36 +0000

ops scusa COSMICO.

Di: fresc ateo

fresc ateo — Fri, 24 Jul 2009 05:13:11 +0000

vedere x credere l’estasi nel dipinto della detta caterina da siena, a me pare abbia un orgasmo comico….forse cerebrale????

Di: Paul M.

Paul M. — Thu, 23 Jul 2009 22:09:31 +0000

@Viano
Quelle porcherie spudoratamante faziose te le leggerai te….un po’ come se a forza di guardarsi il TG4 si finisce per votare il PDL!!!

Di: Viano di Vagli

Viano di Vagli — Thu, 23 Jul 2009 21:03:37 +0000

E invece non solo è accettabile, ma è effettivamente andata così. Quanto alla difficoltà di questo sacrificio, basta ti legga Caterina da Siena, Santa Veronica Giuliani, Santa Brigida di Svezia, Maria Valtorta, Santa Anna Katharina Emmerick, suor Bege…

Di: cic

cic — Thu, 23 Jul 2009 17:49:49 +0000

@Constantine
“Essendo questo dio: amorevole, onnipotente, dotato di dono dell’ubiquità e tutt’uno con il suo figlio…direi che può mandare al sacrificio suo figlio/se stesso infinite volte, simultaneamente ed in luoghi differenti.
Ovvero, quello che si presume sia successo sulla terra può essere avvenuto anche altrove nell’universo. Magari con modalità differenti (tanto dio è onnipotente).”

Si, non capisco però dove sta il sacrificio dato che per lui è tutto così semplice.
Non credo che questo discorso sia accettato tanto facilmente da un credente.