Commenti a: Ateobus in Tasmania e nell’Iowa

Di: Nathan

Nathan — Fri, 07 Aug 2009 19:30:13 +0000

@ Don Alberto
Per dire cosa?
Una delle due volte dovrebbe riguardare il dogma della Assunzione in cielo di Maria (e quell’altra?), il cui aspetto più scandaloso è la data di proclamazione, il 1951 (se sbaglio mi corrigerete…), dopo Galileo, Newton e pure Einstein: come si può in quella data parlare ancora di cielo come luogo teologico, in contrapposizione alla terra? Se il CORPO di Maria usci dalla Terra, dove si trova ora? (domanda fatta non solo dall’ateaccio blasfemo e irriverente Odifreddi, ma 4 secoli fa pure dal super ortodosso inquisitore San Roberto Bellarmino). Come si azzarda la chiesa a proclamare dogmi sui CORPI, che appartengono al dominio delle scienze fisiche.
Che succederebbe se si trovasse a Efeso oppure in Palestina un sepolcro contenente uno scheletro femminile e qualche iscrizione in greco o aramaico tipo “Qui giace Maria, la madre di Gesù”, analogamente al sepolcro trovato alcuni anni fa, con l’iscrizione indicante Giacomo, fratello del Signore Gesù.
Il giorno dopo il papa riparla “ex cathedra”, dicendo, “scusate, ci siamo sbagliati, il dogma va reinterpretato…”?

Di: don alberto

don alberto — Fri, 07 Aug 2009 14:22:21 +0000

Gregorio Casa, fenomeno!
quello “che comanda”,
ha parlato “ex cathedra” solo 2 volte 2,
negli ultimi 150 anni.

Di: béal feirste

béal feirste — Thu, 06 Aug 2009 17:55:51 +0000

@ Gregorio Casa

Bella analisi, lucida e condivisibile.
Su un punto solo mi permetto di dissentire, ossia sulla non presenza di atei all’interno della ccar.
Secondo me di atei ce ne sono molti, ma della specie peggiore.
Questi sono i cosiddetti “atei devoti”, che per sete di potere sono disposti persino a soffocare il loro ateismo…

Di: Svart

Svart — Thu, 06 Aug 2009 16:26:26 +0000

La mentalità retrograda della maggior parte dei nostri connazionali non pertemmetterà mai uno sviluppo ideologico(religioso e politico) adeguato alla proprosta di divulgazione del messaggio ateo in qualsivoglia forma.

Di: Paolo

Paolo — Thu, 06 Aug 2009 14:55:09 +0000

“Non credi in Dio? Non sei solo” mi sembra molto efficace e forse sarebbe difficile censurarlo.

Di: Gregorio Casa

Gregorio Casa — Thu, 06 Aug 2009 13:34:09 +0000

Una delle tecniche di controllo delle opinioni in tutte le dittature (e la ccar è una dittatura, visto che chi comanda parla ex cathedra e quindi non può essere contraddetto) è quella di creare nemici.
Si distoglie l’attenzione dalle cose più importanti.
I nemici, per essere veramente tali, devono essere diversi. Inferiori.
Gli atei sono un ottimo nemico. Non possono attaccare, non sono un problema.
Un po’ come gli omosessuali.
Solo che per quest’ultimi un minimo di rischio c’è, visto che potrebbero essere all’interno, mentre è impossibile che ci siano atei all’interno…
Quindi basta parlarne male.
Atei, gente senza coscienza, senza giudizio, senza anima, incontrollabili e quindi “pericolosi”.
E poi, soprattutto, pensano. Pensano con la loro testa… ANATEMA!!!
Non meravigliamoci, è inevitabile.
Continuiamo ad appellarci alle istituzioni tutte le volte che c’è un sopruso.
Non per noi, ma per la libertà.
Per tutti, ma proprio tutti, anche per i cittadini cattolici…

Di: hexengut

hexengut — Thu, 06 Aug 2009 13:07:11 +0000

Laurentia:le brave bambine prime della classe spesso ignorano particolari importanti. Trovo comunque assai discutibile che sia stato pubblicato il tuo intervento, peraltro civilissimo, e ne siano invece stati cassati altri altrettanto civili. Comunque, poiché credo che mi casseranno anche questo, se non vi arrivano i miei definitivi saluti spero di poterveli far giungere in altra sede.

Di: Dalila

Dalila — Thu, 06 Aug 2009 11:57:01 +0000

@ bismark

Non sapevo che in U.S.A. gli atei fossero arrivati al 15%.
Non male davvero. La simpatica Murray O’Hair ha dunque insegnato qualcosa di buono e purtroppo la tremenda fine che ha fatto ne è la riprova…

Credo pero’ che a questo abbia contribuito il fanatismo dei protestanti della frangia “estremista” (quella del creazionismo nelle scuole) e delle piccole sette di stampo familiare presenti in tutti gli Stati Uniti.

Di: bismarck

bismarck — Thu, 06 Aug 2009 11:35:25 +0000

@ robetra

Già e per come ci tratta ratzinger e i suoi compari l’opinione non cambierà molto in fretta.
Ma nel tempo penso proprio che cambierà questa idea. Pensa negli USA se atei agnostici sono passati dal 8% del ’90 al 15% di oggi nonostante gli evangelici e “qualcuno che andava a piangere sualla spalla di dio”, tanto per dare un esempio. Penso che con la tecnologia e la scienza che miglioreranno la nostra vita e la comprensione di quello che ci circonda la percentuale non possa che aumentare. Anche perchè per arrivare al 15% non si è fatta nemmeno propaganda e da noi c’è solo silenzio sugli atei. Quando le cifre saranno + alte anche da noi, anzi meglio si conosceranno le cifre vere non quelle taroccate, per la ccar sarà un brutto risveglio.

Di: roberta

roberta — Thu, 06 Aug 2009 10:36:29 +0000

@ bismark
secondo me e’ opinione diffusa tra i credenti che gli atei non abbiano sensibilita’….
si parla di bieco laicismo,di atei non pienamente umani,di atei inselvatichiti
(questa era di viano di vagli)
non passa il concetto che anche chi non crede in dio abbia un’etica,dei sentimenti,
dei valori,delle passioni….