Il Corano non autorizza a maltrattare la moglie: condannato dalla Cassazione

Sura IV
An-Nisâ’

Versetto34:
Gli uomini sono preposti alle donne, a causa della preferenza che Allah concede agli uni rispetto alle altre e perché spendono [per esse] i loro beni. Le [donne] virtuose sono le devote, che proteggono nel segreto quello che Allah ha preservato. Ammonite quelle di cui temete l’insubordinazione, lasciatele sole nei loro letti, battetele. Se poi vi obbediscono, non fate più nulla contro di esse. Allah è altissimo, grande.

Fonte:
Il Sacro Corano
In nome di Allah, il Compassionevole, il Misericordioso
Traduzione interpretativa in italiano a cura di Hamza Piccardo, revisione e controllo dottrinale
Unione delle Comunità ed Organizzazioni Islamiche in Italia – UCOII

http://www.corano.it/menu_sx.html

@ Markus

Trovata in rete (è sempre la stessa, ma è divertente)

La dottoressa Laura Schlesinger è una famosa giornalista della radio
americana; nella sua trasmissione dispensa consigli alle persone che
telefonano.
Qualche tempo fa, Laura ha affermato che l’Omosessualità,
secondo la Bibbia (Lev.18:22) è un abominio, e non può essere tollerata
in alcun caso.
La seguente è una lettera spedita alla dott.ssa Laura SCHLESINGER.
_____________________________________________

Cara Dottoressa Schlesinger,
le scrivo per ringraziarla del suo lavoro educativo sulle leggi
del Signore.
Ho imparato davvero molto dal suo programma, ed ho cercato
di dividere tale conoscenza con più persone possibile.
Adesso,
quando qualcuno tenta di difendere lo stile di vita
omosessuale,
gli ricordo semplicemente che nel Levitico 18:22
si afferma che ciò è
un abominio.
Fine della discussione.

Però, avrei bisogno di alcun consigli da lei,
a riguardo di altre leggi
specifiche e come applicarle.
Vorrei vendere mia figlia come schiava, come sancisce (Esodo 21:7)
Quale pensa sarebbe un buon prezzo di vendita?
Quando sull’altare sacrificale accendo un fuoco e vi ardo un toro,
so dalle scritture che ciò produce un piacevole profumo per il
Signore (Lev.1.9).
Il problema è con i miei vicini: loro, i blasfe
mi, sostengono che l’odore non è piacevole.
Devo forse percuoterli?
So che posso avere contatti con una donna quando non ha le
mestruazioni (Lev.15: 19-24.).
Il problema è come faccio a chiederle
questa
cosa?
Molte donne s’offendono.
Il Levitico ai versi 25:44 afferma che potrei possedere degli schiavi,
sia maschi che femmine,
a patto che essi siano acquistati in nazioni
straniere.
Un mio amico afferma che questo si può fare con i filippini, ma non
con gli italiani.
Può farmi capire meglio? Perché non posso possedere
schiavi italiani?
Un mio vicino insiste per lavorare di Sabato.
Esodo 35:2 dice
chiaramente che dovrebbe essere messo a morte.
Sono moralmente
obbligato
ad
ucciderlo personalmente?
Un mio amico ha la sensazione che
anche se mangiare crostacei è considerato
un abominio (Lev. 11:10),
lo sia meno dell’omosessualità.
Non sono affatto d’accordo.
Può
illuminarci
sulla questione?
Sempre il Levitico ai versi 21:20 afferma che non posso avvicinarmi
all’altare di Dio se ho difetti di vista.
Devo effettivamente ammettere
che uso gli occhiali per leggere…
La mia vista deve per forza essere
10 decimi o c’è qualche scappatoia alla questione?
Molti dei miei amici maschi usano rasarsi i capelli,
compresi quelli
vicino alle tempie,
anche se questo è espressamente vietato dalla
Bibbia (Lev 19:27).
In che modo devono esser messi a morte?
Ancora nel Levitico (11:6-8)
viene detto che toccare la pelle di
maiale morto rende impuri.
Per giocare a pallone debbo quindi indossare
dei
guanti?
Mio zio possiede una fattoria. E’ andato contro Lev. 19:19,
poiché ha
piantato due diversi tipi di ortaggi nello stesso campo;
anche sua
moglie ha violato lo stesso passo,
perchè usa indossare vesti di due
tipi diversi di tessuto (cotone/acrilico).
Non solo: mio zio bestemmia
a tutto andare.
E’ proprio necessario che mi prenda la briga di radunare tutti gli
abitanti della città per lapidarli come prescrivono le scritture?
Non potrei, più semplicemente, dargli fuoco mentre dormono, come
simpaticamente consiglia Lev 20:14 per le persone che giacciono con
consanguinei?

So che Lei ha studiato approfonditamente questi argomenti, per cui
sono sicuro che potrà rispondere a queste semplici domande.
Nell’occasione, la ringrazio ancora per essere così solerte nel
ricordare a tutti noi che la parola di Dio è eterna ed immutabile.
Sempre suo.
Un ammiratore devoto.

Se le “convinzioni religiose sono ininfluenti” allora anche a quei parassiti di obiettori di coscienza si potrebbe dire o pratichi gli aborti come fanno gli altri tuoi colleghi oppure cambi mestiere

ma i giudici non dovrebbero far rispettare la legge in ogni caso?
altrimenti,se ognuno segue le leggi della propria religione,visto che le religioni sono
innumerevoli,non si esce piu’ dal caos….
allora dovremmo accettare anche l’infibulazione delle bambine o altre amenita’?
la legge NON e’ uguale per tutti?

Quindi, seguendo la logica di questa amorevole persona, la cui relegione gli permetterebbe le percosse alla moglie, per ovvia conseguenza, se io percuoto un prete il fatto che sono ateo potrebbe essere un’attenuante? Interessante la cosa, molto interessante… (a tutti i religiosi a cui manca il senso dell’ironia: sto scherzando!).

E perché la sentenza dovrebbe citare il corano? pensavo che si trattasse di articoli del codice penale… se ammazzo qualcuno contravvengo ad un comandamento delle tavole della legge di Mosè, o ad una legge dello stato? Questi qua hanno la mente confusa…

@ LS

L’avevo beccata un po’ per caso, comunque “googlando” Laura Schlesinger mi sono imbattuto in questo:
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081029115627AAid0kv

@Markus

Dal gosho “Il vero aspetto di tutti i fenomeni”:Il sutra afferma: «Sin dal lontano, remoto passato ho istruito e convertito questa moltitudine». Non devono esserci discriminazioni fra coloro che propagano i cinque caratteri di Myoho-renge-kyo nell’Ultimo giorno della Legge, siano essi uomini o donne: se non fossero Bodhisattva della Terra, non potrebbero recitare il Daimoku.

Fortuna che l’uomo (si fa per scrivere) non può ricorrere al Consiglio di stato, altrimenti rischierebbe fortemente di ottenere ragione.

Io fatico veramente a credere che dei giudici abbiano perso tempo per prendere in considerazione una simile linea di difesa.
Se un’assasino appartiene ad una religione che ritiene giusto l’omicidio lo assolvono? Gli concedono le attenuanti?
Ormai la religione è una delle scuse migliori per non fare galera. Pensate a quelle due iene che hanno massacrato la suora a Chiavenne. Con la scusa “ascoltavo matilyn mansono+il dimmonio mi ha tentato+c’è ilcomplotto satanista” già gli era stata ridotta la pens, poi con la scenetta della redenzione cristiota sono uscite dopo nemmeno 2 anni di galera.
Volete commettere un reato? Difendetevi dicendo che la vostra religione lo prescrive o che lu dimmonio vi ha plagiato…. ne uscirete con un buffetto sulla guancia.

Parafrasando una frase celebre, il comportamento dei credenti e gl assurdi privilegi concessi anche difronte alle peggiori efferatezze mi porta a pensare che SE DIO ESISTE ALLORA TUTTO E CONCESSO. Tanto bastano due lacrimuccie di pentimento, una confessionee 4 avemarie per mettersi in pace con dio e di conseguenza con gli uomini.

Qualche tempo fa avevano assolto, mi pare, uno che portava illegalmente in giro un grosso coltello ed uno che aveva grosse quantità di droga. In entrambi i casi giustificando la cosa con la loro religione.

Ora invece il criminale musulmano è stato condannato. Va bene, qui il reato era molto più grave, ma non capisco quali siano le regole, viste le due precedenti assoluzioni.

@ At-Z

Il tribunale è l’istituzione che giudica se una legge dello stato sia stata infranta oppure no.
Ergo, non capisco il riferimento ad una legge religiosa. E’ pericoloso e assurdo. Per me risulta inaccettabile in linea di principio. In aggiunta, si indebolisce notevolmente l’istituzione, in quanto questa accetterebbe a priori ogni riferimento ad una legge religiosa. Ma perchè diavolo hanno dovuto fare riferimento alla religione? Non lo devi fare e basta. Peggio ancora, questa debolezza presta il fianco a delle critiche in quanto, come dici tu, l’interpretazione della legge religiosa puo’ essere differente. Io non sono affatto convinto che ci sia almeno una delle tre grandi religioni che consideri la donna alla pari dell’uomo.

In Italia dovremmo fare come in altri stati, dove uno straniero deve dichiarare di accettare la priorità delle leggi dello stato rispetto a qualunque propria legge religiosa. In altre parole, uno, portato in tribunale perchè picchia la moglie, non può avvelersi del rispetto della sua legge religiosa in quanto aveva precedentemente dichiarato il contrario, indipendentemente dal fatto che la sua religione gli permetta o no di picchiare la moglie. Il contenzioso si sposta quindi dal terreno religioso al terreno giuridico.

In conclusione, volevo solamente sottolineare il fatto che stiamo calando le braghe, le mutande e tutta la biancheria intima.