Commenti a: Somalia, Mogadiscio sotto attacco degli islamisti

Di: MicheleB.

MicheleB. — Sun, 23 Aug 2009 17:51:37 +0000

@rolling stone
Colpa vostra? Ah, si?

Di: MicheleB.

MicheleB. — Sun, 23 Aug 2009 17:49:34 +0000

Alle cronache ufficiali sfugge un dato irrinunciabile nel quadro complessivo: le parti in causa sono TUTTE islamiche, di fede e di indirizzo politico. Quella somala NON E’ una guerra religiosa (tra musulmani sunniti? BALLE). I mandanti sono: da un lato governo etiope, CIA, Somal Fruits e Dole; dall’altro le Corti Islamiche. Non si accettano scommesse sul vincitore perchè non c’è scozzo. In ogni caso, chiunque segga sul trono, per il popolo somalo non cambia nulla, per il diritto tutt’oggi in corso neanche.
Solo la solita, banale, ritrita, stantia, abusata lotta di potere.

Di: rolling stone

rolling stone — Sun, 23 Aug 2009 15:35:46 +0000

Bravo!
Si può anche cercare di esporre ragioni fondate sui fatti
ma, come vedete, alla fine spunta sempre fuori il concetto gesuitico
del “colpa nostra” e dell’occidente cattivo.

Di: El topo

El topo — Sun, 23 Aug 2009 13:48:42 +0000

Fame e miseria sono un ottimo substrato per generare guerre e per favorire religioni salvifiche di ogni sorta, ed è inutile dire che è il solito discorso ma in occidente dilaga l’obesità e mediamente ci si nutre più di quanto sia necessario mentre milioni di bambini muoiono di fame (mentre qui si salvano gli embrioni findus).
WTO, banca mondiale e fondo monetario inernazionale hanno fallito (se mai hanno cercato di raggiungerlo) lo scopo per cui erano state create: promuovere lo sviluppo e la cooperazione economiche nel mondo.
Più facilmente l’opera di questi enti ha facilitato lo sfruttamento dei cosiddetti “paesi in via di sviluppo” (terzo mondo faceva brutto…) da parte dei paesi “ricchi”.
Niente da stupirsi dunque che, dopo colonialismo, evangelizzazioni varie da varie fedi e le cure degli organismi finanziari mondiali, avvenga ciò che in Somalia avviene oggi, che sia avvenuto in Ruanda ieri e che avvenga domani in chissà quale altro paese del terzo mondo.

Di: stefani f.

stefani f. — Sun, 23 Aug 2009 12:39:20 +0000

il mito del “buon selvaggio” tanto caro a Rousseau era giustificato in un’era in cui i neri africani non erano considerati nemmeno uomini (lo stesso Voltaire non li considerava degni di appartenere “allo stesso ramo della razza umana dei bianchi” – lettere inglesi- 1727) mentre oggi il termine stesso “razzismo” andrebbe contestualizzato alle situazioni caso per caso, spesso in alcune nazioni sono i bianchi a subirlo o da altre etnie (altre “razze”) o all’interno della stessa enclave bianca su base religiosa (vedi protestanti vs cattolici) o su base politica e ideologica.

Di: laverdure

laverdure — Sun, 23 Aug 2009 11:32:04 +0000

A quanto si legge,ad esempio in wikipedia,in sudafrica c’e’ si’ ancora l’apartheid,ma a gestirla
queata volta e’ un governo nero,a larga maggioranza di etnia xhosa,e a farne le spese sono
soprattutto i membri dell’etnia zulu,e ovviamente la minoranza bianca.
Una delle tante cose che i “progressisti” occidentali hanno sempre ignorato e’ infatti l’esistenza
di rivalita razziali secolari tra le varie etnie nere africane,rivalita che non hanno niente da
invidiare a quella tra bianchi e neri.
Tanto che nei secoli precedenti all’arrivo dei bianchi ,tali odii razziali provocarono un’infinita’
di guerre tribali culminate a volte in veri genocidi,con la completa estinzione di etnie minori.
La complessa ed efficente strategia militare degli zulu,che in tempi recenti impegno’ duramente
i boeri e gli inglesi,non si era certo sviluppata in una settimana.
Purtroppo il mito del “buon selvaggio”,moralmente superiore ai bianchi,mito che risale all’Illuminismo,e’ ancora presente nella nostra cultura,favorito dai ciche’ “politicamente
corretti” dei mass media.
“Se hai convinto la gente che tizio non merita di essere squartato,non devi spendere una
sola parola in piu’per convincerla a metterlo su un piedistallo”.Cosi diceva il Manzoni,e questo razzismo alla rovescia finisce inevitabilmente per generare grossi guasti,tra cui,
ovviamente,fornire sostegno al razzismo normale.

Di: daigoro

daigoro — Sun, 23 Aug 2009 11:25:31 +0000

la conseguenza logica della globalizzazione è che si arrivi ad un governo centrale che amministri eventi simil a questo con operazioni di polizia, al fine di assicurare agli abitanti del pianeta eguali diritti ovunque siano.

questa funzione, essenziale in un mondo globalizzato, non può essere demandata ad un unica nazione e meno che mai all’arbitrio degli americani.

ci vorranno secoli per un governo planetario ma sono certo che ci arriveremo.

Di: Asatan

Asatan — Sun, 23 Aug 2009 09:53:59 +0000

@Teomondo Scrofalo

TI rispondo qui perchè il post su Mesic lo hanno chiuso. Mi auguro dal profondo del cuore che i clericalismi e pavelicismi di cui parli siano gli ultimi colpi di coda di un fenomeno morente. La Croazia, e tutta le ex Yugoslavia, ne hagià passate fin troppe di tribolazioni.
Sulla crisi me ne sono accorta anch’io. Mi occupo di spedizioni internazionali e, purtroppo, da dicembre scorso il movimento e sceso veramente tanto.
Ho visto che avete iniziare a fare una promozione turistica più forte, almeno qui in italia, e fate benissimo visto le bellezze naturali e storiche del vostro paese.

Di: stefani f.

stefani f. — Sun, 23 Aug 2009 09:34:07 +0000

x Asatan

però i sudafricani sono più fortunati degli indiani, pensa che fra un anno in occasione dei mondiali di calcio (droga di stato) potranno sedere (solo negli stadi ovviamente) accanto ai bianchi in un’atmosfera di gioiosa e ipocrita uguaglianza.
finito il teatrino pallonaro, i colored in miniera e i bianchi in ufficio.

🙁

Di: Asatan

Asatan — Sun, 23 Aug 2009 09:30:43 +0000

@Ser Joe

Io concordo con Rolling Stone. Seguendo la tua filosofia gli alleati sarebbero dovuti restare a guardare durante il periodo ’33 – ’45, col bel risultato di reagalare l’intera Europa a Hitler.
Accideni gli allleati ci hanno colonizzato con tutte le nefaste conseguenze del caso!!

La democrazia NON è mai nata in maniera pacifica. Dal ‘700 ad oggi ci sono voluti 3 secoli di lotte e sangue, con anche interventi di 3 parti per arrivare dove siamo oggi.
Non mi citare Ghandi e Mandela, ti prego. L’India è una pseudo-democrazia in cui le caste esistono ancora e il potere è sempre e comunque in mano ai bramini, non è cambiato nullla se non il fatto che fanno pseudo-elezioni per fare star tranquilli gli occidentali e fare affari. IN Sud Africa l’apartheid non è finita per un cavolo e la popolazione nera è ancora segregata, sfruttatta e gode di diritti di serie C.