L’Economist: i governi italiani durano poco, se si scontrano con la Chiesa

Mi sa che questi sono un po’ troppo ottimisti… Il razzismo italico galoppante non mi fa ben sperare, e se Silvio cala, non è detto che lo stesso capiti a Bossi & co.
Se poi Fini fa il laico… e comunque non c’è opposizione.

Segnalo un articolo di Mancuso su Repubblica.it, un’analisi molto interessante dei rapporti fra B&B che evidenzia con parole chiare l’ipocrisia di entrambi.

http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-22/mancuso-28ago/mancuso-28ago.html

@ Giovanna

come la Paranza? 🙂

@ Dalila
Esatto! Anche se purtroppo per il nano non si possa ancora parlare di latitanza.

E’ un assunto che potrebbe purtroppo essere corretto; a questo punto mi chiedo perchè… per via del potere economico della Chiesa? Per via del consenso che riscuote nel popolo? Per via del suo potere politico (che non vedo da dove possa derivare se non dall’unione dei due precedenti)? Ahimè…

@ Sara

….. e comunque non c’è opposizione.
E’ tutto qui il problema, cara Sara. Con una vera opposizione dalle idee chiare e fermezza politica da quel mò che il nanerottolo sarebbe andato ad Hamamet.

I governi italiani durano poco se si scontrano con il Vaticano perchè in realtà non è il parlamento che governa, bensì, la chiesa.

Nel medioevo è così e da quel periodo noi non ne siamo ancora del tutto usciti.

Per me vale sempre il solito commento. Si prospettano dua scenari, entrambi avvilenti per il nostro benedetto (XVI) paese, anche se uno lo ritengo peggiore dell’altro.
a – nel giorno della Perdonanza (ecco un ricorrenza che, non ci fosse stata, bisognava inventarla) tra i due compari – Bertone e Berlusconi – può avere la meglio Berlusconi che, puntando sui ricatti che sappiamo, alla fine sarà, appunto, perdonato. La ccar è maestra in questi ‘aggiustamenti’, potendo contare – questo bisogna pur dirlo per non accreditarla troppo come ‘diabolica’ – su una massa di credenti disposti a mandar giù tutto;
b – Berlusconi, nonostante tutto il suo potere ricattatorio, è diventato ormai troppo ingomgrante per il Vaticano, e nell’intento di salvare il berlusconismo, abbandona Berlusconi e il suo governo. Più o meno come prevede che accada il giornale inglese.
Ebbene, a mio modo di vedere, questa seconda ipotesi sarebbe ancora peggiore dell’altra, perché significherebbe l’ennesima dimostrazione del potere illimitato della chiesa… alla quale magari andrebbe anche il ringraziamento di una sinistra che non è mai riuscita (nonostante non fossero mancate le occasioni) a far cadere Berlusconi.

sono troppo ottimisti, alla chiesa non importa veramente delle escort di Berlusconi e degli immigrati, le critiche sono di facciata, l’importante è che il governo faccia una legge sulla vita obbligatoria dall’embrione fino all’ultima ora di agonia, religione a spese dello stato a scuola, niente unioni gay e tutte queste altre misure liberticide che stanno veramente a cuore alla chiesa

Qualcosa di vero certo che c’è. Credo che la CCAR stia aumentando la posta ed il nostro bonsai cerca di rispondere lei pan per focaccia. Probailmente finisce a tarallucci e viono (santo s’intende).

Le critiche di facciata della chiesa al signor B. secondo me hanno anche un altro possibile (e nefasto) obbiettivo, oltre a quelli già detti:
fino a oggi la CCAR è stata in blocco dalla parte della destra, ma è tempo del congresso PD e la candidatura Marino, con la questione laicità, preoccupa molto. Le pseudopolemiche anti-Berlusconi di questi giorni ridanno voce e fiato a taleb-DEM del partito democratico (vedi Bobba e Binetti) che con la trita e vecchia frase:
“Non vorrai che vinca Berlusconi” saranno fatti ingoiare a forza al resto del partito.
Risultato: la questione laicità viene rimandata, il frankenstein democratico resta com’è e la CCAR tiene un piede in due staffe. Così nel caso, improbabilissimo, di una vittoria di questo PD, cambierà il governo, ma il vero re resterà sempre oltretevere.

Alla luce della recente notizia secondo la quale Letta ha sostituito Berlusconi nell’incontro con Bertone, mi sbaglierò, ma le due parti – essendo ancora troppo recenti i fatti che hanno portato allo scontro – hanno pensato bene di procrastinare la resa dei conti, troppo rischiosa per entrambi. Lasciando passare un pò di tempo, più avanti si potrà risolvere tutto in maniera meno traumatica. O addirittura – puntando sulla propensione degli italiani a dimenticare presto – non ci sarà nemmeno bisogno di risolvere niente.
E’ un terzo possibile scenario non meno squallido degli altri prospettati.

Quindi il governo Berlusconi potrebbe entrare in crisi perchè non ha accontentato la Chiesa? Le escort sono solo scuse, notizie tenute nel cassetto pronte all’occorrenza.

rosAtea. Bello l’articolo di Mancuso. Forse era il caso di segnalare che madre chiesa non si smentisce mai e Celestino è stato beatificato non come pontefice ma come eremita del Morrone…Per il resto temo che gli inglesi siano troppo ottimisti: il gioco di potere e di interessi è troppo forte, nulla succederà e continueremo ad avere sulle palle chiesa,tessera P2 e governo.

Ma per favore!
Queste sono solo scaramucce tra innamorati!

l’ Economist, ha scoperto l’ acqua calda, è sempre stato palese che la mafia vaticana manovra la vita politica italiana per il suo buon tornaconto, quindi a chi la contrasta…..kaputt!