Commenti a: Cure palliative, la Camera approva la legge

Di: Bruno Gualerzi

Bruno Gualerzi — Sat, 19 Sep 2009 16:01:59 +0000

@ don alberto
Stavolta l’ultima parola la voglio io… sperando che il post ti si chiuda in faccia ^_^

Il paragone coi robot non regge, da due punti di vista, uno specifico, l’altro generale.
a – il costruttore di un robot non è dio, e non può ‘umanizzarlo’ più di tanto. Lo so che è un esempio per analogia, ma quando di mezzo c’è dio con quegli attributi che gli assegnate, ogni analogia è impropria. Ti rimando – pensa un pò – a S. Anselmo d’Aosta e all’argomento ontologico, che questa volta chiamo in mio aiuto.
b – resta sempre l’incongruenza di fondo (per un ateo, naturalalmente) connessa al libero abitrio, cioè quella di un dio onnisciente (e non vedo, sempre per come ne parlate voi credenti, come possa non esserlo) che ‘non sappia già’ chi si salverà o si dannerà. Ma l’uomo quale sarà questo suo destino non lo sa? Se crede in questo dio lo sa e come che è già stato deciso ‘altrove’ il suo particolare destino e (da questo punto di vista sono più coerenti i calvinisti) non può che abbandonarsi al fatalismo… oppure, more solito, fare affidamento sulla fede. O anche, come per Lutero, “pecca fortiter, sed crede fortius” (spero che il mio latino non sia maccheronico… è passato tanto tempo), tanto ci penserà poi dio a mandarmi qualche segnale.
Ti saluto

Di: don alberto

don alberto — Sat, 19 Sep 2009 13:52:56 +0000

kaworu, fatti un maalox

Di: don alberto

don alberto — Sat, 19 Sep 2009 13:48:39 +0000

@ BRUNO
certo che dio poteva non fare all’uomo il dono del libero arbitrio!
E’ quello che noi facciamo ogni volta che costruiamo macchine e robot.

Di: don alberto

don alberto — Sat, 19 Sep 2009 13:46:27 +0000

ROBERTA
da quando in qua il parto (la maternità) è una condanna?
Direi pittosto che è una espressione dell’essere “creati a immagine e somiglianza di Dio” (così come il lavoro), quel dio, di cui, quando si vuole sottolineare l’amore, si dice che “ha viscere materne/utero”

1° PS: l’impurità era un fatto rituale, non morale.
2° PS: hai capito perchè gli apocrifi non sono considerati ispirati?

Di: Kaworu

Kaworu — Fri, 18 Sep 2009 20:22:20 +0000

@roberta
e testimonia sempre il grande amore di dio 😆

Di: roberta

roberta — Fri, 18 Sep 2009 20:06:19 +0000

episodio di uno dei vangeli apocrifi(non ricordo quale,vado a memoria)
dopo la nascita di gesu’,arriva una levatrice,che si stupisce di questa nascita un po’ anomala
e vuole visitare maria per verifikare la sua verginita’:non ci riesce perche’ la sua mano
viene inaridita prima che riesca a toccare….della serie: e’ meglio non indagare….

Di: Sandra

Sandra — Fri, 18 Sep 2009 18:50:32 +0000

Quella del “partorirai con dolore” come conseguenza del peccato originale e’ una stupidaggine colossale: avete mai sentito partorire una gatta? Forse il “buon” dio, come conseguenza del peccato originale, ha fatto una magia per restringerla a Eva, ma si e’ fatto prendere la mano e ha beccato tutte le … (stavolta e’ proprio lei, la parola proibita!!!) delle innocenti mammifere del creato. A meno che la gatta ci covasse gia’, magari aveva rubato un topo al serpente….chissa’.

Di: roberta

roberta — Fri, 18 Sep 2009 17:34:12 +0000

@ don alberto
a proposito del parto : nonostante il dolore e’ un’esperienza immensa,bellissima.e le parole
della genesi vogliono farlo passare per una condanna,la maternita’ e’un’esperienza speciale
e la bibbia la marchia come un’impurita’(alle donne con le mestruazioni o le lochiazioni
post-parto era interdetto l’accesso al tempio),mi sa tanto che i libri sacri sono stati scritti
solo da maschi….. e mi sa pure che la caccia alle streghe non a caso riguardava spesso le
levatrici,conoscitrici del mistero della nascita….l’unica donna celebrata dalla religione cattolica
e’ una vergine,cioe’ una donna che non ha vissuto ne’ la sessualita’ ne’ il parto “normale”
cose considerate comunque impure…

Di: fab

fab — Fri, 18 Sep 2009 16:30:32 +0000

O si agisce per qualche motivo e allora siamo determinati: niente libero arbitrio.
O si agisce senza motivo e allora siamo pazzi: niente libero arbitrio.

Insomma: niente libero arbitrio in tutti i casi.

(Pazzesco, non c’è un solo presupposto del cristianesimo che stia in piedi. Dev’essere la più sgangherata ideologia mai concepita da qualcuno.)

Di: anonimox

anonimox — Fri, 18 Sep 2009 16:23:42 +0000

Secondo me perchè a fianco di chi usa il libero arbitrio male c’è sempre qualcuno che lo usa bene