Annullato il concerto di “Liberi di non credere”

e si svolgerà anche la deposizione della corona a Porta Pia, il 20 Settembre, ore 9:30, durante la cerimonia ufficiale per il XX Settembre.

@ ernesto
devi mettere in conto l’assalto dei preti e degli atei devoti contro gli atei insensibili al dolore e alla morte dei soldati……

Non concordo!
È la nostra manifestazione!

Inoltre stento a capire perché ci sentiamo così colpiti solo alla morte di connazionali. Che cambia se sono italiani? Un uomo è un uomo.

Sarà una bella lezione di vita assistere ai funerali religiosi dei gloriosi caduti. Solo la liturgia cattolica con la sue affermazioni sull’immortalità dell’anima e sulla resurrezione del corpo può offrire speranza e consolazione a chi è nel dolore!

Anch’io non capisco perche’ si debbano fermare certe manifestazioni per “gli eventi” di ieri. Non c’e’ sovrapposizione tra temi, ieri sera ho sentito Giannini al tg3 anche lui allineato al rinvio della manifestazione sulla liberta’ di stampa, e ne ho tratto l’impressione che si voglia quasi cogliere l’occasione per posporre: si da’ per scontato, proprio come un dogma, che non stia bene manifestare, si rinvia «Con profondo rispetto verso i caduti, nell’espressione di un’autentica, permanente volontà di pace quale condizione indispensabile di una informazione libera e plurale capace di rappresentare degnamente i valori della convivenza civile», nelle parole della Fnsi. Retorica e stucchevole.

Assurdo. Allucinante. Muoiono dei lavoratori professionisti il cui mestiere è rischiare la vita e si annulla un concerto. Ma per tutti gli operai che muoiono ogni giorno cosa dovremmo fare?

Retorico e stucchevole.

Rudy.Markus. Condivido. Come ho già scritto sul post relativo alla notizia dell’attentato, non è questione di miope acquiescenza alla retorica ma savia prudenza, per evitare alla uaar, in questo clima di retorica dilagante, attacchi diffamatori

hexengut: quello che dici vuol dire allinearsi al clima retorico. Nascondersi per evitare gli attacchi diffamatori non è da UAAR.

crespo: quoto in pieno

Giusto,evitiamo di prestare materiale per gli sciacalli patriottici.

@ TUTTI_ voglio sapere una cosa da voi: credete davvero che questa ennesima manifestazione potra’ in qualche dare uno scossone al Paese? ne siete veramente sicuri? A questo meeting parteciperanno I soliti radicali, i soliti comunisti, associazioni gay e 300 persone che hanno dalla loro parte un bagaglio culturale non indifferente che gli permette di ragionare con la propria testa, praticamente sempre e solo voi pochi eletti. E siete sempre la minima parte del Paese e la gente comune continuera’ a non sapere e a non capire cosa volete e quali cambiamenti cercate perche’ continuate a manifestare, a parlare nei vostri blog all’infinito ma non comunicate con nessuno eccetto che con voi stessi e i vostri simili. Avete sbagliato tutto e continuate a sbagliare e questo meeting e’ l’ennesimo errore perche’ non farete altro che parlare sempre e solo tra di voi, la tv e giornali vi faranno a pezzi o nella migliore delle ipotesi non vi saranno dedicate nemmeno due righe,proprio come e’ successo con la storia degli ateobus. Non sapete comunicare o peggio non volete comunicare perche’ se foste stati capaci a farlo questo Paese non sarebbe ridotto cosi’.

a tutti: per cortesia non rispondete a Rudy che sta già infestando altri blog

non sono d’accordo! il concerto lo avrei fatto, magari proprio dedicandolo ai caduti e rispettando un minuto di silenzio!! …credo comunque che bisognerebbe smetterla di alimentare certe guerre intestine che corrodono la nostra unione di atei e agnostici razionalisti proprio dall’interno! (sicuramente qualcuno capirà cosa intendo dire!)

Ripeto la precisazione: RUDY non sono io.
Ci tengo a differenziarmi.

ecco l’articolo di left

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=NFBBQ&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

bello!

Non chiamiamoli caduti, per favore!! Caduti sono i soldati di leva, chiamati a servire lo stato gratis, mandati in guerra, crepati per difendere lo stato che li ha cresciuti.
Questi sono morti facendo un lavoro strapagato che prevede anche l’ammazzare ed essere ammazzati, sarebbe molto meglio se non morissero i soldati, ma finché si manderanno le truppe in guerra sorprendersi per i morti è proprio ipocrita.

RUDY ma per piacere… quindi se il mio vicino crede che io sia uno stupratore assassino sono io a dover dimostrare di non esserlo o è lui un idiota a pensarlo?

Voglio vedere quando annulleremo le manifestazioni per le morte sul lavoro di un operaio!!! Molto stucchevole come cosa

Non mi sembra una cosa sensata, oltretutto non c’è alcuna coincidenza di date.

“il Signore con una mano toglie e con una mano da”.
La morte dei soldati aveva portato all’annullamento della manifestazione per la stampa (con mio sommo giubilo, perché così il meeting dell’Uaar avrà più visibilità e più persone verranno).
Purtroppo ha anche portato a questa decisione, che comprendo per ragioni “dipolmatiche”, ma dalla quale dissento totalmente. Sia per ragioni di buonsenso (perché non per gli operai?
Perché non per gli afghani morti?), sia perché la morte dei mercenari italiani non può che farmi piacere.
Punto e basta.

Peccato davvero, anche perché sarebbe stato un bel concerto.

@nostalgico

MA tirendi conto di quello che dici?
Ti fa veramente piacere che siano morti dei militari italiani?

Ma pensi veramente che queste persone siano dei mercenari, magari nazzisti e stupratori?
Veramente ritieni la tua visione del mondo così perfetta da poterti permettere simili affermazioni?

Anche se non si è d’accordo con la missione in afganistan, questa rimane comunque un amissione dello stato italiano che si propone almeno di mantenere la stabilità in un paese veramente sfortunato (e, si, anche militarmente strategico). Missione nata sotto l’egida dell’ONU.
Insomma, per quanto siano del tutto legittime posizioni differenti, penso che un minimo di lucidità debba essere sempre mantenuto

@ Nostalgico

Solo ai nazisti o ai fascisti può far piacere la morte di qualcuno.

Tornado all’argomento del post, è chiaro che il “vampirismo” della politica italiana si stia manifestando alla grande, ora tutti i politici pronti a far scendere le lacrime per i nostri militari, tutti pronti a “succhiare” visibiltà per la tragedia e quindi a gridare “ORA TUTTI A CASA”. Allora perché ce li abbiamo mandati? Perché non li abbiamo fatti tornare prima? Il solito meccanismo della amministrazione italia, tragedia-reazione.
Per quanto riguarda la sospensione del concerto, approvo per le sole ragioni diplomatiche.

Scusate se divago un attimo, madevo esprimere il mio rammarico per la ‘improvvisa’ indizione della cosiddetta “marcia anticlericale” proprio per lo stesso giorno del meeting (del quale si sa da mesi e mesi), indetta non solo da alcune associazioni glbt, e passi (il solito narcisismo) ma anche dai Radicali! Perché frammentarci, perché dividerci sempre? Le due cose non potevano essere unite, non abbiamo un interesse comune? Già avremo una attenzione mediatica prossima allo zero, poi ci didiviamo pure… verrà mai il giorno in cui impareremo a unire gli sforzi?
Scusate lo sfogo.

@tutti

noi avremo pure i nostri matti da tenere a bada, ma voi avete sicuramente i vostri, vedi il post delirante di nostalgico…

per coerenza dovremmo annullare tutte le nostre manifestazioni, visto che in Italia ogni giorno c’è almeno un morto sul lavoro. Non mi piace per niente che anche l’UAAR si accodi a questa becera mentalità patriottarda

In Inghilterra piangono la morte di uno o piu’ soldati praticamente ogni giorno – cosa dovrebbero fare, fermare la nazione a tempo indeterminato per lutto nazionale?

@ De Sade
@ Roberto Grendene

Se si sia voluto concedere l’onore del silenzio musicale ai soldati italiani caduti, non ci trovo nulla di male.

Neanche io e di conseguenza accetto la decisione presa dal CC dell’uaar per rispetto e senso della disciplina nella quale credo. Considero inoltre quanto sia stata faticosa e difficile la decisione presa, vista la velocità con la quale si sono susseguiti gli avvenimenti. Una cosa voglio però sottolineare a tutti gli ipocriti di questo derelitto paese: domenica rientreranno le salme; il campionato di calcio osserverà il suo miserabile e falso minuto di silenzio seguito dallo strepitio delle trombe, delle urla dei tifosi, delle risse tra i giocatori e gli sputi che si tireranno, oppure staranno tutti a casa a piangere l’arrivo dei defunti? Se il campionato non si fermerà allora io chiederò alla segreteria di fare un comunicato di sdegno al presidente della repubblica a nome di tutti noi; anche se non varrà nulla per loro penso sarebbe un’atto dignitoso per noi.

@ Crespo.

Vorrei essere chiaro, per questo tratto di un elemento OT, quello politico, premettendo che ciascuno può essere favorevole o contrario alle missioni a prescindere dal credo o non credo.

Questo attentato è un evento decisamente grave ed importante, tanto da giustificare, per me, una riconsiderazione dello stile della manifestazione.
Un lutto di militari italiani mal si concilia con le allegre ballate e gli stornelli. Per me è un fatto di sensibilità anche se sono e resto contrario alle missioni di pace (anche ONU, sulla NATO forse non discuterei) per questi motivi:

Sono missioni con precisi intenti strategici ed economici
Nessuno impone la propria pace agli altri e non credo all’altruismo degli ex colonialisti.
Sono consapevole che i soldati possono morire e lo sappiamo tutti che fa parte del loro mestiere.

Ce li mandiamo e li paghiamo pure per quello, altrimenti ci manderemmo insegnatni o ballerine o psicologi o medici o non so che altro. Se ci mandiamo i soldati vogliamo esportare qualcosa di diverso dalla nostra cultura, tanto per essere chiari.

Detto questo, sono consapevole che siamo in ballo e si deve finire di concerto con gli alleati, ma per quanto mi riguarda, vorrei che un’italia laica si facesse sentire sul piano internazionale alla ricerca di alternative diverse da quelle attuali (oleodotti, ricostruzione, neocolonialismo).

Per fare questo serve che la gente non abbia ideali per cui combattere (salvo la difesa personale) e che si smetta di CREDERE che noi abbiamo una pace che loro non capiscono e che gli possiamo imporre.

Finché loro credono nella guerra faranno la guerra e non ci possiao fare nulla. Finchè noi crediamo di poter esportare la nostra pace e la nostra sedicente democrazia, saremo a rischio.

Quello che voglio combattere è l’archetipo dell’idea messianica. Cristo porta la pace, l’ONU porta la pace … NOI CI DIAMO LA PACE SE COMBATTIAMO NOI STESSI NEI NOSTRI ISTINTI PEGGIORI. I POPOLI SI DANNO LA PACE SE SI DANNO LEGGI, IDENTITA’ CULTURALE E CONDIVIDONO UN PENSIERO PACIFICO FONDATO SUL RICONOSCIMENTO DEGLI ALTRI.

Per averlo non si può coltivare la certezza di essere superiori a nessuno. Per questo credo che una religione che affermi di essere migliore delle altre sia il presupposto peggiore per parlare di pace.

@ De Sade:
De Sade ha scritto:

“…In fondo questi soldati, come tutti gli altri che sono da quelle parti, sono lì per soldi, a caccia di fortuna, perchè si credono di giocare a Rambo, perchè sono dei deliquenti …”

Giusto, bravo, ben detto! Già che ci sei anticipa un po’ la data dell’apocalisse, dividi i buoni dai cattivi e facciamola finita con questo mondo corrotto!

@Markus

Capisco il tuo punto di vista e lo rispetto, ma sono in completo disaccordo: il controllo dell’afganistan è, a mio parere, importante per la stabilità di tutta l’asia. Le religioni non centrano assolutamente nulla (si, ci sono i talebani, ma non c’è la guerra perchè ci sono i fanatici religiosi, c’è la guerra per avere il controllo dell’area).

Ora si può essere più o meno d’accorto con l’intervento militare ma, come vedi, questo discorso centra poco con gli obiettivi dell’UAAR.
Motivo per cui penso che l’UAAR non debba dare giudizi sulla guerra in afganistan, mentre può interessarsi alle vergognose leggi che sono state emanate recentemente in quel paese, con il benestare dell’occidente.

@ Markus

Mi spieghi perchè le allegre ballate e gli stornelli dell’uaar il sabato non vanno bene, mentre i cori degli stadi, la domenica (giorno del rientro delle salme) vanno bene?
Sono io che non arrivo a capire?

Non vi offendete ragazzi ma qui vedo commenti di una superficialità allucinante.

Tutti i soldato sono delinquenti pazzi che credono di essere rambo e pensano solo ai soldi!!
Curioso che lo stipendio di un soldato semplice sia 1.300 euro mensili. Un operaio specializzato prende la stessa cifra.

Quanto alle motivazioni, scusate, ma chi siete voi per trinciare giudizi? Vi eleggete a giudici, giuria e boia di persone che non conoscete minimamente. Ci sono persone che lo fanno per giocare a Rambo, come ce ne sono altrettante che lo fanno per idealismo. Probabilmente per voi ideali come difendere i propri compatrioti da eventuali rischi oppure sperare di poter essere utili stabilizzare un area disastrata sono imbecillate.

Quanto al fatto che la democrazia non nasce dalle armi…. ma la avete MAI studiata storia a scuola? Vi dicono nulla rivoluzione francese, prima e seconda guerra mondiale, scontri razziali, ecc?
Se noi viviamo in una democrazie è perche negli anni ’40 qualche milione di “poveri stro.nzi che volevano fare rambo” è venuta dalle nostre parti a esportarci la democrazia a colpi di bombe e fucili. A proposito…. secondo voi anche i partigiani erano dei “poveri stron.zi che giocavano a far rambo”?

@ Asatan

Mi trovi pienamente daccordo,

ma dato che quei poveri 5 ragazzi sono morti per liberare una nazione dalle peggiore delle dittature, la dittatura religiosa, NON BISOGNAVA spostare il concerto, ma BISOGNAVA DEDICARLO alla loro memoria.

Perche se gli Afgani, da ragazzi, fossero stati LIBERI DI NON CREDERE,oggi non ci sarebbero talebani, e guerre contro i loro regimi balordi e inumani.

D’antronde ciò che è divino non è umano, ossia è inumano.

Io invece apprezzo la decisione del direttivo UAAR che si dimostra, ancora una volta, composto da persone sagge, mature, serie.
Il nazionalismo non c’entra. A parte che la missione di cui fanno parte è una missione NATO, senza il coraggio di questi nostri soldati l’Afganistan sarebbe rimasto o rischia di tornare la culla di quel fondamentalismo … Visualizza altroRELIGIOSO islamico che ha ammorbato il mondo.
Io sono grato a questi coraggiosi e mi farebbe piacere che l’UAAR sottolineasse il fatto che il loro sacrificio è stato causato dal FONDAMENTALISMO RELIGIOSO, dal fanatismo religioso che oggi è islamico tanto quanto qualche secolo fa era cattolico!
Evidenzio, infine, che se fare il soldato oggi è una scelta, prevalentemente viene fatta non da “Rambo”, ma da ragazzi seri, positivi, che anche se vogliono formarsi una famiglia accettano il rischio di perdere la vita, perchè si sa che i nostri militari sono impegnati in diversi teatri di rischio.
Se fossero dei “Rambo” farebbero i “contractors”, molto più lautamente pagati; se volessero il “posto statale” senza rischi farebbero i bidelli, i finanzieri, o farebbero i poliziotti dietro ad una scrivania, invece vanno a rischiare la vita per l’Italia, per la NATO, per l’ONU.

@ avalon
…purtroppo di guerre intestine corrosive e distruttive ce ne sono assai!!
p.s alice forse è un nome fuorviante…ma sono la madonna che insieme al suo giuseppe girava per poggio mirteto con un boccoloso arcangelo gabriele! 😉
spero di vederti domani

d’accordo con nostalgico

nostalgico dice “[L’UAAR] si era schierata contro le guerre in Iraq e Afghanistan,”

non mi risulta. l’uaar afferma

“perché, correttamente, le vedeva come parte di un attacco contro la cultura e religione musulmana”

non mi risulta

L’UAAR lascia i propri soci ragionare con la propria testa.
Nello statuto non ho trovato cio’ che dici.
Nelle Tesi, c’e’ questo:

L’UAAR aderisce al testo costituzionale per quanto riguarda in particolare le istanze pacifiste (art. 11: «L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione alle controversie internazionali…») e denuncia il pericolo della contrapposizione di concezioni integraliste della storia e dell’utilizzo di categorie come le guerre di religione per nascondere i reali motivi dei conflitti nel mondo. Denuncia altresì l’utilizzo che viene attualmente fatto della religione per legittimare il proprio potere nonché per perpetrare sia azioni offensive contro altri popoli sia atti di terrorismo.

Posso sbagliarmi e tu certo ne sai più di me, ma ricordavo così, riguardo le guerre (e, mi pare, circa la partecipazione a non ricordo che manifestazioni contro la guerra).

Non ho nominato lo Statuto, comunque.

La parte delle Tesi che riporti, in ogni caso, mi pare esprima proprio quello che io dicevo.

Non vi è dubbio che l’Uaar lasci i propri soci liberi di ragionare con la propria testa.

Tuttavia ha preso posizioni ed ha partecipato a manifestazioni riguardanti le tematiche principali di cui essa si occupa ma anche a questioni ad esse attinenti: vedi, lo scorso anno, il sostegno dato a delle guide turistiche e/o degli autisti di un servizio dell’Atac (o quel che è) di Roma per turisti, che era però a tutto vantaggio economico del Vaticano, il quale sfruttava e licenziava i dipendenti.
Non ricordo bene i termini della questione, comunque era una faccenda di ordine sindacale, ma riguardava anche i temi Vaticano-ingerenze-interessi economici, pertanto si prese ufficialmente posizione e si partecipò alle proteste.

Idem, l’Uaar partecipa ai cortei del 25 aprile.
Allora, dovremmo anche astenerci dal fare ciò e, in generale, dal prendere posizioni anche vagamente “politiche”.

L’Uaar ha come proprio punto di riferimento “politico” la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, il che è sicuramente una posizione netta, ad esempio contro le discriminazioni per razza, genere, orientamento sessuale, nazionalità, eccetera.
Il che non ha, in teoria, alcun legame con le questioni della laicità (tant’è che si può benissimo essere atei, anticlericali, per la laicità, ma essere razzisti od omofobi o guerrafondai). Figuriamoci, allora, una questione in cui religione, laicità, discriminazioni su base religiosa, eccetera, come la guerra in Afghanistan, Iraq, e tutta la situazione mediorientale.

Comunque, sia chiaro, ribadisco quanto scritto nel mio primo intervento (quello delle 13:32):
“questa decisione, che comprendo per ragioni “dipolmatiche” “.
Pertanto non ho nulla da obiettare, a riguardo, è una scelta da cui dissento ma di cui riconosco la logica, appunto espressa da Roberto Grendene che scrive circa lo “sgombrare il campo da ogni possibile strumentalizzazione “.

A Stefano Grassino: hai scritto (13:42) “Sai una cosa? Stè storie mi rendono più agguerrito ed attaccato all’associazione. Non è per volermi consolare/ti è la pura verità.”
Non sono sicuro di aver capito bene quello che intendessi, comunque concordo con la tua percezione: è chiaro che situazioni del genere, dibattiti interni, scelte che condividiamo o meno, ci coinvolgano ancora di più nell’associazione (l’Uaar o altro) di cui siamo parte.

Apprendo oggi che il concerto verrà annullato.
Ho letto di tutto e di più. Liberi di credere quello che ognuno vuole, credo che l’UAAR se avesse fatto “festa” sarebbe stata additata da tutti di essere “blasfemi” anche sulla morte di Militari Italiani.
Lo sappiamo tutti che adesso tutti i Politici faranno le solite schifezze, perciò non credo l’UAAR possa “dare” alla gente (che tutti noi conosciamo con un QI sopra la media!) questa opinione.
Pensate lunedì i giornali, tra cui Avvenire, che accusano l’UAAR che nonostante il lutto, si sono beffe anche della morte e hanno tranquillamente “festeggiato”???
Per quanto riguarda il calcio, ho smesso di seguirlo apposta.
Ma nessuno che propone una bella cena di tutti i Manifestanti al posto del concerto???

@ Markus

Prova a fare un esercito di scettici dubbiosi ed empiristi, di quelli veri, non mercenari con fede assoluta nel fatto che sopravviveranno agli altri… trova delle motivazioni che non siano l’autodifesa e la fame nera, voglio vedere se riesci a stupirmi.

No, non riesco a stupirti, su questo punto andiamo perfettamente d’accordo 🙂

Faccio pero’ presente a chi ha menzionato il petrolio come motivo dell’intervento su mandato ONU in Afghanistan che non mi risulta essere stata trovata neanche una goccia di petrolio in Afghanistan e che il presunto (citato da qualcuno) valore economico strategico dell’Afghanistan come corridoio per oleodotti che portino il petrolio del Kazakistan al mare sfociando in Pakistan e’ assolutamente irreale per almeno 2 buoni motivi:
1) Instabilita’ generale di entrambe le nazioni del presunto corridoio per decenni a venire, Pakistan ed Afghanistan anche in caso di fine della insurrezione talibana in grande in Afghanistan.
(Basta pochissimo per interrompere un oleodotto anche a gueriglia sconfitta)
2) Opposizione russa che ha gia’ fatto rinunciare ai corridoi che potevano portare il petrolio del Kazakistan gia’ in Mediterraneo attraverso la Turchia, nonostante fossero molto piu’ piu’ interessanti evitando anche Suez e raccogliendo in piu’ anche il petrolio dell’Azerbigian.

Pertanto restano validi altri 2 motivi:
1) veramente : La NATO su mandato ONU sta difendendo anche il pensiero libero contro il fondamentalismo.

2) Non meno importante di privare Al Qaeda della base da cui poter lanciare impunemente attacchi verso l”Occidente. Infatti da quando il rovesciamento del governo talibano ha privato Al Qaeda (letteralmente “la base”) che aspirava ad essere la base per armare tutti i movimenti ilslamistici del mondo, Bin Laden e’ stato privato delle sue stesse basi, e gli islamisti non sono piu’ stati in grado di mantenere le loro minacce e di colpire per esempio la Danimarca delle vignette.

Percio’ da anticlericale ed antifondamentalista (NO VATICAN NO TALIBAN)
sottoscrivo il messaggio seguente:

ONORE ai NOSTRI MORTI

Sei militari morti, sei italiani, sei eroi. E’ il giorno in cui non dobbiamo
avere paura di essere retorici. Perchè il vile attentato di questa mattina è
il colpo di coda della follia totalitaria, sferrato non a caso contro quelli
che contro la follia totalitaria si stanno battendo. Freedom is not free, La
liberta’ non e’ gratis, dicono gli americani quando devono celebrare i loro
veterani. Dovremo imparare a farlo anche noi, con lo stesso orgoglio e lo
stesso spirito patriottico.

Abbiamo sacrificato in Afghanistan 21 dei figli migliori di questo paese. E
dobbiamo andarne fieri. Di loro, del loro coraggio, dello slancio ideale con
cui sono andati fin laggiù a tenere alta la bandiera di un paese che troppe
volte si dimentica il valore altissimo di quello che stanno facendo questi
ragazzi.

La morte e l’estremo sacrificio ci colpiscono come un pugno nello stomaco,
ricordandoci quanto sia difficile accettare tutto questo per garantire la
libertà ad una nazione che sta a migliaia di chilometri di distanza. E’
stato così, tanti anni fa, anche per il popolo italiano. Liberato e
affrancato dal gioco nazista grazie ad un esercito arrivato da oltreoceano e
a migliaia di uomini coraggiosi pronti a dare la loro vita per la nostra
libertà.

I nostri militari in Afghanistan, così come i marines che sbarcavano ad
Anzio, stanno dalla parte giusta della storia. Hanno dimostrato più volte
di essere uomini speciali. Adesso tocca a noi dimostrare di essere un popolo
all’altezza di questi ragazzi.

*freedomland*

@Squall2081

qualcuno ha proposto la pizzata… governera’ l’autoorganizzazione

Forse c’entra più la pioggia che l’attacco in Afghanistan?

A chi qualifica di “mercenari” i militari Italiani dico solo che il suo livore antioccidentale e’ trasparente. Non basta ricevere un soldo ovvero essere soldati per essere anche dei mercenari. Il mercenario e’ all’asta per qualsiasi battaglia purche’ abbia il suo soldo chiunque sia il committente. Il militare di un esercito nazionale, per quanto ormai militare professionista serve solo la sua patria, non i nemici di essa.
E non si vede perche’ debba farlo gratis piu’ di Magistrati, Insegnanti, pompieri, Poliziotti, Politici, o infermieri. Ed a tutti costoro diremo mercenari solo se si dimenticano chi devono servire, e cioe’ il popolo Italiano e la sua forma organizzativa, la Repubblica.
Piuttosto per meschine soddisfazioni di rivalsa antioccidentale gli orfani del comunismo travolto dalle macerie del muro di Berlino ormai da 20 anni sono diventati volontariamente mercenari e reggicoda degli islamisti nemici di ogni liberta’. Spesso e volentieri lo farebbero anche per soldi (specie se sono giornalisti come ha dimostrato una inchiesta con filmati nascosti in Francia), ma piu’ spesso coloro che si sono svenduti intellettualmente lo fanno solo per dare una soddisfazione mentale al loro odio masochistico dell’Occidente liberal democratico. Insomma i filoislamisti antioccidentali nostrani, fanno da reggicoda agli jihadisti islamisti accettati in modo folle comea nuovo sostituto del glorioso proletariato mondiale che ha abbandonato le bandiere rosse.
Ecco in costoro vedo MERCENARISMO mentale, non nei nostri para’ della Folgore.

——-
Poi a chi con retorica molto piu’ spinta di quella patriottica d’occasione domanda perche’non si celebrano altrettanto i caduti inglesi ed americani o quelli ancor piu’ numerosi dei civili afghani vittime dei tagliagole islamisti o anche i morti sul lavoro rispondo che i morti italiani, debbono essere seppelliti ed onorati in Italia, ovvero, o da noi ed adesso, o da nessuno, e che certo, se si debbono compiangere tutti i morti, alleati, civili Afghani e vittime del lavoro, resta vero anche che in primis si comincia sempre da vicino, e non da lontano anche nelle onoranze funebri, certo, solo se davvero si vuole farle e non solo sfoggiare ipocrisia fasulla al massimo.
Queste onoranze, fossero anche eccessive rispetto ai gusti di qualcuno, non limitano certo chi abbia maggiori sensibilita’ anche per altri casi, dal proporre maggiori onoranze la prossima volta che i caduti siano di una delle altre 40 nazioni alleate che combattono nella coalizione su mandato ONU in Afghanistan, oppure a maggiori onoranze dei civili Afghani assassinati dai tagliagole o vittime “collaterali” di chi voleva difenderli o degli operai morti sul lavoro.
Ma il proposito degli ipocriti non e’ di onorare maggiormente chicchessia , bensi’ di negare ipocritamente onori a chi li merita OGGI per avere difeso insieme a qualche speranza di liberta’ per gli Afghani e soprattutto le Afghane, anche i nostri civili dalla minaccia terrorismo jihadista e dalla guerra al mondo intero proclamata da Al Qaeda.

E con tutto il rispetto dovuto agli operai che muoiono sul lavoro, degni di ogni onoranza per il loro sacrificio a pro delle famiglie e dell’economia nazionale
(e soprattutto degni di maggior cura nella prevenzione degli incidenti), TUTTAVIA non credo di fare alcun torto ad essi se faccio presente che quando si tratta di militari, di poliziotti, di pompieri o di giudici caduti per motivi di servizio la prospettiva e’ diversa perche’ e’ il popolo italiano intero, riunito nello Stato che e’ il datore di lavoro che ha dato ai caduti l’incarico che li ha portati a morte.
Pensateci un momento anche Voi.
Mi pare che ci possa essere un pochina di differenza cioe’ qualche motivo in piu’ di sentirsi implicati quando si tratta di personale pubblico, cioe’ dipendente della intera nazione, Insomma anche al servizio mio e vostro.

Ripeto Sarebbero accettabili tutte le considerazioni che si possono voler fare per allargare la nostra pieta’ verso altre categorie nazionali o sociali, se di troppo modeste onoranze o di dimenticanze si stesse discutendo oggi, mentre non sono per niente ne’ credibili, ne’ apprezzabili le stesse considerazioni se sbandierate adesso per sabotare lo spontaneo sentimento di implicazione in questo lutto che riguarda i dipendenti pubblici MILITARI in MISSIONE per la Repubblica Italiana, cioe’ tutti noi allo scopo di tenere la Jihad lontana dall’Italia.
Quando uno non lo sente dovrebbe limitarsi a non partecipare, o se proprio odia chi viene celebrato, e si vuole esprimere sul tema dovrebbe spiegare apertamente le ragioni del suo odio non nascondersi dietro alla ipocrisia del cosmopolitismo o dell’universalismo del lutto.
Questi non sono credibili in questo contesto. Appaiono chiaramente come scuse speciose.

@Nostalgico

IO non sto dicendo che tutti i miliari siano dei santi. Quello che cerco di dire è che è veramente infantile trinciare giudizi offensivi su intera categoria.
Nell’esercito ci sono tanti idealisti tanti quanti stron.zi e persone che sono lì solo perchè avevano bisogno di un lavoro.
Hai fatto il camionista anche se “venivi dall’università”? E con ciò? E stata una tua scelta ma non ti rende migliore di chi ha fatto altre professioni. Non te la sentivi di entrare nell’esercito perchè ti ripugna l’idea di poterti trovare nella situazione di dover sparare a qualcuno? Una scelta più lecita e onorevole, ma non ti rende migliore di altri.
Così come aver lavorato 4 anni con una pistola al fianco (no non ero nell’esercito) non rende me migliore di altri.

In merito a questo caso specifico a me piacerebbe una giornata dedicata a TUTTI i caduti di questo conflitto: al signor nessuno che è stato ammazzato perchè voleva andare a votare, alla donna che stata fatta a pezzi perchè non voleva portare il burqa e si, anche ai soldati che sono stati spediti laggiu e hanno cercato di mettere una pezza. Ai miei occhi sono TUTTI vittime della pazzia religiosa ceh avvelena quelle terre.

Sul petrolio e gli oleodotti qua sopra ti hanno già risposto in maniera esauriente.