“Libero” attacca l’UAAR

Se lo dice libero meglio riderci sù.

Nel mondo Anglosassone, non solo non avrebbero permesso di far pubblicare un simile articolo ma soprattutto nessun giornalista si sarebbe sognato mai di offendere Cavour Angela e Mainardi con simili Parole. Questo la dice lunga sul clima culturale di un paese miserabile come il nostro, ormai deriso ed alle volte odiato dalle maggior parte dei paesi civili. “Non ti curar di loro ma guarda e passa” perchè noi siamo troppo civili per abbassarci al livello di certa gente; certo, detto fra noi… e Bruno Gualerzi capirà, a stà gente un pò di Siberia mica gli farebbe tanto male……..diciamo da oggi al primo di Marzo, a pane e acqua.

ops la e senza l’accento 🙂

Da quando Feltri è andato via, Libero non è più quel giornale raffinato e austero. Adesso è un po’ più vivace ma come sempre intelligente e dedito al confronto. Non si dovrebbe scrivere di un quotidiano così prestigioso però le allusioni velate sono assolutamente il suo forte. Mai un nome, un particolare sconveniente, sempre un taglio che privilegia i principi.

Camillo Langone è un cattotalebano di quelli duri, comunque per dire che Angela appare un accanito anticattolico bisogna raggiungere livelli di faziosità che solo questa destra berlusconide molto clericofascista ( e pochissimo cristiana) riesce a mantenere.
In ogni caso un attacco di Libero in questi tempi equivale ad una medaglia al valore democratico, laico e antifascista (come si diceva in epoche politicamente migliori).

@bismarck
@DF1989

La mia tastiera è meno pronta della vostra. Concordo.

@stefano grassino
Non li seguire al loro livello, nemmeno in modo ironico.

@Triceratops
Cosa volevi dire, dalla padella alla brace?

Non credevo che potessero esistere giornalisti (????) di simile infimo livello.
Cerchiamo di non adeguarci.

“A me, più o meno sobrio, Angela faceva solo sbadigliare, lui e i suoi animali, lui e i suoi pianeti, lui e i suoi esperimenti. Lo trovavo interessante come il manuale di istruzioni di una fotocopiatrice.”

Ignorante da piccolo, ignorante da adulto. E come tale, secondo me, va totalmente ignorato.

Si deve ridere o piangere?

” […] che si comporta come un disdicevole, prescientifico cattolico calabrese: piazzando il figlio in trasmissione fino a fargli ereditare la bottega.”

Ah ma si parla di Silvio, quindi.

Langone faccia attenzione che sul suo compenso c’è la sigla Forza Italia.

e a proposito di bossi; mi piace ricordare quello ke disse fini di lui molto tempo fa:
” parla come un ubriaco ke esce da una bettola”
il ke mi pare sia azzeccato…;-)

( ciao squall 2081; si fanno ore piccine!?…)

quanta gnocca in quella pagina

l’articolo è patetico.

No sul serio, ma quello che l’ha scritto fa il giornalista??
Io a volte mi chiedo se li rileggano dopo averli scritti… Ma sono convinti di quello che dicono?

[…]Angela essendo un integralista del metodo scientifico si impicca con la sua stessa corda: se un fenomeno per essere credibile deve poter essere riprodotto in laboratorio, l’evoluzione della specie è plausibile come l’esistenza degli unicorni.[…]
Ma qui la cultura traborda da ogni dove!!
Ehm… chi mi riproduce Dio in laboratorio?

All’autore dell’articolo di Libero, bisognerebbe spigargli che l’evoluzione non coinvolge tutti gli elementi della stessa specie allo stesso modo.
Lui è l’esempio vivente che qualche elemento permane ad uno stadio inferiore.
Pertanto è inutile che si sforzi, non riuscirà mai a capire ciò che dicono Piero Angela e Danilo Mainardi.

E’ sconcertante che esistano simili personaggi che vanno in chiesa con un taccuino alla ricerca della messa perfetta, una nullità che vive di nulla nel nulla, che ha paura delle verità della vita spiegate dalla scienza e denigra chi la promuove promuove con professionalità come Piero Angela a cui sono grato per aver contribuito ad aprirmi gli occhi,l’ astio che questo poveruomo ha verso i non credenti, non lo raccolgo più, come non mi toccano più i sterili commenti di chi ha la presunzione della fede, cioè la presunzione del nulla ( non ti curar di loro, ma guarda e passa ), a me piace vivere ogni giorno guardando in faccia alla realtà della vita con la percezione di essere una delle tante forme di vita che si sono sviluppate sulla terra con un intelligenza elevata, ma con poca razionalità, quei pochi che hanno elevata intelligenza e razionalità, si chiamano Einstein e company ed al mattino si mangiano anche una banana ricca di amido e potassio elementi utili all’ attività psicofisica, penso che anche a Longone farebbero bene le banane prese oralmente e non….

consiglio la lettura del primo commento…..

Articolo per gente liberamente e fieramente ignorante….

persa

Su libero hanno scritto che non è vero che c’è il riscaldamento globale perché a Milano é nevicato. Hanno scritto che Maiani, uno dei più noti fisici italiani, non aveva i titoli per diventare presidente del CNR (loro volevano Boschi, il pupillo di Zichichi, quello che ha detto che per far carriera anche lui ha leccato il c…). Adesso tornano a prendersela con l’evoluzione confondendo (come fa il loro maitre à penser Zichicco) scienze sperimentali e scienze naturali. Che pena, che giornale per decerebrati con “fabbrichetta” o bottega.

@Squall2081

l’aryicolo è quello di Oliviero Beha:”La militarizzazione delle news”
Nessuno dei giornali più noti l’ha pubblicato.

http://antefatto.ilcannocchiale.it/?p=3

“Libero”. Non c’è niente da fare mi viene in mente il wc, è più forte di me.

@PADRUMS

“Articolo per gente liberamente e fieramente ignorante”
e aggiungo CHE SI RITIENE INTELLIGENTE. Sinceramente credo sia la specie peggiore. un IGNORANTE CHE SI RITIENE INTELLIGENTE. MI DISARMANO..

In ogno caso TUTTO SERVE A RENDERSI VISIBILI.

Ben vengano anche questi pseudo articoli. Basta che diano visibilità.

“A me, più o meno sobrio, Angela faceva solo sbadigliare, lui e i suoi animali, lui e i suoi pianeti, lui e i suoi esperimenti.”

Ecco, uno che dichiara spontaneamente questo, ha capito già tutto dell’aldiqua e … dell’aldilà.

concordo con lorenzo: non so se ridere o piangere.

quanto più si è in declino tanto più di è aggressivi! (e talvolta…imbecilli)
Renato

Parafrasando Daniele Luttazzi: Libero, una valida alternativa ad una lettura intelligente…

Non capisco la posizione di Langone. L’uomo E’ uno scimpanzé, ne è Langone lo dimostra. E a me piaciono pure le banane.

CMQ, la tesi scientifica della Monkeysphere dimostra inequivocabilmente che gli scimpanzé sono animali molto più evoluti di noi. O almeno, di Langone.

http://www.cracked.com/article_14990_what-monkeysphere.html

Sorry: L’uomo E’ uno scimpanzé, e Langone lo dimostra.

Di cose assurde ne ho lette, ma quest’articolo(???) fa sicuramente parte delle prime dieci e, anche se quoto l’intervento di Riboldi, lo trovo comunque assai offensivo. Non posso che chiedermi: se Berlusconi può portare in tribunale Repubblica, Piero e Alberto Angela non possono portare in tribunale Libero?
Triste che il giornale(???) non sia ancora fallito…

“L’ideologia della famiglia Angela è il darwinismo estremo, l’evoluzionismo secondo il quale, copula oggi e copula domani, da una coppia di ornitorinchi uscirà Miss Italia”: – già, ma la variabilità genetica non esclude la nascita anche di perfetti coglioni e chierichetti…
Tutta questa acredine contro i divulgatori scientifici e gli atei è comunque comprensibile visto il background culturale del soggetto: sul “Foglio” cura la pagina delle messe, e ha pubblicato libri sicuramente interessantissimi dal titolo: “Guida alle messe” e “La vera religione spiegata alle ragazze”. Resta la tristezza e l’incapacità di credere come certi scimpanzé siano potuti evolvere così malamente fino alla condizione di giornalisti della messa…

Un altro mattone nel muro: Libero -il più servo dei giornali- è un fogliaccio berlusconiano. La voce del padrone.
La dittatura in corso, mentre finge contrasti col Vaticano e libertà da esso, usa le proprie appendici mediatiche per saldare sempre di più l’alleanza col sonno cattolico della ragione.
Mi raccomando: continuiamo a votare sua emittenza!

ma viaaa 🙂 un foglio di carta igenica non è un giornale.

Chi gli spiega che l’evoluzionismo non è un’ideologia e il creazionismo si?
Chi gli dice che è lui quello indottrinato?

Se glielo spiegassero il serpente parlante, l’uomo nato dal fango e la donna creata dalla costola ci crederebbe?

Povero, è rimasto indietro di una manciata di secoli 🙁

comunque anche questo articolo che sembra uscito da un racconto di Bochowsky domostra che una bella fetta di itagliani pensa, ragiona, crede come l’autore dell’articolo.
una dimostrazione in più, anche se ripeterlo è solo retorica, dello stato in cui versa questa pseudorepubblica, in utti i campi da quello giornalistico a quello culturale.

Buchowsky* sorry

Che tristezza di personaggio e che tristezza di articolo. Un uomo che si annoia guardando un documentario scientifico e che passa le domeniche in giro per le messe a prendere appunti in cerca della “messa perfetta”. Se tutte le persone fossero come lui a quest’ora vivremmo ancora nelle caverne.
Tra l’altro in questo istante nella pagina on line di libero nella quale è riportato questo articolo c’è una “splendida” pubblicità di una medaglia miracolosa della Madonna, e lo slogan è “La Madonna ha promesso grandi grazie a quelli che la porteranno al collo”. Questo la dice lunga su Libero. Ribadisco: che tristezza.

Diceva il sommo Oscar Wilde: “bene o male purche se ne parli” … e questo lo ha capito perfino berlusconi silvio.

Alla peggio un po’ di idioti/ignoranti lettori di libero hanno saputo dell’esistenza dell’altra faccia della Luna: l’UAAR

[color=red]R[color/]

Non ho parole. Questo tizio insulta la razionalità e l’intelligenza umana. Davvero non riesco a capire come possa un articolo del genere venire pubblicato, c’è gente che condivide ciò che dice questo pagliaccio. Per fortuna il progresso va avanti e gente come questo Langone resta indietro, e questi articoli, questi modi di pensare diventeranno sempre di più un’arma che si rivolterà contro loro stessi.

Da non credere!
Sul suo sito, camillolangone.it , cliccando su contatti appare una pagina dove c’é scritto solamente:

“Per brevi elogi e inviti a manifestazioni che prevedono un gettone di presenza scrivere a…” vedere per credere.

Ahahahahah mitico!
Non contattatelo per altro, non accetta pareri, solo elogi e gettoni di presenza.
Ma quest’uomo geniale è lo stereotipo dei cristiani!

L’articolo di Libero induce a riflettere. Sono attacchi privi di contenuto, sorretti solo da furore ed ignoranza. Fa venire in mente tutti gli episodi in cui la Ragione fu massacrata. Ne ricordo due, molto diversi fra loro, ma accomunati dalla forza distruttrice di quella che Bruno chiava “la bestia trionfante”: l’uccisione di Ipazia ed il massacro dei repubblicani napoletani nel 1799. Il clima oggi nel nostro paese è molto pesante, e gli intellettuali non possono ignorarlo, quali che siano le loro convinzioni. Personalmente non condivido molte vedute, diciamo, ufficiali, che la scienza trasmette al pubblico. Quel che si sa è immensamente grande se confrontato a quel che sappiamo, e oggi la comunità scientifica sembra a volte dimenticarlo. Ma in questo clima di demenza collettiva rischiamo di perdere anche quel poco. Cosa si può fare – lo chiedo a tutti voi – per scongiurare una nuova età della barbarie?

dimostraRE, pardon

ah, i fanatici saremmo noi?? xD

schifo schifo schifo!

Dall’articolo che attacca Angela scritto dalla scimmia/giornalista… 😀

“Ma perché mi scaldo tanto con un vecchio positivista alle soglie della pensione?…”

Forse perche’ e’ rimasto l’unico documentarista degno di questo nome, ad apparire nella televisione di stato, e pertanto l’unico che faccia ancora programmi decenti da guardare e quindi disprezabile secondo i canoni ed i livelli televisivi a cui si e’ abbassata ultimamente “MAMMA RAI”!?!? 😉

Vorrei far notare come l’articolo di questo ciarlatano, almeno nella pagina web, sia stato inserito tra quelli riguardanti veline, attrici, gossip e spazzatura simile…HO DETTO TUTTO! 😉

@Triceratops 21 Settembre 2009 alle 0:21
un po’ in ritardo ma GRANDIOSO

Poco da aggiungere, se non che “l’uomo è uno scimpanzé leggermente meno appassionato di banane” è una chicca di cinismo pseudo-satirico da far accapponare la pelle. Questo è un’invettiva discriminatoria bella e buona: tra noi scimmie ci vorrebbe più tolleranza, caro signor Feltri 😀

Io davvero non li capisco, questi tizi: a volte le dicono pure mezze giuste, ma questa specie di ribelli della destra di libero, pur non essendo stupidi nel midollo come certi loro “colleghi” di schieramento, sono davvero tristi in questi casi. E’ deprimente vedere vogliano semplicemente tenersi buoni i lettori credenti, giusto per sembrare “dalla parte giusta”, quando poi diventano ridicoli, volendo sembrare fuori dal coro, dando spazio a Moggi, ad esempio.

Un minimo di apertura mentale anche sulla religione (accettando l'”ateismo di destra”, se mi passate l’orrenda espressione, giusto per capirci) dovrebbe essere bagaglio comune anche della “destra”, credo, e dei giornali che dovrebbe rappresentarla. Altrimenti costoro non saranno mai diversi dalla democrazia cristiana che dicono di aborrire (DC: più che lo zombi di un partito, una mera contraddizione in termini, ormai. democrazia cristiana è come dire nazismo pacifista, ormai)

Il tutto, come sempre, IMHO. saluti!

Scusate, ho confuso Libero con “Il Foglio”. O forse non ho confuso?

Va beh, ma da quando Libero è un giornale?

Contano davvero qualcosa le parole di alcuni servi cerebrolesi?

@ giancarlo bonini

Giancarlo mio, contro l’ignoranza non esiste medicina.

ma quant’è difficile pubblicare un commento su Libero?

Libero? libero di perdere un’ra per un post!
Meglio che continui a lavorare va, che faccio tardi!

No per favore, non toccatemi gli Angela O___O
Vabbè che poi l’articolo era scritto tanto per farci su due risate…
Come ogni cosa scritta da Libero, tra l’altro.

Solito articolo scritto con il solito programma:
http://hatingline.splinder.com/post/7835279/Il%20generatore%20di%20articoli%20di%20L

@Bruno Gualerzi: io sto ancora aspettando spiegazioni religiose che giustificano i 65 morti (in prevalenza giovani) rimasti intrappolati nella chiesa di Balvano durante il sisma dell’irpinia. La chiesa era affollata a causa della presenza dei padri predicatori…

Se Dio esiste o no non lo stabiliscono ne la scienza ne chi ci crede. Io ci credo. Anche gli atei sono dei credenti, credono, appunto che non esiste. Bene, tutto bene, anche Dio, se esiste, è d’accordo che ognuno faccia le sue considerazioni scientifiche o di fede e adegui la sua vita al suo credere. Il problema è il non volersi bene tra di noi, qualsiasi sia la nostra provenienza. Possibile che non capiamo che le cose che riguardano la nostra presenza nel cosmo, stanno come stanno senza il nostro permesso? Chi crede in Dio non sia avverso a chi non ci crede e faccia altrettanto chi non ci crede. Chi è agnostico sostiene la sua indifferenza, io che credo in Dio sono indifferente alla sua indifferenza. Bene, tutto bene, l’importante è rispettarci, non odiarci. Cosa c’entra l’avversità tra i diversi modi di pensare alla verità con la verità. La verità è quella che è, io posso semplicemente pensare che è la mia e ne ho diritto, certo io ho la verità in tasca, ma è la stessa cosa per altri. Pensare che chi ha una diversa verità vada perseguitato o emarginato o peggio ucciso è sbagliato oggi come ieri anche se ieri più di oggi si pensava che fosse giusto. Amiamoci, il resto è pazzia.

@ Prezioso</b] Bellissimo il link: mitico!!! 😉

Ma li avete letti i commenti all’articolo del Sor Camillo sul sito di Libero? Su 8 commenti ben sette gli hanno fatto notare che ha scritto stronzate.

libbbero? non ditemi poi che è finanziato con soldi pubblici… sic

Signori un pò di contegno … Avrei preferito esimermi dal menzionare tale inqualificabile essere. E avrei preferito che ci fossero pochi commenti, per lo più di solidarietà nei confronti dei Signori, Angela e Benso. Ritengo che costui, capace di scrivere tali amenità, dovrebbe essere punito, quel tipo di punizioni a me tanto care … Purtroppo però oggi non sono permesse simili rivalse (sconsiglio chiunque dal prendere sul serio i miei consigli), ne tanto meno li si potrebbe perseguitare com’era d’uso ai tempi d’oro dell’età imperiale, momenti quelli, che sempre rimpiango (purtroppo sono anch’io nostalgico). Eppure mi piacerebbe sentire da voi, forme possibili di ripicca, non penalmente perseguibili,contro coloro che mostrano con superbia la propria rabbia e livore verso chi gli è superiore, come questa povera TDC che ha pubblicato questa strnzta, su quel pezzo di giornale neanche più buono per avvolgere il pesce.

Eviterei di essere così caustici ed offensivi nei confronti di Camillo Langone che -è bene ricordarlo- risulta candidato, in seguito alla pubblicazione del suo monumentale Trattato sulla “Guida alle messe”, ai premi Nobel 2009 per la Fisica, la Matematica, la Biologia, la Chimica, l’Astrofisica, la Medicina, l’Ingegneria, la Letteratura e la Poesia, nonché insignito della carica di Gran Commendatore dal Presidente della Repubblica Napolitano

Langone è da premio nobel per la letteratura, ma sopratutto essere umano pensante tendente alla verità…

Caro @Luigi

Il mio nick non è JoeCondor, noto pennuto sfigato di una reclame di altri tempi … ad uno come me son subito venute in mente le persecuzioni dei Romani nei confronti dei cristiani, quelle che come conseguenza generarono un gran numero di santi, quasi tutti oggi martiri e vergini, anche se secondo me durante il martirio …. un pò di bumba, bumba e addio verginità, quindi solo martiri, ok.
(Chiedo scusa in anticipo a tutti coloro che potessero sentirsi offesi dalla mia blasfemia, ma non riesco a tenere una linea di serietà a fronte dell’eco di stupidate che ridondano dall’aver letto l’articolo scritto da quel poveretto.)

@Lorenzo Marandola

Bel discorso ma cosa vuol dire amare e rispettare? Se leggi le cronache di questi anni per i cattolici significa imporre a tutti per legge le proprie regole, uccidere un figlio se è gay, discriminare chi non è cattolico.
Viste le premesse non puoi stupirti o rammaricarti se i non cattolici reagiscono e si difendono.
Guarda solo le ultime vergognose uscite sull’ora di religione.

Per conto mio se un credente non cerca di impormi le sue idee e regole, può credere in quel gli pare. Sono scelte che ha il diritto di fare.

Strano che Libero non abbia detto che Boffo era un nostro simpatizzante

Ecco, voi dell’UAAR siete i soliti laicisti! avete pubblicato sulle Ultimissime il link a queto articolo spazzatura solo perchè subito dopo c’è una improbabile pubblicità della Madonna, affiancata da un articolo in cui campeggia una donna nuda.

sì, l’avete fatto solo per irriverenza nei confronti della Santissima Madre di Dio, siete i soliti…

Chiaramente, il mio precedente commento è paradossale/provocatorio; i genetisti hanno
abbondantemente dimostrato la nostra parentela con gli scimpanzè, ma poichè la selezio
ne, secondo Darwin, ogni tanto fa un “giro pazzo”, produce variazioni inattese, poi tutte
si estinguono, eccetto quella che meglio si adatta all’ambiente, è logico che non tutti i pa
rametri dell’evoluzione procedano contemporaneamente, ma che qualcuno si impunti e
torni indietro; così è successo che tutti gli esseri umani abbiano aspetto e funzioni fisiolo
giche comparabili, così che tutti gli appartenenti alla specie umana sembrino homines sa
pientes, ma la maggior parte, sempre per via di quei giri pazzi, siano diventati delle pecore,
sempre pronte ad obbedire al pastore e mandar giù le favole più assurde; altri, servili per
convenienza, come certi onorevoli o giornalisti, sono paragonabili a viscidi vermiciattoli
ed infine abbiamo la specie suina, sotto le spoglie di pastori, ossia capi religiosi, politican
ti, speculatori e tutti gli altri parassiti bipedi.
Mi firmo erasmus, non perchè mi ritenga un filosofo, ma per supporto dello spiritoso”elogio della follia” di Erasmo da Rotterdam e dell’equilibrio e tolleranza da lui sempre dimostrata.
Io non sono sempre altrettanto tollerante, ma questo zoo umano rompe troppo!

“Forse, grazie agli allucinogeni di cui facevano ampio uso, nel piccolo schermo vedevano cose che io non riuscivo a scorgere” – Forse , senza scomodare gli allucinogeni, facevano uso del cervello.

Car.Asatan, il filo di verità che c’è nel tuo commento è vanificato dall’esagerazione.
Quando parli con un cristiano, considera il Vangelo e non quello che i crist, uomini come me e te, fanno o hanno fatto. Se sul V.lo non c’è scritto quello che un cristiano o una comunità cristiana o un Papa, fanno, te la devi prendere con l’uomo, non con il messaggio crist e sarai in buona compagnia con tanti c. che sosterranno le cose che dici. Tutti siamo pronti a giustificare la nostra violenza con la legittima difesa che il molti casi è la verità, ma lo è allora per tutti. Anche i Cattolici possono dire di essere discriminati, derisi, ecc dai non c. Non ho mai sentito dire che un c. in quanto tale debba uccidere i figli se Gai. La chiesa c. chiede, non ha i mezzi per imporre e ha sbagliato a farlo quando li aveva. Nella scuola molti prof. atei abusano per scalzare la fede. Amare è dare la vita per l’altro; Difficile ma vero.

Piero Angela anticattolico?!? Cos’è, una barzelletta? Se c’è un conduttore “conforme” è proprio lui!

P.S. A guardare quel che segue della pagina dove è pubblicato l’articolo indicato dal collegamento, ci si accorge subito che ci si trova in una pagina che di culturale ha ben poco: c u l i e t e t t e come se piovesse.

“Libero” ha l’unico pregio di aiutare le persone con problemi di stitichezza

ma avete cercato Camillo Langone su google? nel suo sito personale si vanta di essere il primo in italia a scrivere una rubrica sulle Messe su foglio di ferrara…. e voi lo prendete pure sul serio? la sua stessa esistenza prova che esiste la speciazione: da una parte l uomo dall altra i decerebrati

in ogni caso… mi sono posto il dubbio: ma secondo voi quando piero angela morirà (ahime spero per lui a 120 anni.. anche perchè è un mito) faranno lo stesso evento mediatico del telepresentatore medio mike??

Un aforisma recita: “Quando si sostengono due opposti punti di vista con uguale forza, non è detto che la verità stia al centro. E’ possibile che una delle due parti si sbagli; e questo giustifica la passione della parte avversa”.

Non c’è bisogno di sottolineare chi ha torto fra chi si confronta con tonnellate di prove incontrovertibili e chi pretende di confrontarsi adducendo il nulla e parole vuote come sono quelle di questo articolo.

Spazzatura cestinabile, non se ne salva neanche una riga, semplicemente e pateticamente ridicolo.

Signor Camillo Langone, se mai leggerà questo blog e i relativi commenti, glielo dico spassionatamente senza voler essere offensivo, ma solo leale e realista: invece di dilettarsi nel fare il giornalista (le assicuro che le riesce malissimo), vada meglio a raccogliere carciofi.

L’oleodotto parte da Al’met’evsk in Tatarstan, dove raccoglie il petrolio dalla Siberia occidentale, dagli Urali e dal Mar Caspio. Si dirige a Mazyr nella Bielorussia meridionale, dove si dirama nei tronconi meridionale e settentrionale. Il ramo settentrionale attraversa la Bielorussia e la Polonia per giungere a Schwedt in Germania.[2] Rifornisce la raffinerie di Płock e di Schwedt. Mediante l’oleodotto Płock-Danzica è collegato al terminale Naftoport di Danzica, usato per la ri-esportazione di petrolio.[4] A Schwedt l’oleodotto dell’Amicizia è collegato con l’oleodotto MVL a Rostock e Spergau.

Il ramo meridionale corre attraverso l’Ucraina. A Brody è collegato con l’oleodotto Odessa-Brody, che è ora usato per trasportare petrolio verso il Mar Nero. A Užgorod l’oleodotto si divide in due rami verso la Slovacchia (Družba-1 – il percorso originario) e l’Ungheria (Družba-2). Il ramo slovacco si divide ancora presso Bratislava: un tratto punta verso nord-ovest diretto in Repubblica Ceca e l’altro punta verso sud diretto in Ungheria. L’oleodotto Družba-1 si dirama verso l’Ungheria a Ipeľ, attraversa il confine ungherese a Dregelypalank e giunge a Százhalombatta.[2] In Ungheria, l’oleodotto Družba-1 rifornisce la raffineria Duna, mentre Družba-2 rifornisce le raffinerie Duna e Tisza.[5]

La raffineria di Mažeikių Nafta in Lituania e il terminale petrolifero di Ventspils in Lettonia sono collegati all’oleodotto principale da una diramazione da Uneča nell’Oblast’ di Brjansk. Questo ramo è stato messo fuori servizio nel 2006 e probabilmente non tornerà operativo.

I tratti dell’oleodotto dell’Amicizia nei diversi paesi fuori dalla Russia misurano:

* 2.910 km in Bielorussia
* 1.490 km in Ucraina
* 670 km in Polonia
* 130 km in Ungheria
* 332 km in Lituania
* 420 km in Lettonia
* 400 km in Slovacchia e in Repubblica Ceca insieme[2][6]
* km in Germania

Il trans Anatolian Piplines invece transita in Turchia. partendo da Baku Azerbaijan.

Ti prego prima di sparare bigolate informati su come stanno le cose. IL Trans Anatolian sarà completo nel 2010. Non sò se ti rendi conto che NESSUNO ha interesse a fare passare oleodotti in Afghanistan.

Piuttosto controlla BENE sulla cartina dov’è l’Afghanistan e capirai che in un contesto bellico la sua importanza è strategica non economica (ha un territorio infame con risorse scarissime).
Considerando poi che era anche la base di operazioni di Al’qaeda non ci vuole molto ad arrivarci.
Io eviterei il complottismo da 2 soldi che fà sentire tanto fighi ma poco ha a che fare con la realtà dei fatti. L’Afghanistan ospitava un governo ostile responsabile di uno dei peggiori atti di guerra degli ultimi 50 anni, per questo è stato attaccato: per eliminare un pericolo e mandare un segnale a eventuali emulatori. E’ brutto, è spietato, me è così.

Se vuoi parlare di una guerra VERAMENTE fatta per arricchire i soliti noti parliamo di quella in Iraq…. e del tentativo di trascinare in guerra anche l’Iran. Quelli sono paesi che fanno gola economicamente: petrolio a profusione, pietre preziose (begli zaffiri quelli persiani), etc. La panzana delle armi di distruzione di massa a quello serviva….. e pensare che agli americani sarebbe bastato tirare fuori le fatture 😆

Vergonga… questo scriba è un insulto all’intelligenza umana, non ho mai letto un articolo più stupido, ignorante e in malafede di questo! Mi chiedo come possa esserci gente che legge certe stronzate prive di logica… altroché quotidiano d’informazione, questo pivello dovrebbe scrivere su “Cioè”.

In realtà Camillo Langone è andato in giro per Messe per valutare la qualità dei vini e delle ostie. Il prossimo anno dalla sua “Guida alle Messe” sapremo i nomi delle parrocchie che potranno fregiarsi del titolo di Tre Stelle Langone 😆

ah! ah! dalla pagina dell’articolo su Piero Angela hanno tolto la pubblicità della M a d o n n a (che linkava al seguente putrido sito http://www.medaglia-miracolosa.it/). era proprio appena sopra alle t e t t o n e della Marini.

L’articolo di (blurp!) “Libero” è la prova provata che la prostituzione non alberga solo nelle strade o nelle case.

Però sicuramente quella di (blurp!) “Libero” è più vergognosa.

Mah, a me Libero capita spesso tra le mani e devo dire che questo sicuramente non è il primo attacco alla UAAR, ma non è nemmeno il più violento e grave, anzi.

Nel forum in passato ne ho riportati un paio. Il più grave era quello in cui s’insinuava che la UAAR fosse un’associazione mirata a spillare soldi agli ingenui (ironico, se ci pensate, eh?) e con questo scopo organizza iniziative senza senso e puramente goliardiche.

Sinceramente non mi meraviglierei del fatto che si dia dei fanatici ai soci UAAR. Se uno pensa che la religione (cattolica, of course) sia il bene assoluto e che il battesimo sia l’unica possibilità di salvezza per l’uomo, segue naturalmente che chi si oppone a entrambe le cose sia un fanatico. A un ateo convinto un cattolico convinto sembrerà un fanatico; a un cattolico convinto un ateo convinto sembrerà un fanatico. Esistono differenze, nemmeno tanto sottili, tra le due posizioni ma che a uno che scrive su Libero faccia comodo ignorarle, be’… di che sorprendersi?

Gli insulti di Libero sono equipollenti per legge ad una medaglia d’oro al valor civile.

😐
😈
➡
😯
🙂
😕
😎
👿
😀
💡
😳
😛
🙄
😉

😥
😮
😆
😡
🙁
😎
😯
🙁
🙂
😕
😀
😛
😮
😡
😐

😉
8)
😯
🙁
🙂
😕
😀
😛
😮
😡
😐
😉
❗
❓