Il cardinale George Pell, arcivescovo di Sydney, intervenendo a un convegno ha dichiarato che continuerà a credere “nell’unico e vero Dio dell’amore” perché pensa che “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”. Lo riporta il sito di Radio Vaticana. Il prelato ha comunque dichiarato che non è possibile arrivare a Dio “nel contesto della scienza, perché Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”. Secondo il porporato, l’assenza di Dio è legata “all’ostilità laicista nei confronti del cristianesimo”.
Le ragioni per credere del cardinal Pell
74 commenti
Commenti chiusi.
Certo…….Poi si rriverà a definire dio come una “forza misteriosa” che compenetra le dimensioni del multiverso dotata di volontà e intelligenza propria non alla portata delle nostre umane comprensioni……..ma…..del falegname di Nazareth che compiva miracoli, che camminava sull’acqua, che ci elargiva simpatici insegnamenti??’ E del suo padre, quello vero intendo, quell’arcigno individuo gelosissimo e iracondo oltre che vendicativo???? Che mi dice il cardinale Pell??? La chiesa cattolica abbandonerà, forse tutti i suoi riti, riterrà superflui i “dogmi di fede”???? Sia più chiaro, per favore.
Il loro sta diventando un accanimento vero e proprio contro gli atei ed i laicisti….
Impossibile per questa gente rispettare i pensieri e le idee degli altri!
L’assenza di dio e’ razionalita in continua espansione…non colpa dei laicisti.
Le persona si stanno rompendo le scatole di tutti questi pseudo “sacer” che dettano ed impongono le loro starvaganti idee.
Due parole per il card. tal dei tali: SENZA RITEGNO!
lasciamoli parlare…
…pensa che “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”
io mi spiego il sorriso dei miei due figli, e con qualcosa di piu’ di irrazionali dogmi
Secondo il porporato, l’assenza di Dio è legata “all’ostilità laicista nei confronti del cristianesimo”.
secondo me invece e’ legata al ragionamento individuale delle persone e all’assunzione di responsabilita’ sulle loro spalle, che nasce spontaneamente nelle societa’ che garantiscomo un minimo di diritti civili, di istruzione, di liberta’ di espressione del pensiero
La dominante credenza negli déi e soprattutto nelle gerarchie religiose, al contrario, e’ legata a patti col potere, a tasse di religione, a limitata liberta’ di stampa e espressione del pensiero.
“nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino” sarebbe stato ancora piu credibile se ci avesse spiegato come mai tanti preti cattolici dopo aver capito il sorriso di un bambino lo interpretano come un richiamo sessuale???
“L’unico vero dio dell’amore”… perché, esistono altre divinità? Ma il cristianesimo non era una religione monoteista?
“nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”… cardinale, attento a quello che dice…
Leggendo la bibbia non vedo tutto questo “unico vero dio dell’amore”. Tutt’altro!
Mi “sembra” che questi cattolici siano un tantino…egocentrici,arroganti e presuntuosi quando asseriscono l’assoluta ed unica verità del loro credo!!
mah guarda, il sorriso di un bambino non ci vuole granché a spiegarlo.
se son queste le motivazioni, ‘namo bene…
a dio non ci si arriva semplicemente perchè non c’è. però la schizofrenia da questo punto di vista è una mano santa.
Mi pare che stiano sparando sempre più menate per far presa sullo zoccolo duro di consumer religiosi dal livello culturale e dallo spirito critico nulli…
A dio la scienza non può arrivare semplicemente perchè non si può arrivare ad un qualcosa che non esiste, tantopiù senza lo straccio di un indizio concreto su cui studiare.
cardinale..da un pezzo a questa parte la vostra unica preoccupazione è la presa di coscienza delle persone, mica la povertà, la fame, le guerre, l’ingiustizia, la violenza, ecc…paura eh?
Il sorriso di un bambino lo spiega l’EVOLUZIONE !!!
Io, il sorriso di un bambino, glielo posso anche spiegare in dieci parole proprio in quanto ateo. Ma a questo papa dal sorriso da nazista non basterebbero cento vite per capirlo.
l’assenza di Dio è legata “all’ostilità laicista nei confronti del cristianesimo”.
MMM. secondo me l’assenza di Dio è legata al fatto che è schifato da chi vorrebbe rappresentarlo in terra. 🙂 Se ne sta lontano e guarda inorridito a tutte le guerre che si combattono in nome suo con il beneplacido dei suoi “rappresentanti”. Ha un conato di vomito nel vedere in quanto lusso e sfarzo vivono i suoi “porporati”. Forse sta pensando invece ad un colpo di mano e con un fulmine dall’alto li incenerira tutti. Io se fossi rappresentato di simile marmaglia mi sentirei offeso e non ci metterei un secondo a fare un bel repulisti.
farneticazioni.
D’altronde ragazzi, questi fanno il loro mestiere: La ciarlataneria gli rende talmente tanto che vale la pena di sparare simili scemenze.
Qualcuno che ci crede lo trovano sempre.
Quasi quasi mi metto a fare il mago…
“…Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”
ma non stiamo dicendo la stessa cosa?
Non solo un ateo può spiegarsi il sorriso di un bambino, ma può comprendere anche il ghigno di un prelato!
“L’unico vero dio dell’amore”… come siete futili lui parlava della sana competizione con cupido, arco e frecce contro acqua santa e ostie.
[Il prelato ha comunque dichiarato che non è possibile arrivare a Dio “nel contesto della scienza, perché Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”].. a parte che la frase poteva finire benissimo prima delle virgolette specificando il motivo (poichè non esiste), il monsignor ci ha già detto tutto specificandoci che è fuori dallo spazio e dal tempo, cioè non c’è mai stato e non ci sarà mai tantomeno fisicamente crocefisso su un colle.
…pensa che “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”
invece un prete pedofilo si!
ORBENE DALLA BIBBIA:IL DIO DELL’AMORE; CACCIATA DI EVA E ADAMO X UNA MELA,SPIETATAMENTE FUORI DAL PARADISO.
DILUVIO UNIVERSALE,CON MORTE DI TUTTO IL GENERE UMANO ,MENO NOE CHE SI VEDE GLI STAVA SIMPATICO,DISTRUZIONE DELL’EGITTO, CON MASSACRO DEI PRIMI GENITI EGIZIANI.
MANDA IL SUO POPOLO A VIVERE DI STENTI NEL DESERTO X 40 ANNI , OGNI CITTA CONQUISTATA DAI SUOI VENIVA DISTRUTTA CON UCCISIONE DI TUTTI BAMBINI E DONNE COMPRESI.
1 BOMBARDAMENTO ATOMICO DI 2 CITTA SODOMA E GOMORRA. METTE INCINTA COL PENSIERO UNA MINORENNE ,NASCE UN FIGLIO CHE DEVE VIVERE DI NASCOSTO FINO A CHE VIENE ARRESTATO TORTURATO E UCCISO . MA TANTO POI LO FA RISORGERE…..ALLA FACCIA DEL DIO BUONO.
meno parlano di bimbi i preti meglio è.
“Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”
Ragazzi ma non siete contenti???? Abbiamo la prima dichiarazione di un cardinale agnostico!!!
ahahahahaha sor cardinale ma cosa mi combina!!!!
“nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”
ma che è, la frase dei baci perugina?
Capisco non si rivolga a persone acutissime, ma se queste banalità da pubblicità per ragazzine sono le sue riflessioni filosofiche, il livello è veramente alto.
che cattivoni questi atei 😀
Cioe’, Dio non si mostra mai perche’ ci sono troppi atei?
Non e’ ,per caso, che ci sono tanti atei proprio perche’ Dio non si mostra mai?
Risposta @l cardinale george pell
ITE PARVULUS, sorridendo, però come l’aretin pietro con una mano davanti e sopratutto di dietro.
“Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”
allora se dio è fuori dalla spazio e dal tempo come dovremmo fare noi umani e terreni, costituiti da materia e immersi nello spazio-tempo a comprenderne solo l’esistenza o presunti miracoli? Quindi mi riferisco anche alle assurdità scritte sulla bibbia che desrive un dio tutt’altro che fuori dallo spazio-tempo anzi lo descrive in modo puramente e meschinamente UMANO.
La logica per voi rappresentanti del NULLA non esiste.
Caro Giorgio “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”,perchè
tu lo sai?. Riguardo all’ostilità laicista nei confronti del cristianesimo è l’ultima frontiera
che ti sei invitato,comunque i toni iniziali si sono calmati,forse vorranno fare un concordato
con noi, nel senso che loro dovranno dare i soldi a noi ,io propongo un 2 X 1000,
tanto per iniziare le trattative.
Caro Giorgio ho visto la tua foto su Google immagini, mi sembri una brava persona,
aspetto da te un spiegazione sul sorriso dei bambini,ti saluto affettuosamente.
I prelati ormai sono bravi solo in una cosa: gli esercizi di retorica. Prechè queste affermazioni e quelle di Ratzinger non avendo alcun fondamento sono solo questo, esercizi di retorica.
Che sia il sorriso che attira i pedofili?
Occorre vietare alle mamme di fare gnocchi! O, meglio, di farli solo per il papà e tenendoli nascosti ai bambini.
Il cardinale dice
“Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”,
il papa parla di
“indebita scissione tra fede e ragione” (pochi thread prima di questo)
nella foga di voler produrre degli slogan ad effetto, non si accorgono nemmeno che cadono in gigantesche contraddizioni.
Il guaio è che nemmeno la gente comune si accorge di queste contraddizioni.
Se dio è fuori dallo spazio e dal tempo, risulta totalmente inafferrabile dalla ragione, ragione che quindi opera una indebita scissione con la fede. Se invece si vuole evitare l’indebita scissione, la frase cardinalizia risulta totalmente incorretta.
Io da ateo riesco a spiegarmi l’esistenza del demonio guardando il ghigno di un prete.
George Pell, eh?
Finalmente ho capito chi scrive le pubblicità della Ferrero.
“Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”.
Ne prendo atto. Mi domando però nel contempo come e perchè i preti conoscano la sua volontà.
-Perchè ha parlato per bocca dei profeti!- risponderanno.
A me risulta che i cosiddetti profeti fossero persone umane. Probabilmente, alla luce delle scoperte riguardanti la psicologia, avevano qualche problema in testa. Chi dicesse oggi ciò che dissero loro verrebbe accompagnato in un buon centro di igiene mentale.
(La stessa cosa la penso di Maometto, giusto per chiarire).
Io mi accontento di conoscere “come” la natura (dal macrocosmo ai quark) funzioni. Il “perchè” non mi interessa. E già conoscere il “come” mi sembra una buona dimostrazione di come non esista nessun “disegno intelligente”. Se fosse esistito, le cose sarebbero state molto più semplici (a meno che il “disegnatore” non fosse un sadico). Chiunque abbia preso in mano un libro di fisica nucleare o riguardante la teoria della relatività capisce che spesso è come andare da Torino a Moncalieri passando per Mosca. E si parla della soluzione più semplice (che è in genere quella corretta).
E’ il caso che ha prodotto la natura come è. E per come è non potrebbe essere diversa. Naturalmente basterebbe un piccolo cambiamento in una costante universale e sarebbe tutto completamente diverso. Ma ciò non avrebbe la minima importanza, visto che in ogni caso sarebbe comunque l’unico universo che conosceremmo.
Cosa c’è di tanto intelligente in questo disegno? Nulla.
Capisco che un sacco di gente possa essere spaventata dal fatto di essere “frutti del caso”.
Si nasce, si vive, si muore. Questo non vuol dire che la nostra vita sia senza scopo. Lo scopo lo cerchiamo e (possibilmente) lo raggiungiamo noi. Sentendoci bene facendo del bene, e lasciando un bel ricordo quando non ci saremo più. Magari inventando qualcosa per cui l’umanità abbia qualche vantaggio e venendo ricordati con riconoscenza (ma già per questo è sufficiente essere ricordati da chi ci ha conosciuti come una brava persona).
E’ questa l’unica immortalità. Il ricordo che lasciamo.
E, per concludere (ma tanti di voi lo sanno perfettamente), il sorriso di un bambino è il sorriso che viene assolutamente spontaneo (e chi è più spontaneo di un piccolo bambino?)verso chi si vuole bene. Qui e ora.
Altro che al di fuori dello spazio e del tempo!!!
Sono pieni di paura… le stanno provando tutte.
continuerà a credere “nell’unico e vero Dio dell’amore” perché pensa che “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”
Tutto qui? Se questa è la prova, voi cattolici porporati state veramente inguaiati…
A me fa pena, ma i poveri di spirito si beano di codeste frasi ad effetto: basta nominargli “sorrisi di bambini” e “morte” che subito vanno in trans mistico-religiosa e si bevono qualsisi storiella sulla divinità.
Unico antidoto a tutto questo è la cultura e una scolarizzazione adeguata. Per tutto il resto c’è Voyager
🙂
errata corrige: trance al posto di “trans” 🙂
errata corrige: trance al posto di “trans”
Mica tanto errata… se i preti cattolici vanno coi bambini perchè mai dovrebbero avere remore ad andare a trans?
“Dio è fuori dallo spazio e dal tempo”.
E chi crede in dio è fuori di testa. Scusate ma oggi sono velenoso. Certi commenti mi mandano in bestia.
Pell: “nessun ateo possa spiegare il sorriso di un bambino”
In effetti, mi chiedo cosa ci sia da sorridere nell’esser condannati all’esistenza. Forse Pell saprebbe spiegarmelo in modo convincente, non so — finora non c’è riuscito nessuno.
Cioè, fatemi capire… questi dopo duemila e dico duemila anni di teologia e di sbattimenti dei maroni tirano fuori l’arma letale? il colpo di genio? tutto qui? alla faccia del sincrotrone e di hubble bastava dire che dio esiste perchè i bambini sorridono….
ma andate a ca…re
Quando i bambini fanno ooooh, che meraviglia, che meraviglia…cardinale, quel cretino di Povia l’aveva detto prima di lei!!
@tomaraya 8 Ottobre 2009 alle 11:25
QUOTO!!! 😉
Quella cristiana è una delle religioni più pericolose, sono subdoli, sia quando sono al potere che quando ambiscono raggiungerlo. Non aggrediscono mai direttamente il proprio avversario ma praticano una vera e propria guerriglia infiltrandosi ad ogni livello sociale e culturale. Hanno sfruttato e sfruttano tutti i tipi di leve per asservire, singoli e masse. Oggi sono un pò in difficoltà, ma si stanno comportando secondo il sistema che gli ha permesso di Governare nel mondo dai tempi in cui soppiantarono gli Imperatori con i loro Pontefici.
Quindi non stupitevi, quelli che parlano non lo fanno a sproposito, non è aerofagia cerebrale, agiscono col preciso intento di ammaestrare il proprio gregge e fare nuovi proseliti, vendono le proprie ragioni, fortificano i propri dogmi.
Vacue e vane mi paiono le critiche che si trovano a iosa all’interno dei forum del sito, dando per scontato che la maggioranza dei frequentatori non approvi il pensiero di matrice religiosa. Più utili sarebbero critiche costruttive su come combattere un nemico tanto potente e portentoso, così dannoso per la società umana che bisognerebbe estirparlo.
le conclusioni del cardinale sono ovvie come le sue premesseììì,lui ci deve dire se quando parla di dio, parla del suo vicino,o del dio degli agnostici,la sua e solo emotivita unita a semplice demagogia.mi dica il cardinale se giulio cesare piangeva davvero quando mori,sua madreììì oh confucio sua sorella….ì,i parolai .abbondano intorno al sorriso dei poveri fanciulliìì….
@ Manlio Padovan
invece di tenere i bambini lontani dagli gnocchi,teniamoli lontani dalle tonache…piu’ sicuro
meno male l’uaar mi fa sapere le opinioni di un signore australiano… adesso la mia vita non sarà più la stessa
@barbara
Fa parte della loro natura.
Ad ogni modo, nulla di nuovo sotto il sole: del resto, che devono dire ? Secondo voi, arriveranno mai ad ammettere che gli atei possono essere morali e cose simili ? Noi ci indigniamo giustamente quando la sparano grossa, ma alla fine, ricordiamo che non possono dire altrimenti. è tutto il sistema in cui stanno a sbagliare.
Ci manca solo che dica “ricominciamo a dargli fuoco che siamo buoni”! “Lo facciamo per loro”!
Come, come, come?
Il loro dio si trova fuori dallo spazio e dal tempo?! Ipotizzando lo spazio ed il tempo come un totale di 4 dimensioni (spazio 3 dimensioni, tempo 1 dimensione), allora costui afferma una tra queste 2 cose:
– La loro divinità è adimensionale: un essere privo di dimensioni non esiste e dunque lo sta negando di fatto.
– la loro divinità proviene da un universo parallelo in grado di sfruttare almeno 5 dimensioni: quindi si tratterebbe di una di quelle creature partorite dalla fantasia dello scrittore H. P. Lovecraft in cui l’universo non è altro che un sistema di scatole cinesi dve ogni livello successivo aggiunge una dimensione, fino all’ultima dimensione dove vi è una divinità folle che danza stordita dalla musica di migliaia di strumenti.
Ora resta solo da definire se costui sta descrivendo un alieno, un incubo, oppure una delle divinità dell’ambientazione oppure Azathoth in persona (la sopracitata divinità); consiglio a costui di leggersi il ciclo di Lovecraft e di darmi una risposta!
@ biondino
Se volevi fare del sarcasmo hai toppato in pieno. Non è l’opinione di un signore qualsiasi di Sidney ma il pensiero contorto di un vescovo ciarlatano sfruttatore della credulità popolare e spacciatore di amorevoli discorsi mistico religiosi con secondi fini non tanto nascosti e che infine si scaglia con arroganza senza contradditorio contro il pensiero libero e ateo che potrebbe rovinargli la piazza.
sono le solite affermazione ridicole, non gli darei molta inportanza.
Se dio è fuori dallo spazio e dal tempo non esiste. O non è onnipresente.
Che scelgano un pò…
x fresc1 ateo
CACCIATA DI EVA E ADAMO X UNA MELA,SPIETATAMENTE FUORI DAL PARADISO.
Risposta: No, dio procura loro “due tuniche di pelle”, invece della misera “cintura di foglie” e promette il salvatore
DILUVIO UNIVERSALE,CON MORTE DI TUTTO IL GENERE UMANO ,MENO NOE CHE SI VEDE GLI STAVA SIMPATICO,
Risposta: No, la storia del diluvio è la soria del “disarmo unilaterale di dio”, studia meglio
DISTRUZIONE DELL’EGITTO, CON MASSACRO DEI PRIMI GENITI EGIZIANI.
Risposta: è una storia un tantino romanzata a fini teologici
MANDA IL SUO POPOLO A VIVERE DI STENTI NEL DESERTO X 40 ANNI ,
Risposta: No, sono gli ebrei che non voglionoi entrare in canaan, dio li mantiene gratis con la manna e l’acqua dalla roccia
OGNI CITTA CONQUISTATA DAI SUOI VENIVA DISTRUTTA CON UCCISIONE DI TUTTI BAMBINI E DONNE COMPRESI.
Ripsosta: No, sono tutte pie esagerazioni per dimostrare che dio ha mantenuto la sua promessa donando la terra (gerico, p. es, non esisteva più da lungo tempo)
1 BOMBARDAMENTO ATOMICO DI 2 CITTA SODOMA E GOMORRA.
Riposta: No, è un racconto teologico che parte dalla particolare configurazione del luogo
METTE INCINTA COL PENSIERO UNA MINORENNE ,
Risposta: quantomeno le ha chiesto il permesso
NASCE UN FIGLIO CHE DEVE VIVERE DI NASCOSTO FINO A CHE VIENE ARRESTATO TORTURATO E UCCISO
Risposta: cose che non capitano mai a nessuno di quelli che si mettono dalla parte del popolo, vero?.
Studia meglio
l’ho sempre detto io, grande libro il VM, ci puoi trovare di tutto dalla fantastoria alle pagine gialle 😀
cmq anche il NM non scherza…
@PRETE ,ALL’ORA DIGLI AL TUO DIO DI VESTIRE LA GENTE CON STOFFE, LE PELLI SONO DI ANIMALI CHE LUI A SICURAMENTE UCCISO X TOGLIERE LA LORO PELLICCIA, X TUTTO IL RESTO DIO SE ESISTE X TUTTO IL MALE CHE A GENERATO ANDREBBE PROCESSATO X GENOCIDIO.
E POI GUARDA CHE A ME DI STUDIARE COSA UN LIBRO CHE E’ UNA COLOSSALE BURLA
UNA COLOSSALE BALLA CIO’ CHE HO DETTO SOPRA X ME E PURA IRONIA VISTO CHE IO ALO DIO DELLA BIBBIA E A QUALUNQUE DIO NON CREDO.
PER ME LA RELIGIONE EBRAICA,COSI COME TUTTE LE RELIGIONI,E’ L’INCARNAZIONE DELLE SUPERSTIZIONI PIU’ INFANTILI,LA PAROLA “DIO”NON E’ ALTRO CHE L’ESPRESSIONE E IL PRODOTTO DELLA DEBOLEZZA UMANA. ALBERT EISTEIN.
x don alberto (12:32)
“DISTRUZIONE DELL’EGITTO, CON MASSACRO DEI PRIMI GENITI EGIZIANI.
Risposta: è una storia un tantino romanzata a fini teologici”
– sterminio di intere popolazioni indio
– crociate
– inquisizione
– roghi di streghe ed eretici
– persecuzioni, omofobie……
– connivenze e benedizioni di fascismi, nazismi ecc. ecc….
– pedofilia a go go……………..
l’elenco è lungo ma lo conoscete benissimo……………..
tutte storielle romanzate…. ahahahahahahahahaha !!!!!
don alberto: “quantomeno le ha chiesto il permesso”
Ma… ma… e il principio di violenza presunta? 🙂
NON FARE AGLI ALTRI CIO’ CHE NON VUOI SIA FATTO A TE. CONFUCIO 550 AC.
NO ,LA NOSTRA SCIENZA NON E’ UN’ILLUSIONE.
SAREBBE INVECE UN’ILLUSIONE CREDERE DI POTER OTTENERE DA ALTRE FONTI CIO’ CHE
ESSA NON E’ IN GRADO DI DARCI. SIGMUND FREUD.
COMUNQUE ADDIO SIGNORI,CHE FATE DELLA TORTURA INFINITA IL MEZZO,
LO STRUMENTO OBBLIGATO DI REALIZZAZIONE E DI DIFESA DEI VOSTRI VALORI. IL GRANDE PIER GIORGIO WELBY.
UDITE PIO 9 GLI EBREI SONO CANI E QUESTI CANI SONO TROPPI A ROMA NEI NOSTRI TEMPI,LI SENTIAMO GUAIRE PER LE STRADE E CI DISTURBANO IN OGNI DOVE. PIO IX 1871.
(IL PRINCIPIO DEI CAMPI DI CONCENTRAMENTO ,E ‘ FORSE STATO DA STIMOLO X HITLER??)
Bene oltre al presidente del consiglio abbiamo in italia anche il dio pedofilo… Però ha chiesto il permesso. Si può dire: che schifo di gente!
aldo
“se voleva collaborare alla redenzione dell’umanità, divenendo la madre del messia”
va meglio così?
REDENZIONE DI CHI? LA FAVOLA DI CENERENTOLA E’ PIU VERA E MENO BANALE.
@DANIELEN ;NON MERAVIGLIARTI ,QUEL DIO DELLA BIBBIA NON E’ MAI ESISTITO ,ALTRIMENTI ANDREBBE PROCESSATO AL PARI DEI GERARCHI NAZISTI; X CRIMINI CONTRO L’UMANITA’.
Quindi i laiciSTI, essendo contro il cristianesimo, riesco però a trovare gli altri dei venerati nel mondo? LOL
Ma se l’uomo non riesce a spiegare il sorriso di un bambino, perchè lui che parla con dio ha lo stesso difetto?
il cardinale parla del sorriso dei bambini,che spiegherebbe l’esistenza di DIO…
e i bambini che nascono anacefali,focomelici,privi di reni,o con gravissime malattie ,
QUALE ESISTENZA SPIEGANO?
il sorriso di un bambino è il piacere di vivere l’attimo e l’inutilità di pensare al dopo. Si spiega da solo senza bisogno di un dio.
è il ghigno d’odio di un assassino che spiega l’inesistenza di u dio.
PS ma non è preoccupante che un cardinale parli di bambini? Mettete le mamme in allarme rosso.
@don alberto
Ecco, io spezzerò il vostro braccio
e spanderò sulla vostra faccia escrementi,
gli escrementi delle vittime
immolate nelle vostre solennità,
perché siate spazzati via insieme con essi.
Così saprete che io ho diretto a voi questo monito,
perché c’è anche un’alleanza fra me e Levi,
dice il Signore degli eserciti.
Simpaticone il tuo dio, anche questa è una perifrasi e lui parla di cioccolato suppongo.
Dice Pell che noi non riusciamo a spiegare il sorriso di un bambino.
Ok.
Mi sa lui spiegare il pianto di una madre ?
Come si fa presto nel loro libro, e come rende in termini di potere, creare storie romanzate a fini teologici: basta salvaguardare l’ignoranza.
Solo che nel loro libro al di là delle storie romanzate a fini teologici, ci sono solo le storie romanzate a fini teologici: e fanno finta di non saperlo.
L.S.
Il battere sempre il chiodo sul nazismo o sul fascismo (con cui la Chiesa non è stata connivente, come dimostrano i documenti pontifici contro il paganesimo nazista e altri fatti, quali l’abbandono di Roma da parte di Pio XI durante la visita di Hitler e le numerose vittime cattoliche nei campi di sterminio) mi fa pensare che tu sia una delle tante zecche rosse sopravvissute all’ideologia comunista, che ha fatto più vittime da sola che tutte gli altri regimi messi insieme.
Dovresti altresì ricordare che i più infami complici dei nazisti furono proprio gli atei bolscevichi che si allearono allegramente con Hitler per spartirsi la cattolica Polonia. La storia bisogna studiarla in ogni sua parte, non prenderne solo alcuni elementi per giustificare la propria ideologia!
Questo signore, George Pell, farebbe bene a spiegare le presunte coperture a preti pedofili a lui attribuite, invece che dare lezioni di moralità agli atei. Ne avrebbe ben donde.
http://abateoimpertinente.wordpress.com/2008/09/11/australia-cardinale-george-pell-accusato-di-aver-coperto-prete-pedofilo/