A parte il fatto che qui la gente secondo me scambia omosessualità con pederastia, io negli anni sessanta non ero ancora nato, ma non credo che in Afghanistan il concetto di coppia gay esistesse già. Non rivengo sullo schiavismo praticato dagli arabi-musulmani e dai turchi e giustificato dai sapienti religiosi dell’epoca, passiamo sul genocidio armeno e le sue conversioni forzate all’islam. Vorrei sapere come mai, se il mondo musulmano era tanto jewishfriendly quando sono arrivati i francesi gli ebrei li hanno accolti a braccia aperte tanto non ne potevano più del loro statuto di dhimmi. Quello che mi stupisce è che mentre io non penso assolutamente che il cristianesimo sia meglio dell’islam, qui c’è gente che pensa che se il cristianesimo è malvagio intrinsecamente, l’islam è diventato malvagio perché è stato aggredito. Direi che la storia ci spiega che sono i musulmani ad aver cominciato ad aggredire e sono i primi ad avere praticato lo schiavismo razzista, di cui per molto tempo per solidarietà religiosa i vari malcom e compagnia non ne hanno parlato, ma oggi sono proprio i musulmani neri come Tidiane N’Diaye a denunciarlo. Per quanto riguarda Severino il video l’ho postato. Concludendo, direi che questa discussione è iniziata perché un adoratore di odifreddi lo ha paragonato alla Nasreen che invece critica tutte le religioni. Un vero peccato comunque constatare tutta questa simpatia e tenerezza per l’islam non ci si stupisca poi che molti giovani figli di immigrati non islamici si stanno convertendo in europa perché vedono che l’islam sa farsi più rispettare. Il nostro obiettivo non dovrebbe essere tifare per l’islam per dispetto al cattolicesimo, ma appunto criticare tutte le religioni sperando che la gente ne esca fuori.

“Non è la guerra degli Stati Uniti che spinge gli integralisti a opprimere le donne. Questa oppressione esisteva già. Dunque è la religione ad essere fonte di fondamentalismo.”

(e all’epoca si era detta contro la guerra)

Direi che non c’è nessun paragone con Odifreddi, la Nasreen è una donna completa che critica tutte le religioni e non trova scuse ai fondamentalismi. Peccato che anche da persone di sinistra venga definita un’ “inculta isterica”. Comunque se il prof. odifreddi si ripresentasse sul blog sarei curioso di sapere cosa pensa appunto di determinati temi su cui si sono espressi praticamente tutti tranne lui (vignette di maometto, velo, burqa, legge sui simboli religiosi e anche poligamia che è riuscito ad utilizzarla per difendere la legislazione su coppie gay, che è l’ultima cosa da fare se si vuole ottenere una piena uguaglianza di diritti tra etero e gay tanto la poligamia è discriminatoria per le donne)

Hai ragione in Gran Bretagna, Norvegia è un problema allucinante 🙂

No io lo spirito critico lo mantengo sempre e non sarai certo tu ad impedirmelo, probabilmente lo andro’ ad esrcitare altrove perché essere definito troll da persone che non riescono nemmeno a capire un club gay ha come obiettivo di combattere l’omofobia nel calcio e ricevere patenti di non-ateismo da persone come te che pensano tranquillamente che un presidente che firma decreti in cui l’omosessualità è considerata un flagello da combattere come più laico del pd solo perché non va a messa (peccato che la moglie con cui si divideva i ruoli non riceveva le coppie divorziate all’Eliseo), non è quello che mi aspettavo qui. Ci sono altri blog laici frequentati da gente ben più libera da ideologie e anche francamente meno inquietanti. Tenetevi Odifreddi che serve per migliorare la situazione italiana. Comunque rolling stones ha criticato molto bene quello che odifreddi scrive.