UAAR su “Viversaniebelli”

marianologo e demonologo….. 2 risate al posto di una
nuovi mestieri e nuove professioni

chiedo, esiste il:
puffologo e elfologo
e il nonnapaperalogo??

divino otelma !!!! pensaci tu
🙂

Io sono un hobbittologo e un nanologo (nel senso dei nani non del Nano)

“Viversaniebelli” è un giornale sul quale solo il ns. segretario può dire la sua. Arrigo Muscio scriva su “pensare all’animana de li…..

Marianologo, demonologo???? Perbaccologo! :iol:

scusate, più che dualismo in questo caso si potrebbe parlare di adualismo 🙂

io sono un manganologo specializzato in Ken il Guerriero 😉

posso scrivere anch’io su qualche rivista rivendicando l’esistenza della divina energia dell’Hokuto? hahahahahahahaha

Non affrettatevi a sminuire la comparsa dell’Uaar su giornali “popolari”: un lettore del Manifesto o di Micromega o anche di Repubblica ha tanti altri modi per conoscerci, ma credo che il lettore tipico di ‘Viver sani e belli’ appartenga a una demografica piuttosto diversa.

Con eccezione dei lettori di Libero, che ci conoscono benissimo per i molti articoli in cui descrivono gli atei come mostri sanguinari 😀

muscio ha una figlia che starebbe proprio bene nei riti satanici.
secondo me è un infiltrato.

se la risposta è demonologo o marianologo o entrambe insieme la domanda era evidentemente sbagliata.

Wanna Marchi insegna

ragazzi,la demonologia e ‘ una cosa seria…magari insegnano anche a esorcizzare,
a disegnare pentacoli perfetti(chi non ne vorrebbe uno in soggiorno?)e a scrivere a rovescio….
chissa’ se insegnano anche a confezionare quelle ampie tuniche nere col cappuccio….^___^

@ stefano f.

Non fare il raffinato. Va bene anche novella 2000. L’importante è che faccia un discorso intelligente e coerente chi rilascia l’intervista e non chi la pubblica.

Avete visto il grafico dello Tsunami Spirituale, uno strumento irrinunciabile per comprendere l’andamento della reatà contemporanea… solo che non riesco ad interpretarlo…
http://www.genitoricattolici.org/Grafico%20Tsunami.htm

Non offendetevi per la presenza dell’UAAR su trasmissioni o giornali “leggeri”, è proprio lì dove bisogna essere presenti. Le persone che hanno uno spirito critico già le loro fonti se le vanno a cercare e fanno il loro percorso in autonomia. Sono quelle ric…nite da giornaletti di bassa lega ad avere più bisogno di una ventata di pensiero razionale. Non facciamo l’errore di sentirci un’elite e di autoghettizzarci spocchiosamente, è il modo migliore per far fallire i nostri sforzi. Dobbiamo esistere ed essere visibili OVUNQUE, naturalmente adeguando la comunicazione al contesto e al pubblico cui ci si rivolge.
Ben venga anche Topolino, per quel che mi riguarda! Chissà che qualche seme di dubbio in qualche ragazzino frastornato dalla religione dei genitori non possa essere gettato.
—
http://bruttechiese.blogspot.com

Sono indeciso; niente contro il giornale, ma essere accumunati, anche se contrapposti, a un demonologo e marianologo non mi sembra una buona cosa.
Ricordate la frase (non ricordo di chi): Non discutere mai con uno stupido;
gli altri potrebbero non notare la differenza…
Insomma, la visibilità va bene, è necessaria, va ricercata; ma essere considerati l’alternativa di un marianologo e demonologo (forse anche sindonologo e altre cosettine del genere, non lo dice per modestia) è allucinante.

@ Lindoro

PERFETTO.

A Muscio lascia perde la robba tailandese unnè ppe tte!

Il cattolicesimo è una religione discutibile,
ma nonostante ciò si vuole che nelle scuole
sia insegnata come Verità.
Parlando di altre cose discutibili, vorrei esaminare
i sostenitori di incontri con civiltà aliene, o quanti
pensano che i trapassati siano contattabili tramite
i medium. Ma qualcuno di loro pretende di insegnare
a scuola l’ufologia o lo spiritismo? Chi vuol convincere
di questi il prossimo parla a persone maggiorenni e
vaccinate, non profitta dei bambini per riempire loro
la testa in un’età in cui non possono difendersi.
Questo dimostra l’onestà dei cattolici e la solidità dei
loro argomenti.

ho visitato il sito dei genitori cattolici: ottima dimostrazione di come la fede possa condurre a disturbi mentali anke gravi.

Grazie ad Arrigo Muscio ed al sito genitori cattolici, ho scoperto che si può stabilire che la gayzzazione è passata da 12 (12 cosa non lo dice, chili, metri, pixel, banane, boh!?) del 1950 a 90 nel 2005.
Accidenti, maledetta gayzzazione, qualunque cosa sia da 12 a 90 è tantissimo.
http://www.genitoricattolici.org/Grafico%20Tsunami.htm

Sembra la ricerca inventata da un bambino, con dati inventati, altro che le comiche.
E’ preoccupante però che soggetti di questa levatura, con cervelli diversamente abili, esperti in demoni e gayzzazioni, possano essere intervistati e pubblicati su argomenti seri e concreti come l’ora di religione.

Ben venga per l’UAAR che secondo me per ottenere qualche risultato deve farsi leggere più su riviste da popolino, che non restare confinato in circoli frequentati da pochi cervelli pensanti.

@ Don Alberto
Tanto cretini, non sono, se dubitano. Si ricordi che il dubbio è sempre un indizio di attività
intellettuale; sono quelli che credono a prescindere il peso morto.

Marianologo e demonologo, di cosa si tratterebbe?
Di persona che tira madonne quando ha un diavolo per capello?

CANDYFRUIT, ho visto lo tsunami spirituale è sconvolgente,penso che è tra le
più importanti cose elaboratie dal teorema di Pitagora in quà.
Notevole, veramente notevole !!!!!

Bel paese, l’Italia, dove un marianologo/demonologo è un serio studioso, mentre i ricercatori nel campo delle Scienze Naturali possono aspettarsi un trattamento come questo:
http://www.ilgiornale.it/interni/pagato_regione_per_ululare_boschi/01-02-2009/articolo-id=325278-page=0-comments=1

@ jaro

anche per questo gli italiani non vincono quasi mai un premio nobel scientifico, mentre una delle poche che l’ha vinto, la Senatrice Rita Levi Montalcini viene massacrata dalla destra perchè non è nè giovane nè bella, requisiti indispensabili per fare carriera in questo paese al giorno d’oggi.

@ don alberto

“prenez pitié”: abbi pietà
corretto, non lo cambierei anche se si puo’ parafrasare semplicemente con un “non abbandonare” o “abbi cura” (…”del cristiano che dubita” etc.)”.
“Forçat” parola piuttosto arcaica, si puo’ tradurre come “condannato” -o “dannato” anche in gergo familiare-.
“Fanaux” lanterne, nel povero linguaggio comune.
Non utilizzerei “lumi”, che ha assunto un significato troppo poco religioso 🙂

L’ultima è la solita provocazione gratuita.
Ma già, voialtri “CREDETE” di avere sempre ragione…

@andrea pessarelli

io credo che bisogna, di principio, SEMPRE rispettare le persone in quanto tali, anche se non condividiamo le loro idee. Un conto è criticare le idee o le religioni, un conto è offendere le persone in quello che credono. Noi che siamo costantemente bersagliati e derisi come persone (invece che criticati nelle nostre convinzioni) dovremmo sapere come ci si sente. È necessario tenere ben distinti i livelli di critica intelettuale, metodologica e politica dalla derisione delle altre persone IN QUANTO portatrici di opinioni diverse dalle nostre. Se devo dirla tutta, questo aspetto di derisione e di disprezzo che spesso emerge nei commenti delle notizie mi dà un profondo fastidio.

Ricordiamo che se vogliamo indurre il dubbio nelle incrollabili e fideistiche certezze degli altri, dobbiamo coltivarlo anche noi rispetto alle nostre convinzioni, senza mai dimenticare che ci poniamo come interlocutori verso altri esseri umani proprio come noi (o quasi, nel caso di Luca Volontè 😉 ), che hanno sentimenti e convinzioni umane e legittime quanto le nostre. Se poi UNA specifica persona manca di rispetto, rispondere per le rime mi pare giusto e appropriato, ma le generalizzazioni credo che andebbero evitate il più possibile.

—
http://bruttechiese.blogspot.com

@ Lindoro
@ andrea pessarelli

Quando Raffaele o Adele sono stati in televisione od alla radio, non li ho mai sentiti alzare la voce, dire una parola di troppo mancare di rispetto nei confronti dell’interlocutore. Chi te lo dice è uno che è tutto l’opposto (caratterialmente non culturalmente) ed è per questo che se qualcuno mi desse un qualsiasi incarico di rappresentanza dell’associazione, per primo direi di no perchè sarebbe un suicidio. I nostri detrattori altro non aspettano che poter dire: hai visto che gente irosa, maleducata etc. etc. chi più ne ha più ne metta, sono questi qui? Hai visto invece come sono “angelici” i nostri? La forma in politica è fondamentale e la politica, volenti o nolenti è anche la nostra. Non ti offendere Andrea. Te lo dice uno che è già stato ripreso un paio di volte dal moderatore (la prima messo in quarantena) perchè anche a me disturbano le persone che vogliono imporsi con il dogma e non con il confronto, ma l’esperienza mi dice che Lindoro ha ragione. Non esiste altro sistema che la pazienza.

http://www.youtube.com/watch?v=ju0Rvr6ofoA

@ Stefano Grassino.

Infatti ho detto che il dubbio è già prova di una capacità intellettuale, dubito=cogito,
mentre timeo è sicuro indizio di tendenze ovine e che la zavorra o causa dei peggiori
guai sono quelli che non hanno mai dubbi, incrollabili nella loro ottusità.

@ erasmus

Noi due siamo in errore. In effetti L’infallibilità papale è stata inventata ed elaborata nei secoli da un simposio di umanisti, pensatori, letterati e scienziati tra i più grandi nel mondo.

@ Asatan

Non ti scordare che la Turchia ha avuto Ataturk. Una sera mentre acoltava dei musicisti in un caffè, questi si interruppero perchè il muezzin iniziò ad intonare le preghiere della sera. Il giorno dopo il minareto saltò in aria.

Asatan: “Se provo ad entrare al duomo di Milano con le braccia scoperte mi cacciano a pedate [….]”

Non a pedate, ma confermo che non lasciano entrare DONNE a braccia scoperte, né gente coi calzoni corti.

Non sapevo nè immaginavo di avere tanto in comune con il sig. Grassino…

aldo

Beh, almeno a milano hanno un minimo di coerenza. A firenze in duomo ho visto donne, a cui avevano dato un velo per coprirsi le spalle, che però giravano in calzoncini.

stefano grassino

forse mi sbaglio ma credo che Lindoro non ne faccia un problema di tattica. Il problema sono le idee non le persone. Per cui se una persona dice una serie di cretinate usando la testa sei in grado di metterlo al suo posto, smontando le sue cretinate, senza dirgli che è un cretino. Se gli è rimasto un minimo d’uso della ragione può anche cambiare, altrimenti che vada per la sua strada.
Uno cerca di essere razionale e poi scende coscientemente al livello di chi non lo è?

Lorenzo Galoppini
leggo solo ora il tuo intervento. Ribadisco che in un confronto acceso ci può stare di tutto, e se uno usa i colpi bassi può essere oppurtono rispondere a tono, ma non è necessario e dipende molto dalle circostanze.
Il mio discorso era di rispetto nei confronti delle PERSONE, che meritano sempre di non essere ferite gratuitamente. Per fare un esempio, penso alle persone colpite da disgrazie che a volte si rifugiano nella fede. Come studioso di psicologia so che la cosa non è il massimo della vita, ma ognuno fa quel che può per campare e per resistere ai colpi, e non sta a noi giudicare il modo specifico impiegato. (certo se seguissero un percorso psicoterapeutico la cosa sarebbe diversa) Di fronte a una persona così è possibile sostenere i nostri argomenti con serenità senza necessariamente spiattellargli in faccia (per dire) che l’aldità non esiste, che il paradiso non c’è, che la sofferenza che prova è solo data dal caso e non c’è una “ragione più alta”. Si possono e si devono evitare questi attacchi perché sono inutili, in primo luogo, e anche ininfluenti (e come faceva notare Stefano Grassino pure tatticamente sbagliate). Insomma quello che sostengo è che ognuno dovrebbe avere il diritto di veder rispettato il proprio sentire nei limiti del possibile.
Certo in un dibattito politico la dimensione è diversa, ma in ogni caso credo che siano confini da tenere sempre ben presenti, anche quando li superiamo.
—
http://bruttechiese.blogspot.com

“Per fare un esempio, penso alle persone colpite da disgrazie che a volte si rifugiano nella fede. […] Si possono e si devono evitare questi attacchi perché sono inutili, in primo luogo, e anche ininfluenti (e come faceva notare Stefano Grassino pure tatticamente sbagliate).”

Ecco, su questo specifico punto sono pienamente d’accordo con te, ed é una cosa che ho sempre sostenuto anch’io con forza, ci tengo a sottolinearlo, tanto che potrei citare le tue parole come se fossero mie! 🙂
Ma io credo che – tanto per cambiare – sia un problema di valutare caso per caso, persona per persona, idea per idea, frase per frase persino, e regolarsi di conseguenza sull’atteggiamento più giusto da tenere, cercando sempre di generalizzare il meno possibile. Del resto la vita é (o dovrebbe essere) tutta così, se ci pensiamo bene. Questa, almeno é la mia filosofia di vita che cerco sempre di applicare a tutte le cose della realtà esistente, a 360°.

A questo punto mi piacerebbe capire di cosa si occupa un marianologo-demoniologo.

E’ una rivista che non conosco (il nome non mi piace, sembra rivolto ai vincenti, sani e belli, e i malati e i brutti dove li mettono?).
Però l’associazione ha bisogno di farsi conoscere e informare.
Questi sono i passi giusti e lancio una proposta a Carcano:
Rilasciare una lunga intervista prima del 25 ottobre per il giorno dello sbattezzo su testate gratuite, ad esempio Metro, City, Polis, Leggo.
Sarebbe un colpo da maestro (sono giornali gratuiti molto letti).

@ Lindoro

Il problema si pone quando hai a che fare con una persona ottusa e non puoi comportarti come il bisnonno di mia moglie di nome Angelo detto bragiola, vecchio socialista e mangiapreti vissuto in un paesino della Toscana che ogni qualvolta incontrava una contadina, questa alla sua vista si faceva il segno della croce. Un bel giorno si prese un gran ceffone e rotolò in un fosso. Da quel giorno non si fece più il segno della croce e regolarmente salutò il buon vecchio bragiola con un bel sorriso affettuoso. Quando puoi lasci perdere e te ne vai o cambi discorso, lasci perdere ma quando sei con le spalle al muro che fai? Non puoi sopportare l’insulto, ne và di mezzo la tua dignità. Per quanto riguarda il trovarsi di fronte ad una madre che stà perdendo irrimediamilmente un figlio e si attacca alla fede, ci mancherebbe altro. Mai e poi mai andrei a contraddire le sue convinzioni, neanche se un credente, in aperta malafede ne approfittasse per deride le mie idee.

@ Stefano Grassino.
Sono tanto ignorante che non non lo conosco, almeno che non ti riferisca a singoli episo
di opportunismo o demenza senile; ricorderai che anche Lorenzo Valla, dopo la sua filip
pica copo la falsa donazione di Costantino, finì a Roma, sollecitando impieghi presso la
corte papale.
Comunque, nessuno ebbe la faccia di proclamare l’infallibilità ex catedra prima di Pio IX.

@Stefano Grassino & #Aldo#

Per la moschea blu chiedono a TUTTI (uomini e donne) di portare pantaloni o gonna lunga, se sei con pantaloni lunghi ti prestano loro una specie di sari.
L’unico posto dove ti chiedono di coprire la testa (basta una sciarpa) è la tomba del sultano Amhet, uno dei grandi veli (santi dell’islam)…. ma sarebbe come chiedere di entrare nella tomba di San Pietro a capo scoperto.

Per la verità queli guardati con maggior sconcerto dai turchi erano dei sauditi fra cui c’erano 2 donne col niqab.

Per il resto devo dire che mi ha colpito vedere donne vestite tradizionalmente (il tipico spolverino + foulard turco) ridere e scherzare in tutta tranquillità con amiche vestite all’occidentale senza farsi problemi.

Quando poi ho sentito un imam parlare della necessità di separazione fra stato e religione a momenti svenivo.

Non dico che la Turchia non abbia i suoi problemi (quale paese non ne ha?) ma sono rimasta veramente molto colpita dalla mentalità cosmopolita della gente, dal senso di ospitalità e di sana curiosità verso la diversità. Diciamo che preferirei di gran lunga avere un paese come la Turchia in UE (dove quando in ristorante, parlando con amici, è saltato fuori che erao atea mi hanno risposto “meglio un amico ateo, che un fanatico!! Fai bene!”) che paesi come la Grecia (dove hai la religione schedata sui dovumenti e se non sei cristiano o mussulmano non hai diritto alla pubblica professione di fede).