Si è svolta ieri a Madrid una imponente manifestazione antiabortista, organizzata dal mondo cattolico per contestare la proposta di legge riformista avanzata dal governo guidato dal socialista Zapatero. Hanno aderito anche esponenti del Partito Popolare, attualmente all’opposizione. Solito balletto di cifre sul numero dei partecipanti: due milioni secondo gli organizzatori, circa 250.000 secondo la polizia e il quotidiano El Pais.
Manifestazione antiabortista a Madrid
32 commenti
Commenti chiusi.
Deprimente che ci siano tante persone che manifestano contro l’autodeterminazione della donna…
sono d’accordo ,ma in ogni caso tutti hanno il diritto di esprimere le loro idee,e se la
manifestazione e’ stata pacifica non c’e’ molto da aggiungere…
speriamo che alla fine prevalga il buon senso….c’e’ da sperarlo visto che la spagna e’
abbastanza lontana dall’italia….
sempre in prima linea quando si tratta di togliere diritti a qualcuno e opprimere.
io voglio che sia vietato per legge che un politico abbia amanti!!!!
@ vittorio,
e se anche ha amanti? Ce n’è con più famiglie, figli di qua e di là, mafiosi, delinquenti ecc. ma accondiscendenti col vaticano e quindi perdonati e in odore di santità!
quanta gente…la madre degli imbecilli è sempre incinta
Che scatole… ma veramente… questa gente non capisce che “possibilità di aborto” non significa “si, siete tutti obbligati ad abortire!”? Un cattolico ritiene che l’aborto sia omicidio? E allora non lo pratichi! Ma lasci fare agli altri quel cavolo che vogliono! Come se fosse una scelta facile, tra l’altro.
INVECE I FIGLI DEVONO NASCERE ,MAGARI VIVERE DI STENTI, SOFFRIRE DI MALATTIE ,PATIRE LA FAME,MORIRE DI AIDS,TANTO POI QUALCUNO RIUSCIAMO A FARLO DIVENTARE PRETE,X CONSENTIRE ALLA NOSTRA SETTA, CASTA ,RICCA E OPULENTA DI CONTINUARE A ESISTERE.E SE LE DONNE SOFFRONO E MUIONO DI ABORTI CLANDESTINI, CHI SE NE FOTTE ,SAPETE VOI QUANTI INFANTICIDI SONO STATI PRATICATI NEI SECOLI PASSATI ,ALL’INTERNO DEI CONVENTI???LO SAPETE VOI???BENE MEGLIO DI NO????
“Un cattolico ritiene che l’aborto sia omicidio? E allora non lo pratichi!”
BELLISSIMO!!!!
Ognuno si dà la definizione di omicidio che gli pare per laicamente attenersi a quella.
Altrimenti non c’è libertà di scelta.
@butchers
voi cattolici siete contro l’aborto? ok forza, su a lavorare per rendere possibile l’espianto da una donna dell’embrione, la sua conservazione a tempo indeterminato e il suo reimpianto in ferventi cattoliche disposte a portare a termine qualsiasi gravidanza.
unica soluzione pratica per evitare l’aborto e far si che donne che non vogliono portare avanti una gravidanza non siano costrette a farlo.
ah già è più semplice vietare…
Guarda, anche la legge di Mosè teneva conto ‘della durezza del cuore’.
Un conto è la giustizia, un altro è la legge, che per sua natura vuole una certa dose di pragmatismo.
I problemi diventano irrisolvibili quando li si vuole banalizzare, e il mio intervento sottolineava proprio tale banalizzazione.
Ma se la religione non proibisce che religione è ?
Il proibire è l’essenza del potere ,sfruttamento delle paure ancestrali al fine
di mantenere i privilegi del grande Ierofante.
Vorrei dire che per circa 1700 anni la CCAR ha cercato di condizionare vita politica
e non ,adesso per altri 1700 anni tocca a noi,non fosse altro per essere democratici.
Poi magari per altri 1700 toccherà ancora a voi.
“Ma se la religione non proibisce che religione è ?”
E’ questo il problema, finchè non riusciamo ad intavolare un ragionamento serio su quanto questo presupposto sia sbagliato, continuerete a sbagliare mira nelle vostre critiche.
E nota che non ho detto “questa tua opinione”, ma “questo presupposto sbagliato”.
Per essere più chiaro:
l’affermazione “a me non piace Barak Obama perchè raggranella i voti dei neri ma poi fa la politica dei bianchi!” è un ‘opinione .
Invece dire “a me non piace Obama perchè è cinese” è uno sbaglio.
Il problema vero per noi cattolici sai quale è? Che anche molti sacerdoti la pensano come te.
Naturalmente, massima visibilità del fenomeno sui telegiornali di regime.
Per Butchers, noto con piacere la tua educata e misurata risposta ,ma la mia personale visione del mondo nasce da una ricerca individuale e non si riconosce il alcuna religione.
Tutto le religioni organizzate si muovono su una gerarchia che è prodroma di potere,finalizzata
non all’uomo ma al potere che essa esprime,nemica di tutte le forme di autodeterminazione.
Non penso che aderire ad una qualsiasi forma di dogmatismo sia mai stato foriero
di progresso ,non solo tecnologico,ma anche intellettuale.
Se Dio esiste ,credimi, può essere percepito fuori da riti e cose simili.
Se il tuo credere si realizza seguendo schemi rigidi e non negoziabili e questo ti fa stare
bene, continua, questo non riguarda atei,agnostici ed altri.
Il problema,forse non tuo,ma della maggior parte dei cattolici è che non potete vivere
la religione (non la religiosità) fuori da un contesto di divieti.
Freud esprime con estrema chiarezza il concetto di Dio,Padre,Padrone.
Per vivere nel rispetto basta la costituzione che è quella che garantisce le diversità.
…comunque erano in 55000, contati:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Contando/manifestantes/elpepusoc/20091018elpepusoc_2/Tes
La sapete l’ultima? I manifestanti erano non più di 70.000. Li hanno contati con una nuova metodica digitale. Alle manifestazioni in genere si sparano le cifre, ma certo da 70000 a un milione…
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/lynce-spagna/lynce-spagna/lynce-spagna.html
@ AleG
mi hai preceduto di qualche minuto 🙂
Un’azienda ha inventato un programma per contare le teste ovvero le persone presenti ad una manifestazione con un margine d’errore del 15%. Sapete allora alla manifestazione di Madrid contro l’aborto quante persone c’erano in luogo del milione sbandierato? Contando anche a loro favore il margine d’errore c’erano 70.000 persone, praticamente solo quelle che hanno portato con pulman treni etc. altro che milione. Non è riuscita a smuovere nemmeno i madrileni, e la città di certo non è piccola. Possiamo dormire sonni tranquilli, si dormiva bene anche prima ma adesso che abbiamo anche la certezza scientifica è più rassicurante 🙂
INTANTO LA PILLOLA DEL GIORNO DOPO E’ PASSATA …….ALLA FACCIA DEL CLERO .
ERANO SOLO 65000 I CATTO MANIFESTANTI DATI DELLA QUESTURA DI MADRID,
MENO CHE A UNA PARTITA DEL REAL……..E LA CCAR FECE FLOOOOPPPP
Ovvia manifestazione contro i diritti altrui, come nella piena tradizione del cattolicesimo…soprattutto quello di matrice mediterranea
saranno stati tutti spagnoli o una parte e’ entrata dalla frontiera?
Da quello che avevo letto sulla NAZIONE (mi sembra) pensavo fosse una folla oceanica, e cio’ mi preoccupava per il povero ZAPATERO. Adesso la cosa mi consola, fermo restando che Zapa in questo momento dovrebbe occuparsi di piu’ dei problemi economici.
“Ognuno si dà la definizione di omicidio che gli pare per laicamente attenersi a quella.”
A me sembra che la chiesa stessa a riguarda abbia cambiato posizione varie volte. Sant’ Agostino te lo ricordi ?
Poi in uno stato laico le superstizioni non dovrebbero essere imposte per legge anche a chi non ci crede, ma c’è qualcuno che ancora oggi la pensa diversamente.
Per il TG5: “l’ intera Spagna manifesta contro Zapatero.”
Alla faccia dei tg imparziali e pluralisti, questi manco sanno che Zapatero comanda perchè ha vinto le elezioni.
@ roberta
“ma in ogni caso tutti hanno il diritto di esprimere le loro idee”
Già, peccato però che a volte l’espressione delle “idee” di alcuni voglia dire la limitazione della libertà di altri. C’è qualcosa che non va.
65/70 mila persone in piazza in un Paese di 40 milioni di persone è proprio nulla, soprattutto se a mobilitare la partecipazione c’è un’organizzazzione capillarmente ramificata come la conferenza episcopale ispanica: direi che si tratta di un fallimento vero e proprio.
Nonostante questo ottimo segnale, non va tuttavia dimenticato che il PSE di Zapatero ha perso le ultime elezioni europee contro il PPE di Rajoy (anche se la crisi economica, particolarmente virulenta in Spagna, ha certamente avuto un grosso perso in questo): dunque Zapatero farà bene a tenere la guardia molto alta, per evitare che, attraverso il PPe, la chiesa cattolica spagnola torni a infiltrare il potere civile.
Le democrazie più giovani, anche quelle meglio riuscite come quella spagnola, sono sempre a rischio particolarmente alto di “ritorno” da parte dei regimi dittatoriali o delle forze che a suo tempo li hanno sostenuti (come la CCAR ha fatto per tutta la durata del regime di Francisco Franco e, prima ancora, nei confronti di Rivera e delle altre “dittature morbide” che hanno preceduto il regime franchista).
Se 70.000 persone fossero andate ad un concerto di Michael Jackson al Bernabeu, l’evento sarebbe stato considerato un flop!
WHO’ BAD?
L’OPUS DEI NOVELLA INQUISIZIONE NATA NELLA SPAGNA FRANCHISTA E FASCISTA,PORTA IN PIAZZA LA GENTE POCA,X ESSERE CREDIBILE. W ZAPATERO E LA SPAGNA LIBERA DALL’INFLUSSO MALEFICO DELLA SETTA CATTOLICA .
70.000 persone al massimo sono una cifra ridicola, d’accordo, ma questo lo sa solo chi legge i giornali (quelli non proni al governo). Per i 7 italiani su 10 che si informano solo tramite i tg rimarrà sempre una folla oceanica di milioni di persone andare a contestare quell’anticristo di Zapatero. Con buona pace dell’onestà.
Splendida invenzione quella del contateste; ce ne vorrebbe un’altra, il censura/balle che
interrompa i tg quando le sparano grosse.