Commenti a: In libreria: “Il buon Dio non esiste”, di Gerhard Streminger

Di: Maurizio D'Ulivo

Maurizio D'Ulivo — Wed, 28 Oct 2009 23:38:57 +0000

@ biondino

Quel che dice Streminger è logico e chiaro ma egli, così come non nega l’esistenza di “dio”, non afferma nemmeno che “dio” esista: si limita a dire che non può esistere un “dio” che sia contemporaneamente unico, onnipotente e buono, e oltretutto creatore dell’universo e dunque unico precursore di tutto, se si teorizza pure l’esistenza del male.

Basta e avanza per scalzare le fondamenta di tutte le religioni bibliche.

Di: stefano b.

stefano b. — Wed, 28 Oct 2009 22:23:34 +0000

ma perchè dovrei pregare dio? mi incenerisce in caso contrario?
ne avrebbe bisogno, se esistesse, delle mie preci?
fare l’elemosina per strada o adottare a distanza un bimbo del 3° mondo (questo sì abbandonato da dio padre eternamente sadico) non mi mette al riparo dall’infereno (se esistesse anche questo e non fosse invece un’invenzione molto terrena?)

Di: biondino

biondino — Wed, 28 Oct 2009 22:08:09 +0000

X stefano

dài stefano, un poco di elastcità con la testa:

ipotesi a) il mondo non esiste, è una illusione. quindi non c’è bene e non c’è male. quindi il grande brahman è perfetto, e buonissimo.
al mondo, qualche centinaio di milioni di asiatici pensa più o meno così (meno, non sono così sciocchi da formulare le lodo dottrine in maniera banale come faccio io)

ipotesi b) il mondo è cattivo, perchè l’ha fatto un dio cattivo. quindi esiste il mondo, ed esiste pure il dio cattivello. gli gnostici antichi lo chiamavano demiurgo.

perciò il calcolo non è 1+1, ma x+y
come scrivevo, o bisogna rivedere il giudizio sul mondo (dai, non dirmi che non hai sentito che un tale affermò che questo è il migliore dei mondi possibili, quindi non cattivo, è er mejo…) o rivedere il giudizio su dio (che magari è buono buonissimo, ma anche debole, no onnipotente come Neo in matrix).

Di: frank

frank — Wed, 28 Oct 2009 20:08:13 +0000

Roberta, è un dilemma,ci sono quelli dichiarati, don e fra,che aumentano sempre di più.
Poi ci sono quelli sotto traccia, apparenti agenti segreti della CCAR, che si peoccupano
di volerci salvare , poichè come è stato detto prima la religione non è affare privato,
ma faccenda pubblica.
____
La religione come “fatto privato” altro non è che una concezione illuministico-romantica del tutto estranea alla consapevolezza che il cristianesimo ha di sè (per non parlare dell’islam). Il cristianesimo non è affatto un fatto privato, ma lievito che vuole fermentare la massa (storia, società, ecc.). Se la fede è ridotta a fatto intimistico non è più fede. Se la fede non si esplica in fatti non è fede. Per il cristianesimo però esiste per principio la distinzione Dio-cesare, per l’islam no, perchè la ummah (comunità islamica) è un concetto totalizzante.

Io sono un maledetto romantico che decide di non fermentare la massa,io sono la storia,microstoria
parte della macrostoria , mente autodetterminante del proprio vivere.
Quali fatti di fede hanno portato progresso e bene nell’umanita’.

Di: roberta

roberta — Wed, 28 Oct 2009 19:42:11 +0000

ma quanti don ci sono? faccio confusione….

Di: Stefano

Stefano — Wed, 28 Oct 2009 19:28:28 +0000

@ biondino

“il signore in questione non afferma che dio non esiste”

“se il mondo è cattivo, ciò significa che non l’ha fatto un dio buono. quindi: la teodicea classica deve rivedere o il giudizio sul mondo, o il giudizio di su dio”

Ti riesce fare 1+1?

Di: frank

frank — Wed, 28 Oct 2009 18:31:46 +0000

1269 Divenuto membro della Chiesa, il battezzato non appartiene più a se stesso,67 ma a colui che è morto e risuscitato per noi.68 Perciò è chiamato a sottomettersi agli altri,69 a servirli70 nella comunione della Chiesa, ad essere « obbediente » e « sottomesso » ai capi della Chiesa,71 e a trattarli « con rispetto e carità ».72 Come il Battesimo comporta responsabilità e doveri, allo stesso modo il battezzato fruisce anche di diritti in seno alla Chiesa: quello di ricevere i sacramenti, di essere nutrito dalla Parola di Dio e sostenuto dagli altri aiuti spirituali della Chiesa.73
_______
Se questo è il catechismo ancora in vigore specialmente per quanto riguarda l’obbedienza,sottomissione, non ci siamo ,il rispetto e la carità è dovuto a tutti.
Qualche don mi dica se l’art,1269 del catechismo della CCAR è ancora in vigore,
astenendosi da frasi tipo è un modo dire,ma bisogna intendere, voi non capite e cose simili.

Di: fresc ateo

fresc ateo — Wed, 28 Oct 2009 17:55:28 +0000

X IL PRETE :IL CATECHISMO; SONO UN CUMULO DI BALLE SCRITTE E IMPOSTE DA UNA SETTA DI
SACERDOTI PER INFINOCCHIARE IL POPOLO ,NON CE’ NULLA DA STUDIARE BASTA E AVANZA LEGGERLI ED E’ GIA’ UNA GROSSA PERDITA DI TEMPO.

Di: biondino

biondino — Wed, 28 Oct 2009 17:18:49 +0000

vedo tanta animazione in giro nel blog, e la cosa un poco mi diverte.
intervengo solo per precisare (alcuni sembrano esserselo scordato, o forse non hanno letto ne’ il libro di Streminger nè la notizia con attenzione) che il signore in questione non afferma che dio non esiste. è uno storico della filosofia e si occupa di un settore che nei secoli ha avuto vari sostenitori, la teodicea: se tutto viene da dio, e dio è buono, come mai ci sono cose non buone? tanti hanno proposto delle risposte a questa domanda. Streminger è dell’opinione che queste riflessioni del passato (che lui non sfotte, non ritiene frutto di tare mentali, non ritiene attività da buontemponi) non siano stringenti a livello razionale. secondo lui, se il mondo è cattivo, ciò significa che non l’ha fatto un dio buono. quindi: la teodicea classica deve rivedere o il giudizio sul mondo, o il giudizio di su dio.

Di: don alberto

don alberto — Wed, 28 Oct 2009 16:56:40 +0000

fab e puric
ok ok
(tra l’altro voi avete il senso dell’umorismo),
ma c’è anche chi fa dei gran strafalcioni