Commenti a: Milano, il primario grida “assassine” a donne in procinto di abortire

Di: Mad God

Mad God — Fri, 30 Oct 2009 09:02:31 +0000

Un’altra lunga discussione piena di imprecisioni… 🙂

La legge parla di “concepito”, un essere umano con diritti molto limitati in quanto non è un individuo/persona.
Per esempio anche un uomo in stato di morte celebrale è un essere umano ma non è un individuo/persona.
I diritti di individuo/persona si ottengono alla nascita e si perdono alla morte,il “concepito” non ha i diritti di individuo/persona.
Secondo la legge i diritti di “concepito” sono subordinati ai diritti dell’individuo/persona “madre”.

Di: Dalila

Dalila — Fri, 30 Oct 2009 09:02:23 +0000

bamba

Chiarisco: ho fatto solo un esempio.
Ci sono donne (ma anche medici e ostetriche) che terrorizzano altre donne sul ricorso all’epidurale e spesso lo negano alle partorienti: risultato? L’Italia ha il record assoluto dei cesarei.
Il principio su cui si basano tali figure professionali che vedono in malo modo l’idea di bypassare il dolore rimane: “tu donna partorirai con dolore”.

Posto che ogni donna deve esser libera di scegliere il come il quando e il perchè (e ci mancherebbe altro) alla base di molti di questi pregiudizi c’è puzza di cattolicesimo.

La scelta personale e libera delle donne (di soffrire ma anche di non soffrire) deve rimanere tutelata in ogni caso.
Ecco tutto.
Noto comunque che quando si parla del corpo femminile, molti si sentono in diritto di poter pontificare sugli altri…a me basta semplicemente che le libertà femminili siano tutelate!

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 08:04:40 +0000

TaK
per essere laico bisogna avere i tuoi pregiudizi o si può fare senza?

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 08:03:16 +0000

Dalila

forse mi sono perso qualche commento: chi negherebbe l’epidurale alle donne?

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 07:59:51 +0000

near
non voglio parlare di embrioni di poche ore. Sto parlando di feti con qualche mese. Magari leggere con un po’ di attenzione…

Di: Dalila

Dalila — Fri, 30 Oct 2009 07:57:42 +0000

Infatti, Lisa, non mi riferisco a te che hai scelto ma a chi nega tale diritto alle altre donne (il che è molto diverso).
Non vedo perchè tu te la prenda tanto, onestamente.

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 07:53:42 +0000

Per chiarezza: nle precedente post intendevo che il feto davanti alla legge è già un essere umano.

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 07:52:36 +0000

Near
tu puoi negare che il feto sia un essere umano, la legge no.

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 07:50:16 +0000

Luciano
la 194 prevede l’obiezione di coscienza all’aborto. La legge 194 è una legge ‘per la tutela della gravidanza’ come dice esplicitamente nel titolo.
Magari se ci si informa su quello di cui si sta parlando…

Di: bamba

bamba — Fri, 30 Oct 2009 07:47:35 +0000

paniscus

hpman ha scritto che chi abortisce dovrebbe essere premiato (29/10 ore 15:38).
Io non stavo parlando di quelle donne ma della contestazione nei commenti precedenti ai miei che il feto non fosse un essere umano.