Cecenia: Kadirov sostiene la poligamia

Triste a dirsi ma l’arroccamento su posizioni estremiste è una naturale conseguenze delle persecuzione russe in chiave nazionalistica slavo-ortodossa.
Che tristezza.

@ carlo
credo che ci sia da dire sul consenso….
e poi in questo caso si parla solo di poligamia…

@ roberta
infatti intendo “in linea di principio”. immagino che in concreto in cecenia l’opportunità di avere una molteplicità di partner sarà riservata agli uomini. come la buona dottrina islamica maschilista impone.
Ma pensando ad esempio al fenomeno dei “poliamor”, diffuso in particolare (mi sembra) in spagna, mi parrebbe opportuno che gli Stati laici riconoscessero dignità matrimoniale anche a quelle unioni in cui ad amarsi sono in più di due.

buona serata

prendere una seconda moglie per rispettare la tradizione dell’islam
e se un uomo proprio non riesce a trovarla ,una seconda moglie????

lo stato non deve intromettersi in questioni personali percio´se uno vuole essere poligamo che sia.. per entrambi i generi.. anche se e´ovvio che sara il maschio ad avere piu mogli.. perche parliamoci chiaro e lasciamo da parte l´ipocrisia, ci sono donne che spartirebbero piu che volentieri qualche uomo, pur di rimanere senza o sceglierne un altro che non vogliono… percio basta con l´ ipocrisia femminista (e non solo femminista) ed accettiamo il fatto che uomini (e donne) possano scegliere liberamente la loro situazione relazionale.. anche se e´chiaro che nell´islam e´piu un imposizione che una scelta (soppratutto per la donna)..

@ carlo
Dal punto di vista giuridico sarebbe impossibile legalizzarla. Come gestiresti il caso di un uomo sposato con due donne di cui una delle due è sposata con due uomini? Poi il dovere di uno stato laico sarebbe non introdursi nella vita privata dei cittadini, ma visto che molti ne fanno richiesta, possiamo accettare il riconoscimento delle coppie etero o omo. Non possiamo invece accettare il riconoscimento della poligamia perché quest’ultimo viene chiesto quasi dai musulmani in un ottica non paritaria nei confronti della donna.
Il giorno che persone in unioni poligame (poliginia e poliandria) si presenteranno in associazione e con argomenti decenti spiegaranno perché desiderano un riconoscimento allora si potrà riflettere, ma se è solo per far piacere al patriarca musulmano che vuole 4 mogli la risposta è no.

Beh, negli USA esiste un movimento, di cui ignoro la consistenza reale, pro-poligamia. Peccato abbiano scelto, e per questo falliranno miseramente, di basare le proprie richieste di riconoscimento nientepopodimenoche… Sulla Bibbia!

Ah, e strettamente di poliandria etero si tratta eh, sia mai si riconosca pari diritto ai gheiacci e alle signorine…

@Bruno Moretti Turri
(11 Novembre 2009 alle 6:45)

Mitico! 😀
Straquoto appena finisco di sbellicarmi dalle risate! 😀

Scelta politica di comodo…………..

Quoto Crebs, sono argomenti troppo seri perché ne decidano religiosi e politici che sempre coincidono.

Se la poligamia non è imposta, se è paritaria (anche poliandria) perché proibirla a chi la desiderasse? Chi è l’uomo mio pari che ha diritto di dirmi come devo amare?

@ carlo
A già non ci importa nulla che la poligamia islamica nasca in un contesto di inferiorità della donna e che la seconda moglie la vadano a cercare nel paese di origine perché le musulmane che nascono qui non ci penasano nemmeno a sposare un uomo poligamo. Tu ce la vedi seriamente l’uaar lanciare una battaglia per il riconoscimento della poligamia, in un contesto in cui ne usufruirebbero solo uomini patriarcali? Certo che ci sarebbero problemi giuridici, la moltiplicazione dei legami potrebbe portare a battaglie allucinanti sulla reversibilità della pensione e l’affidamento dei figli. Comunque invece di restare nel salotto intellettuale del poliamor che io nella Spagna reale non l’ho per nulla visto.