Commenti a: L’Aquila: poche le chiese restaurate, il Vaticano spedisce un suo uomo all’arcidiocesi

Di: peppe

peppe — Tue, 17 Nov 2009 12:35:20 +0000

+ case – chiese
+ prati – preti

Di: Massimo

Massimo — Tue, 17 Nov 2009 05:45:35 +0000

Con estrema sintesi e qualche approssimazione, direi che il classico “più case, meno chiese”, in questa situazione possa andare…

Di: rossana

rossana — Mon, 16 Nov 2009 20:31:45 +0000

a marco.g. concordo pienamente.
Io non credo ma rispetto chi crede ed è coerente con ciò che dice, non rispetto affatto chi razzia risorse alla gente in difficoltà.

Di: Asatan

Asatan — Mon, 16 Nov 2009 18:12:35 +0000

Inizio veramente a pensare che i cattolici soffrano di un disturbo sadico della personalità. Qualcuno che ritiene giusto che si ricostruicano le chiese, quando (in pieno inverno) mancano case, ospedali scuole e industrie…. è semplicemente un sadico. Non esiste un’altra definizione possibile.

Di: Gabriele (studente)

Gabriele (studente) — Mon, 16 Nov 2009 16:47:24 +0000

A me interessano soltanto le chiese di valore artistico: in ogni caso, la Chiesa cattolica se ne può approfittare proprio perché ci sono delle chiese di valore artistico, che tutti noi sappiamo avere bisogno di riparazioni urgenti.

Di: marco.g.

marco.g. — Mon, 16 Nov 2009 16:10:17 +0000

@ cefa
io sono astrofisico e planetologo ma non avrei nulla da eccepire se, in caso di terremoto, ad arceteri venissero prima restaurate le case e poi l’osservatorio…
mi sembrano argomenti deboli i suoi, mi scusi…dato che non si parla di distruggere le chiese ma di costruire prima le case

Di: Mario 47

Mario 47 — Mon, 16 Nov 2009 16:09:28 +0000

@ Sandra

Penso tu abbia avuto notizia di quanto ha scritto un parroco di una frazione di Cittadella sul bollettino parrocchiale riguardo a tale argomento.
Ritengo interessante vedere questo link:

http://www.isabellacittadella.it/pagina_aperta.htm

Sarei curioso anche di sapere che sviluppi ci sono stati sulla cosa.

mario

Di: Stefano Bottoni

Stefano Bottoni — Mon, 16 Nov 2009 14:59:00 +0000

Sig. Cefa, lei ha fatto l’esempio del Friuli del 1976. Ebbene, nel 2006 sono stato in vacanza proprio in Friuli e un cugino dell’amico con cui ero andato ci ha portato a visitare le zone terremotate. Sono stato a Gemona e poi in un paesino (distante circa 5 km.) di cui ora non ricordo il nome. Nulla faceva intuire che là vi fosse stato un terremoto. Ma nel paesino di cui ho accennato era stato ricostruito tutto TRANNE un edificio, lasciato così com’era, a perenne ricordo della distruzione avvenuta.
Era una chiesetta. E a quanto risulta nessuno ha mai avuto nulla da ridire.

Di: Nello

Nello — Mon, 16 Nov 2009 14:39:14 +0000

LE MESSE E LE ALTRE BALLE ANNESSE LE POSSONO FARE SEMPRE ALL’APERTO.

Concordo… tanto dio vive in cielo, quindi è abituato alle correnti d’aria e agli spifferi

Di: fresc ateo

fresc ateo — Mon, 16 Nov 2009 14:27:43 +0000

CHE TUTTE LE CHIESE SIANO OPERE D’ARTE E’ DA DIMOSTRARE ,COMUNQUE LO STATO PIU’ RICCO DEL MONDO ,IL VATICANO. SE LE RESTAURI DA SOLO , MAGARI COI DENARI CHE RISPARMIA DALLA ESENZIONE DELL’ICI. PRIMA VENGONO LE CASE POI GLI OSPEDALI E LE SCUOLE,GLI ASILI NIDO,I DISTRETTI SANITARI, LE SALE CINEMATOGRAFICHE CHE MI SEMBRANO PIU’ UTILI DELLE CHIESE.
LE MESSE E LE ALTRE BALLE ANNESSE LE POSSONO FARE SEMPRE ALL’APERTO.