L’IRC, “una preziosa opportunità culturale”

Per forza, hanno compiuto un atto di restrizione delle libertà delle famiglie e degli studenti, per cui anche il 91% è irreale e fa a pugni invece con il realismo del questionario del prof. Coppoli in cui si può prendere a campione i risultati del tutto negativi per l’IRC a favore invece dell’Ora Alternativa.

Son certo che se quel questionario fosse diffuso in tutte le scuole, il 91% dell’IRC diventa meno del 30% e la Chiesa non potrebbe più impugnare alcun diritto concordatario per imporsi anche sui dissensi nei suoi confronti, ma tenterà ugualmente e ciò mina la libertà dei cittadini italiani e si dovrà scendere in piazza se necessario, se esagerano.

Stanno cercando di cavalcare l’onda favorevole delle reazioni pro-crocifisso…

@ Paolo Gelmo
“Stanno cercando di cavalcare l’onda favorevole delle reazioni pro-crocifisso”

Vero… però questa onda – proprio perchè è servita a mettere a nudo di che livello è la cultura cattolica in Italia e, con questo documento berlusconiano, le falsità ‘statistiche’ della Cei – può essere cavalcata con profitto dalle forze laiche e tradursi in un boomerang per la ccar. Condivido pertanto le sollecitazioni di antonio3 e Popper.

Il 91 per cento, non sceglie, è obbligato dai genitori a scegliere e per il loro bigottismo e perchè vittime delle pressioni clericali locali, certo è un ennesimo abuso sui minori fatto dal potente clero Italiano, che manovra autorevolmente i piccoli politici Italiani.

potevano riassumere così: “gesù lava più bianco”.

tanto sembrano spot

@Kaworu
Il riassunto si concretizza se ci aggiungi: lo fanno tutti senza senso, fallo anche tu trovando il motivo nel fatto che lo fanno tutti

è preziosa si… con quello che ci costa…

“sistemi di significato”?
cosa diavolo sono?

“Secondo la CEI il 91% degli studenti italiani si avvale dell’insegnamento cattolico”… secondo la CEI, sono battezzabili pure bambini mai nati e mai concepiti, in modo da affermare che il 98% della popolazione italiana e cattolica… hehe!

Però sono curiosa: in quanti frequentano l’ora di religione_?

Il nostro è un paese fondamentalista ma solo senza impegno.

La “cultura cattolica” è un ossimoro.

@ Roberto Grendene

bisogna agire a livello nazionale, fare la voce grossa. Ad ogni mossa cattolica negli ambienti pubblici deve corrispondere una mossa laica della stessa portata di quella confessionale (e per questo contraria alla Costituzione).

Loro vogliono i crocifissi? Noi adiamo alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
Loro vogliono l’ora di religione e la pubblicizzano con volantini? Noi rispondiamo con l’ora alternativa e altrettanti volantini.
Loro sono contrari all’aborto e protesta? Noi siamo favorevoli all’aborto e protestiamo a nostra volta.
Loro lottano contro l’eutanasia? Noi lottiamo per l’eutanasia e il testamento biologico.

Ad ogni movimento una risposta, della stessa portata e incisività, ma di tenore contrario.

Laicità e confessionalismo non possono convivere, sono come la fede e la ragione. O si è laici o si è confessionali, non ci sono alternative.

Un cittadino può scegliere di essere cattolico, ma allo stesso tempo di essere laico. Lo Stato invece non ha questa facoltà: è un suo preciso obbligo essere laico, ed nostro diritto e dovere batterci affinchè questo supremo principio sia affermato, con tutti i mezzi a nostra disposizione.

La risposta religiosa cristiana è originale come il fiore all’occhiello che spruzza acqua (inteso come “innovativa”), e come una banconota da 11 euro e 35 centesimi (inteso come “autentico”) .

alzano l’intensità del confronto. hanno un sacco di soldi e mezzi, pensano che non gli staremo dietro. sarebbe da far notare che se il 91% degli alunni e studenti frequenta già l’ora di religione, potevano usare questi soldi per fare del bene 😉 invece che volantinaggio. così è uno spreco politico! o magari è solo per fornire una motivazione precompilata a tutti quelli che la fanno e non sanno perché! probabile eh

@antoniotre82

Concordo pienamente con quanto hai espresso. Questo è un buon momento di visibilità per infondere logica, ragione e laicità. L’attacco da parte delle Istituzioni Religiose, se rigirato a dovere, può diventare uno sponsor fantastico per qualsiasi iniziativa, cito ad esempio gli scrittori Rushdie e Brown. Altro esempio: la famiglia che ha fatto l’esposto alla CEDU è ormai da tempo perseguitata da fanatici religiosi e politici, questo andrebbe fatto risaltare e pubblicizzato in tutto il mondo, cosa che non mi sembra sia stata fatta. Possibile che non ci sia un girnalista, uno scrittore un politico che faccia notare questo? Siamo veramente una nazione di PECORE addomesticate?? Si è dato tanto spazio alla nota Escort che frequentava palazzo Grazioli e non si riesce a dare visibilità ad un fatto che per me è anche più rilevante.
Da questi esempi capirai che la nostra voglia di azione, non trova corrispondenza nei fatti. Credo che molti, come te e me, sarebbero pronti a dare il loro contributo umano, se ci fossero azioni di questo genere. Ma al momento non mi sembra che neanche la stessa Uaar stia facendo molto (o possa fare di più?), almeno su questo piano.

@montagna46=pianura23?
cristuss pareggiass

“l’originalità della risposta cristiana”??? Da quando il cristianesimo è una religione “Originale”???

Io NON devo scegliere fra l’ora di religione cattolica e l’ora alternativa di non so cosa……
La scuola deve offrire l’ora di religione cattolica, quella ebraica, quella atea ecc ecc ossia riconoscere pari dignità a tutte, o…..a nessuna.
E’ lo stesso dicorso del crocifisso:
bisogna esserci perchè i ragazzi prendano coscienza dell’esistenza dell’altro e della sua etica che pure ha concorso alla formazione dell’Italia unita prima e di quella costituzionale poi.
La strategia perseguita dai cattolici è quella dell’annullamento dell’altro e del suo apporto culturale all’identità italiana. L’ora alternativa è una conquista, ma spesso sulla carta, che cambia di poco la sostanza delle cose. Che l’altro NON parli, che l’altro non ci sia, che non abbia pari dignità….

Pienamente d’accordo con – antonitre82 – (non so perchè non sia venuto il nome precedente)

Lasciamo perdere per un momento le questioni di principio, e mettiamoci nell’ottica di chi vuole che venga insegnata la religione cattolica. Il giovane italiano medio di famiglia cattolica ha fatto 2 ore alla settimana per 2-3 anni di scuola materna, 2 ore per 5 anni di scuola elementare, 1 settimanale x3 anni scuola media e infine 1ora settimanale x5 anni di medie superiori. Ciò nonostante arriva all’Università ignorantissimo in materia, come lamentava Massimo Cacciari anni fa (prego non iniziare insulti alla sola menzione del nome).
Evidentemente c’è qualcosa che non funziona, o forse la opportunità è preziosa per chi la fornisce ma non molto culturale, oppure non viene presa molto sul serio, ma che importa, basta che appaia il 91% di avvalentisi…

“facendo conoscere l’originalità della risposta religiosa cristiana”

e’ talmente originale, che di risposte ce ne sono tante vedi: chiesa cristiana greco-ortodossa, chiesa russa, copta, tutte le sette protestanti, testimoni di geiva, mormoni, quaccheri e via discorrendo,oltre alla cattolica naturalmente, tutte risposte notevolmente differenti nella sostanza e nella forma. Quale sarebbe quella originale?

La strategia perseguita dai cattolici è quella dell’annullamento dell’altro e del suo apporto culturale all’identità italiana.
_____
Che grande verità, forse questa è la più sintetica e rappresentativa situazione di quello che
i cattvat vogliono ottenere.
Continuiamo ad interagire che ha il suo effetto.
Non molto tempo fà era improponibile quello di cui discutiamo adesso, oggi
se ne parla e crea fastidio ,abbiamo raggiunto lo scopo, basta attendere.
Molti non trasmettono il cattolicesimo ai figli ma insegnano uno spirito critico,
a questo dobbiamo tendere.
Forza ragazzi.

“Una”

xcuse me.

“Molti non trasmettono il cattolicesimo ai figli ma insegnano uno spirito critico”

Ed è questo ciò che loro temono.

@ hpman @ Mario @ Claudio Diagora

mi fa piacere apprendere che, come me, anche voi siete d’accordo che l’agire è molto più efficace del cercare di discutere e “dialogare” (che dialogo può esistere fra due argomenti che si escludono sempre e necessariamente a vicenda come laicità e confessionalismo? Tanto più che il primo ha dalla sua la legge e la Costituzione, il secondo è un tentativo di imporre privilegi illegittimi che calpestano i diritti degli altri e il più ancor importante principio di uguaglianza).

Personalmente sono stufo di discutere, mi rendo sempre più conto che è l’azione e l’autorità a far scuotere le coscienze. L’autorità della Corte europea dei diritti dell’uomo è bastata a scatenare una specie di putiferio che ha smosso un po’ il terreno e ha creato delle “crepe” che prima non c’erano. I non credenti sono usciti forse per la prima volta allo scoperto a livello nazionale.

Ed è questo punto che io tengo a sottolineare e che volevo far capire a Roberto Grendene nel primo commento: agire a livello provinciale non è incisivo, queste azioni a mio parere lasciano il tempo che trovano e l’anno prossimo sarà tutto come prima, verranno viste come goliardate di cittadini fanatici mossi esclusivamente da anticlericalismo.

Se proprio si devono distribuire volantini informativi sull’ora alternativa, che si faccia a livello nazionale, esponendo chiaramente tutte le motivazioni e i vantaggi pedagogici e costruttivi di un insegnamento laico e razionalistico, insegnare le religioni (TUTTE) a livello puramente informativo per aumentare il bagaglio culturale, e non come si fa attualmente con scopo seduttivo per procacciarsi degli adepti.

Bisogna farsi scudo della legge, far capire che propugnamo la legalità e l’uguaglianza di tutti (quindi anche dei cattolici eventualmente), agire nel modo più compatto, unitario ed esteso possibile.

L’italia è una, ed è laica, e la laicità non è una prerogativa territoriale, ma è nazionale.

Riuscire ad affermarla in alcune realtà locali non vale ad eliminare gli abusi e le illegalità che si commettono.
Certo sono sempre conquiste, e bisogna essere contenti quando si ottiene qualsiasi risultato (visto che siamo in Italia e anche il minimo risultato acquista la valenza di oro colato).

Si spedisca in ogni istituto italiano un depliant informativo, fatto a tavolino e ben studiato, non scritto frettolosamente; chiedere pareri auterevoli a studiosi della materia per decidere bene cosa scriverci sopra, e infine si diffonda a livello nazionale.

100 copie a scuola od istituto credo che potrebbero anche bastare (purchè il prospetto informativo sia presente in OGNI edificio scolastico). Le spese non credo che sarebbero ingenti (basta fare fotocopie). Si potrebbe comunque fare una raccolta fondi come per la campagna ateobus.

Ecco un articolo interessante su Tiscali

http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/4626

In esso si spega la perplessità e la diversa interpretazione anche nel mondo cattolico che si può dare alle parole del papa sull’importanza della presenza di dio nella vita pubblica, non necessariamente con il crocifisso appeso alle pareti.

Personalmente eliminerei tutti i simboli religiosi dai luoghi sia pubblici che statali, ma al momento non riesco a scorgere il “vero buon senso laico” da parte della politica, al contrario noto che manca del tutto ed è invece sostituito da ordinanze demenziali.

Comunque la Crazia ha fatto dei sondaggi presso i propri cittadini e pare che nessuno sia entusista della proposta del papa, sicché… anzi, essa è più propensa a lasciar fuori i simboli religiosi dai luoghi statali interpretando diversamente la presenza di dio nella vita pubblica.

bumbum, mo basta, se no te lo do io il fallo e tu sai dove ….
Poi lo dico per te, non dovresti dare tutta quest’attenzione al povero troll che gode nello scrivere Ciccio vince, voi perdete … anche perchè la partità ancora non è neppure cominciata.
Quando la partità inizierà sul serio, ci sarà da divertirsi. Perchè se inizia a passare l’idea che dio non vale una mazza, spariranno presto e non ci sarà partita ….

loro sentono la vocazione

entrano in seminario e quando ne escono sono diventati MEDIATORI tra l’uomo e dio

essendo dio equivalente al simbolo del dollaro-euro-ecc. bisognerà che qualcuno li mantenga ed ecco l’8×1000, e poi c’è chi non crede alla provvidenza nell’alto dei cieli !!!!!!!!!

d’altra parte di fannulloni che mangiano senza lavorare ce ne sono tanti, accolliamoci anche i MEDIATORI e non parlaiamone più!? io non ci sto ma lasituazione per un altro secolo come minimo sarà questa.

🙁

varie e molteplici osservazioni sono da fare sull’espressione “una preziosa opportunità culturale”. io direi invece che tale insegnamento non permette il pieno e completo sviluppo della mente umana. fa fermare l’uomo davanti all’IPSE DIXIT E AI DOGMI che privano la mente di qualsiasi desiderio di conoscere. quindi si forma il pensiero che non ammette discussioni, che vede solo l’autorità e la necessità di obbedire.non bisogna sforzare troppo il cervello per osservare che nel sud del mondo ad una cultura dogmatica si unisce una società autoritaria e non sviluppata economicamente. mentre quanto più si va verso il nord si trova una cultura libera da imposizioni, una società democratica e civile dove vengono rispettati i diritti sia degli uomini che degli animali

Tutti gli dei sono morti quando sono morti i loro seguaci. Non c’è un dio che sia sopravvissuto all’ultimo suo seguace. Più seguaci ci sono e più il dio è grande forte e bello. Quando i seguaci diminuiscono il dio appassisce e diventa sempre più debole e impotente.

Non è abbastanza chiaro?
La maggior parte degli italiani è priva di istruzione o semianalfabeta di ritorno. Non legge, non si informa, non conosce le lingue straniere.

Di fronte all’eccessiva immigrazione (sì: troppi, troppo in fretta. Come costringere qualcuno a bere da un imbuto con canna a pressione invece che dal bicchiere) essi non hanno strumenti culturali adeguati.

La religione fornisce collante sociale e psicologico, un ombrello mentale sotto il quale ci si sente protetti e spalleggiati da una comunità.

La Chiesa lo sapeva. Ha aspettato e spinto dietro le quinte per l’immigrazione, per la diffusione della paura, dell’insicurezza. Finalmente è l’ora del risveglio del pastore, che può permettersi di fare il padrone.
Ed eccole, le pecore: ritornano all’ovile.

Adesso la Chiesa può fare la voce grossa: la maggioranza è già pronta da tempo a tornare sotto il bastone. I politici, poi, sanno che la religione è uno strumento per il controllo della plebe (ma nessuno ripassa “Il principe”?)

Non si può fare molto: l’UAAR non può controbattere la Chiesa razionalizzando.
Servono campagne d’immagini emotive, irrazionali, che parlino alle paure della gente.

Un esempio: mostrare due foto, la prima di una grigia “vecchia” sdentata, col fazzolettone in testa, mani rugose, deformi, davanti a 12 figli in scala d’età, cenciosi e smunti, mentre curva dà soldi al prete ciccione, con la scritta “Ecco la buona madre cattolica” oppure “La Chiesa ti vuole così”…
La seconda foto dovrebbe mostrare una bella donna, nel fiore della maturità, serena e gioiosa, con uno o due bambini, puliti e sani, che entra in un museo/libreria/teatro, con la scritta: “Ecco la buona madre”
Quali paure si toccano? Quello delle aspiranti veline di diventare grasse, flosce e sfatte. Di fronte a questo non c’è prete che tenga.
E così via…

S’intenda, è questione di sopravvivenza: o si gioca a queste regole o gli atei spariranno, perchè non avranno saputo trovare il modo di farsi capire dalla comunità-tribù. E la tribù non perdona.

@antoniotre82

quoto i tuoi interventi.

Come si fa a dialogare se le rispettive idee sono talmente opposte da non ammettere alcun tipo di compromesso? Come si dialoga quando una parte, quella in posizione di vantaggio, cerca di imporre a TUTTI le sue ragioni e non intende lasciare il minimo spazio a nessun altro?

Certo che occorre re-AZIONE all’offensiva mediatica che è stata scatenata contro la sentenza della CEDU. Certo, hpman, che occorre sfruttare l’immagine della persecuzione perpetrata, persino da alte cariche pubbliche, nei confronti della famiglia Albertin, a tutto vantaggio della causa per la scrocifissione.

Va da se che ogni mezzo, proprio come il volantinaggio o la brochure per spiegare i vantaggi di ore alternative all’IRC nelle scuole statali è un ottima idea.
Purtroppo ci si scontra con chi detiene la posizione di vantaggio, che difficilmente lascia la possibilità di esprimersi a chi si oppone. Quanti Presidi se ricevessero i depliant sull’ora alternativa, si occuperebbero di distribuirli ad alunni e famiglie, piuttosto che gettarli nel pattume? La nostra ministra dell’istruzione, si occuperebbe forse di fornire questo tipo di informazione, cosa che avrebbe dovuto già fare da tempo?

I canali che normalmente dovrebbero essere a disposizione, sono tutti ben presidiati dal nostro clero ed i suoi lacchè, pertanto bisogna utilizzare tutti i canali possibili. Il Vaticano al momento ci sta censurando senza vietare nulla, semplicemente diffondendo solo la sua idea e propagandandola in maniera così massiva da occupare tutti gli spazi.

Oggi fortunatamente è inpensabile creare una censura come nel passato, è su questo campo che va aggredito il nemico religioso. Sfruttare ogni canale possibile per trasmettere la nostre idee. Se ci tolgono la TV, usiamo la radio, se ci tolgono la radio usiamo libri, giornali, volantini – se ci tolgono la carta scriviamolo sui muri, urliamolo, manifestiamolo, raccogliamo firme e restiamo visibili, questo è importante.

Odifreddi e la Hack, sono certamente i rappresentanti Uaar più noti, avremmo bisogno di altri ancora più noti, tipo Nadal che ha appena fatto outing anticlericale, personaggi che possano prestare la loro immagine alla causa Atea. Dallo sport, alla musica, dal cinema, alla letteratura, dalla scienza all’imprenditoria, qualuque categoria tranne i politici che sono tutti genuflessi al clero e corrotti mentalmente.

Queste mi sembrano le cose da fare, quindi cari Uaarini, rimboccatevi le maniche e mettetevi a lavoro, che poi tra qualche tempo verifico cosa avete combinato.

Quando iscrissi mio figlio alle elementare chiesi l’esonero.
L’ora alternativa non poteva essere programmata per via dei pochissimi fondi.
Allora, chiesi di programmare l’ora di religione all’inizio o alla fine delle lezioni e mi risposero che non era fattibile per via di un accordo tra la Curia e il Ministero dell’istruzione: il 70% delle lezioni di religione dovevano essere inserite tra la seconda e penultima ora.
Capito il trucco?
Mettere a disagio le famiglie e costringerle ad iscrivere i propri figli all’ora di religione.
Ecco perchè il 91% frequenta necessariamente l’ora di religione e solo il 10-20% va liberamente a messa la domenica.
Ne sanno più del diavolo!

ps Vivo a Milano e non in un paesino rurale abitato da quattro anime.

Mr. Uaar sto preparando l’attrezzatura per punirti, è passata quasi un ora dalle 21,39 per approvare il mio commento. Che ti devo fare??

@ De Sade,
prova ad usare “sistemi di significato”, sono quelli che ti permettono di porre questa domanda!
Se lo dice il teologo…

ridi fra,ma si parla di tèì..in fondo i servi ridono e cantono ,quando i padroni stanno in guerraìììpovero fra non ha capito,che gli immigrati servono,non per attaccare gli atei,ma per monopolizzare,il diritto ad avere un portavoce in una societa che ti relega nella clandestinita,e usufruire in futuro,della loro scontata riconoscenza,(voto ecc..)dagli stessi ex immigrati…guarda fra quanti sacerdoti congolesi ,ruandesi,ecc..colmano il vuoto di una o 2 generazioni di europei ormai indifferentiìe guarda quante suore filippine e indiani ci sono…e ci sono solo a condizioni di una diseguaglianza sociale nei propi paesi d origineììe questo fra è uso indiretto della ingiustizia altrui in, paesi non europei…ridi fra che lacrime e sangue cia propio ragione..ììì

@ De Sade,
se non dovesse funzionare prova ad usare “sistemi di significato” su siti cattolici e vedrai che sicuramente ti permetteranno di porre qualsiasi domanda!
Soprattutto ti risponderanno!

Lacrime e sangue, per la terza volta, un plauso.

Io credo che far partecipare i propri ragazzi ad un’ora di religione non sia così malevolo, soprattutto se siamo genitori in grado di educare i nostri figli al beneficio del dubbio. Qualsiasi bambino curioso e attento alle dinamiche della vita troverà più interessanti le materie che permettono di essere messe in discussione e quindi di far emergere la propria creatività. Impegnamo i nostri figli nello sport; portiamoli alle mostre di pittura, a teatro, proponiamogli libri interessanti di approfondimento insieme con gli insegnanti e non contro gli insegnanti e vedrete che ci sarà ben poco spazio per qualsiasi forma di fanatismo.

I miei saluti.
Ilaria Del Grasso

Preziosa per la ccar, costosa per la pubblica amministrazione.

Quindi i vostri “diritti” valgono solamente quando c’è da togliere un crocifisso??

A montà hai tralasciato la tua parola d’Ordine,Christus Vincit.
Sei un personaggio veramente interessante,un mio caro amico psichiatra è interessato
al tuo caso, potrei metterti in contatto con lui.
Simpaticamente ti saluto e Domenica ti porto allo zoo.
Aspetto una tua risposta per sviluppare insieme una opportunità culturale, a tuo vantaggio,
per te è gratis.

@de sade

scrivi alla moderazione, fai prima.

purtroppo il filtro automatico non è granchè, e identifica come parole bloccabili anche parole che contengono al loro interno altre identificabili come turpiloquio.

scrivi una mail a loro: moderazioneblog@uaar.it

magari segnala anche l’ultimissima dove i tuoi commenti sono stati bloccati, dovrebbero risolvere 🙂

Grazie

UHAUHAUHA.

Notizie di prima mano dall’Istituto tecnico industriale dove insegna mia zia:

tantissimi studenti NON seguono l’ora di religione e SICCOME l’ora alternativa NON c’è se ne vanno in giro per l’Istituto a far casino e bisboccia davanti alla macchinetta del caffè e il distributore di snack.

La chiesa cattolica e certi Presidi dovrebbero essere esiliati a Sant’Elena per il danno che arrecano all’educazione, l’una con le sue pretese e gli altri per il loro menefreghismo.

Se mettessero un’ora di computer come alternativa alla religione, il docente parlerebbe col muro o con il crocifisso eventualmente appeso.

commento del 20.11.2009 ore 21.39
verifico quale sia la parte che non permette l’approvazione, suddividenso lo stesso in più parti

I

De Sade scrive: (Nota: il tuo commento è in attesa di essere approvato)

20 Novembre 2009 alle 21:39
@antoniotre82

quoto i tuoi interventi.

Come si fa a dialogare se le rispettive idee sono talmente opposte da non ammettere alcun tipo di compromesso? Come si dialoga quando una parte, quella in posizione di vantaggio, cerca di imporre a TUTTI le sue ragioni e non intende lasciare il minimo spazio a nessun altro?

Certo che occorre re-AZIONE all’offensiva mediatica che è stata scatenata contro la sentenza della CEDU. Certo, hpman, che occorre sfruttare l’immagine della persecuzione perpetrata, persino da alte cariche pubbliche, nei confronti della famiglia Albertin, a tutto vantaggio della causa per la scrocifissione.

III

I canali che normalmente dovrebbero essere a disposizione, sono tutti ben presidiati dal nostro clero ed i suoi lacchè, pertanto bisogna utilizzare tutti i canali possibili. Il Vaticano al momento ci sta censurando senza vietare nulla, semplicemente diffondendo solo la sua idea e propagandandola in maniera così massiva da occupare tutti gli spazi.

Oggi fortunatamente è inpensabile creare una censura come nel passato, è su questo campo che va aggredito il nemico religioso. Sfruttare ogni canale possibile per trasmettere la nostre idee. Se ci tolgono la TV, usiamo la radio, se ci tolgono la radio usiamo libri, giornali, volantini – se ci tolgono la carta scriviamolo sui muri, urliamolo, manifestiamolo, raccogliamo firme e restiamo visibili, questo è importante.

IV e ultima

Oggi fortunatamente è inpensabile bloccare le informazioni come nel passato, è su questo campo che va aggredito il nemico religioso. Sfruttare ogni canale possibile per trasmettere la nostre idee. Se ci tolgono la TV, usiamo la radio, se ci tolgono la radio usiamo libri, giornali, volantini – se ci tolgono la carta scriviamolo sui muri, urliamolo, manifestiamolo, raccogliamo firme e restiamo visibili, questo è importante.

Odifreddi e la Hack, sono certamente i rappresentanti Uaar più noti, avremmo bisogno di altri ancora più noti, tipo Nadal che ha appena fatto outing anticlericale, personaggi che possano prestare la loro immagine alla causa Atea. Dallo sport, alla musica, dal cinema, alla letteratura, dalla scienza all’imprenditoria, qualuque categoria tranne i politici che sono tutti genuflessi al clero e corrotti mentalmente.

Queste mi sembrano le cose da fare, quindi cari Uaarini, rimboccatevi le maniche e mettetevi a lavoro, che poi tra qualche tempo verifico cosa avete combinato.

V e ultima, spero.

Odifreddi e la Hack, sono certamente i rappresentanti Uaar più noti, avremmo bisogno di altri ancora più noti, tipo Nadal che si è appena dichiarato anti-clericale, personaggi che possano prestare la loro immagine alla causa. Dallo sport, alla musica, dal cinema, alla letteratura, dalla scienza all’imprenditoria, qualuque categoria tranne i politici che sono tutti prostrati al clero e corrotti moralmente.