Forlì: niente albero di Natale comunale, critiche del centro-destra

ah se lo potesse veder quell’ ateo mangiapreti di benito,
che notoriamente era di quelle parti. 0_0
salam aleikum
gigi

E si fa l’albero e dicono che vogliono il presepe!

E non si fanno l’albero e lo menano con l’ideologia laicista!

Oh ma ‘sti qua sono come le anguille: non li puoi prendere nè per la testa nè per la coda…

il simbolo e la dimensione relativa dello stesso, come questone, mi ricorda quella scena di Mrs. Doubtfire, quando la “governante” robin williams parla del macchinone di pierce brosnan. compensazione.

Che bello, considerando che è anche la città dove lavoro 🙂

Di questo passo anche le giornate senza auto per ridurre l’inquinamento nelle grandi città diventeranno un modo “di indebolire i valori della cristianità e della nostra stessa identità”.

Per non parlare poi di quelli che fanno la pasta senza glutine, un chiaro tentativo di “azzerare i simboli ormai assimilati alla nostra cultura e alla nostra storia, forse per meglio lasciare spazio all’ormai inarrestabile invasione musulmana”.

@roberta
pare proprio di si

che c’azzecca l’invasione islamica?e poi l’idea di decorare la città con materiali di recupero è davvero stimolante

in ogni caso sono contenta….se i politici di ogni livello si interessano cosi’ tanto di
croci,presepi e alberi di natale,vuol dire che non ci sono problemi piu’ gravi e urgenti….
allora siamo fuori dalla crisi,la disoccupazione cala,il tenore di vita e’ alto per tutti,
non ci sono piu’ incidenti sul lavoro…anche la criminalita’ deve essere in netto calo….

Se un Comune qualsiasi non ha intenzione di festeggiare il Natale allora lo dica chiaro e faccia una festa per il Nonno Inverno (modello Stalin). In oltre tutti gli atei sono pregati di andare a lavorare sia il 25 che 26 dicembre, naturalmente non chiedendo alcuna gratifica per la festività, in quanto per loro non è festa. Lo stesso per la Pasqua e le altre festività religiose.

l’albero di natale è di origine pagana e non cristiana, quindi che stanno a dire ste cattolici?

Ma si studino i simboli che hanno adottato da religioni pagane precristiane e vedranno che l’attuale cattolicesimo è un vero sincretismo religioso neopagano.

ma proprio di natale bisognava fare questa iniziativa?

IO VOGLIO L’ALBERO!

“un percorso partecipato per abbellire la città col materiale di riciclo, per indicare che esiste una seconda vita del materiale scartato”
Cos’è che vogliono fare?
Sguinzagliare leghisti e Co. in giro per la città?

@ cefa,
personalmente non vedo l’ora che sia il 2 gennaio; passate le feste …
In quanto a lavorare nei giorni festivi ci pensano già i preti che sfibrati da cotanto impegno poi non fanno un accidente tutto il resto dell’anno!

Questo è più approvabile?

abbiamo fame!!! non abbiamo lavoro!!! i nostri figli vanno in una scuola che cade a pezzi!!!
non vi preoccupate, ci sono le tradizioni!!! la religione!!!
ma la fame? il lavoro? la scuola?
state zitti e pregate!!! se no arriva l’islamico e l’uomo nero’ il babau, le streghe, il diavolo, i marziani…

Ma soprattutto: da quando in qua l’abete nordico è una fortissima tradizione identitaria della provincia forlivese? 🙂

Lisa

@popper pare di si, sembra che per i cattolici l’ostia gluten free sia ok. per gli ortodossi francamente non ne ho idea.

Mamma mia che pena… e Nervegna li rappresenta? Potremmo chiedere se ci fa avere un giro di escort vestite da mammanatala, visto che lui è introdotto … valori cristiani? ma quando mai? pensate alle cose serie: una minoranza (in comune) che si preoccupa dei crocifissi + o – appesi da’ proprio la misura della sua pochezza e di come segue i problemi della città e pure di come tampina la maggioranza sui problemi reali .. che di sicuro dimostra ogni giorno di ignorare.

Ormai questi zelanti baciapile di facciata sono alla schizofrenia paranoide: deriva laicista l’aver preferito una lodevole iniziativa di sensibilizzazione ecologica (peraltro in chiave buonista come il presunto spirito del natale) al simbolo pagano dell’albero, di nordica importazione?

Non sanno neanche di cosa parlano, sono ormai delle macchiette che provocano imbarazzo perfino ai gonnelloni. Di questo passo a staccare i crocifissi saranno i preti, per non essere confusi con questa marmaglia.

La tradizione dell’albero decorato non è cattolica, ricordo di aver letto da qualche parte che nei paesi nordici, i boscaioli addobbavano gli alberi per chiedere perdono di doverli tagliare, è segno di rispetto per esseri viventi che non possono scappare dall’ascia, ma guarda un po’ è diventato l’albero di natale, dico: NATALE perchè mai?La chiesa si prende proprio tutto quel che vede…..

Sono ateo e anticlericale sfegatato, ciononostante tengo molto all’albero e al natale.
per favore lasciatemi il natale, vi prego!

non ho avuto un infanzia felicissima e il natale era l’unico conforto, quanto aspettavo di vedere l’alberello illuminato. e stavo ore ne buio a guardalo accendersi e spegnersi.

se mi togliete il natale e l’albero mi togliete la vita.

basterebbe piantare 10 alberelli ogni albero tagliato e siamo a posto.
teniamocelo il natale cristiano o pagano che sia, io lo amo.

Ecco cari amici cosa è emerso dall’incontro degli artisti con il papa

Su La Stampa di domenica Ferdinando Camon ha raccontato l’incontro degli artisti con il Pontefice auspicando un confronto periodico riservato solo ai cristiani (ma l’arte non ha confini). Su La Stampa di ieri Alain Elkann, ebreo e scrittore da sempre impegnato nel dialogo inter-religioso, ha espresso la sua obiezione.

Ho preso spunto dall’articolo de La Stampa per sottolineare che il presepe è stato manipolato dai leghistii chiudendolo all’accoglienza cristiana e rilegandolo alla sola tradizione cristiana, quindi, anche artisticamente ha subito uno xenofobo limite di “bassa lega”.

Caro consigliere Nervegna,

e’ inutile e sciocco che te la prenda con i musulmani; gli italiani sono anche atei o aderenti ad altre confessioni ,mica siamo 100%cattolici!!!!!!!!!!!!!!!!!

* cefa
sarebbe come dire che solo voi cattolici avete diritto a festeggiare qualcosa….
Se c’è consenso sul quando non c’è motivo di crere problemi. E’ quando il consenso non c’è e non è mai stato richiesto, come nel caso del crocifisso, che si ha qualcosa da ridire.
Del resto il Natale è un innesto su festività precedenti e lo stesso presepe una invenzione dei romani (e forse anche antecedente)…

Sono ateo, ma amo il Natale perché rivedo la mia famiglia lontana e facciamo una gran festa di clan con oltre 20 persone.

A Natale, io personalmente, festeggio la luce. Natale cade infatti pochi giorni dopo il solstizio di inverno (il giorno con minore luce in tutto l’anno) e dopo il solstizio la luce riprende a conquistare terreno a danno delle tenebre. Credo sia una cosa ancestrale che ci portiamo dietro dalla preistoria (la paura delle tenebre). Penso che anche i cristiani abbiano fatto coincidere la nascita del loro messia in questa data perché lo considerano la luce del mondo.
Per questo sono contento di non lavorare in quei giorni (diretto a cefa).
Ma sono anche contento che il comune della mia città (Forlì) abbia deciso di non sacrificare un albero a una pura consuetudine umana. Ci sono molti altri modi per decorare una città e percepire l’atmosfera di festa. BRAVO ASSESSORE BELLINI!!!

PEr tutti quelli che rispondo a @cefa e anche per me^^
MA perchè rispondiamo con spiegazioni storiche, legali o razionali ad uno che basa le sue uscite su estemporanee idee raccolte all’oratorio da un sacerdote ultracentenario? Probablmente perchè riteniamo che con un minimo di raziocinio smetta di dire baggianate?
Inoltre ( e non in oltre caro cefa), se gli atei potessero scegliersi le feste sarebbe una cosa fantastica, sai in bassa stagione costa tutto meno e c’è meno affollamento, forse non sai che quei giorni vengono comunque eliminati dalle ferie accumulate e non è Dio che te li regala (tantomeno la chiesa che te le farebbe pagare il triplo). Poi c’è la differenza tra feriale e festivo ma non ho voglia di farti lezioni di consulenza del lavoro, chiedi al tuo prete di fiducia lui che paga le tassa e lavora duramente dovrebbe saperlo.

@cefa

Non avevo notato il Suo gentil commento, sono stato attratto dai commenti degli altri.
Concordo con Grassino, a Lei un pò di cura stalin non farebbe male…
Io lavoro quest’anno sia a Natale che a s. stefano, e non mi becco nemmeno un centesimo in più, perchè il nostro contratto prevede purtroppo il lavoro a rotazione…quando capita capita…Lavoro anche il primo dell’anno, se vuole ulteriori chiarimenti….E lo faccio volentieri perchè il nostro è un servizio al pubblico. Cosa penserebbe Lei, ad esempio, se si recasse il mattino di natale per strada e non trovasse gli autobus, oppure non ci fosse acqua, gas, corrente elettrica…o i semafori spenti etc etc. Guardi che in quel giorno saranno centinaia di migliaia coloro che lavoreranno, anche negli ospedali, dove non le auguro di farsi ricoverare ovviamente…anche perchè se Lei fosse identificato potrebbe aver a che fare con un medico ateo….eh eh eh

@Zombi

Io sono atea e per la cancellazione della morale. La morale sono solo le menzogne che ogni struttura di potere racconta per controlare le persone. 50 anni fà era perfettamente morale che un marito stuprasse la moglie se questa non voleva andare a letto con lui. Attualmente è considerato morale che il bravo borghese cristiano vada in vacanza in Tailandia a violentare bambine di 8-9 anni perchè “ne hanno bisogno perchè sono poveri, gli paice e poi 10 anni di lì sono come 30 di qui”. AL giorno d’oggi è considerato moralmente gustificabile che un genitore attenti alla vita del figlio se lo sospetta di omosessulità (era gsui giornali qualche mese fà). Uno patrigno è moralmente giustificato nello stuprare la figliastra se lei non era più vergine al momento dello stupro (c’è una sentenza di cassazione che dà le attenuanti per questa ragione). Ecc, ecc.

La morale la lascio alle ipocrisie ideologiche e religiose. Preferisco l’Etica: tutto ciò che è favorevole alla sopravvivenza ed all’evoluzione dell’individuo e della specia per me è Etico. Il resto è solo fumo negli occhi.

Aspetto le proteste della Coca Cola… con tutto quello che ha investito per convincerci all’albero e a babbo natale!!! 🙂

Con la stessa strategia per cui ormai chiunque difenda lo stato di diritto viene additato come “comunista” mi sembra si voglia creare nelle menti del “pubblico” elettore un meccanismo per cui chiunque parli di laicità sia un amico dell’islam.

Sono fortemente contrario al presepe che è un simbolo religioso, ma non all’albero di natale che ha chiare e note origini pagane ed è uno dei tanti simboli di cui il cristianesimo si è apropriato spacciandolo per proprio.

ripeto e spero di avere risposta:

da ateo faccio una domanda, volete cancellare l’albero di natale?

rispondendo alla persona che vuole far sparire la morale.

senza morale si potrebbe scopare per strada davanti ai bambini, senza morale si potrebbe fare orgie nei luoghi pubblici, ecc ecc.

e questo che vuole cancellare? si vuole la possibilità di fare tutto senza pudore?

SONO E RESTO AMMAZZAPRETI MA LA MORALE CI VUOLE ECCOME.

In oltre tutti gli atei sono pregati di andare a lavorare sia il 25 che 26 dicembre, naturalmente non chiedendo alcuna gratifica per la festività, in quanto per loro non è festa. Lo stesso per la Pasqua e le altre festività religiose.

Il 25 dicembre era festa anche prima che nascesse il cristianesimo, che infatti se ne appropriato da bravo accattone di feste pagane… quindi hai detto una scempiaggine.

Chiarito questo… la settimana bianca esiste indipendentemente dal fatto che il 24-25 un nugolo (sempre più pochi) di bigotti vada a sentirsi la messa battendosi il petto, e non ha affatto una connotazione prevalentemente religiosa… la dimostrazione sta nel fatto che i ristoranti e gli alberghi sono sempre più pieni delle chiese.

la morale sia ha indipendentemente dal fatto se si è cattolici o meno e non sarà un albero di natale a farla acquisire

mi sono rotto con questa storia della morale, della contrapposizione tra la cosiddetta etica laica e i valori assoluti dei religiosi in genere, di eterni sofismi senza signifiçato, i fatti dimostrano che gli atei rispettano tutti i valori UMANI mentre i religiosi spesso li calpestano senza porsi nessun problema di tipo MORALE.

Ma l’albero non era uno “schifoso simbolo pagano che andrebbe vietato e sostituito con il presepe”?
si mettessero d’accordo con se stessi!!

@ Zombi

“tollerereste che due persone facciano sesso davanti a vostro figlio?
io no! ne ora ne mai, nemmeno fra 1000 anni”.

Pero’ il mercato del porno è sempre fiorente, mi pare…quindi c’è gente numerosa che quelle scene le vuol vedere (e quella gente forse è figlia di qualche buon bravo genitore).
Per non parlare del business dei viados, tanto in voga!
Allora quella di cui parli non è tanto morale…è quel moralismo tipico degli aficionados del “Palacio Brasileiro de L’Ammmorr!

non ci siamo capiti gli adulti possono anzi devono fare quello che gli pare, in privato però!
orgie, trenini transex, festini, tollero tutto! però non in pubblico!!! dove ci possono essere bambini innocenti.

ecco sto ponendo un limite a ciò che tollero, questa si chiama morale, no?
ci sono dei limiti o no? la domanda e semplice quanto la risposta.
se la risposta è che non ci sono limiti, si può dare il via libera agli incesti legalizzati. evvai!

@ Dalila
@ Zombi

Darsi un’etica vuol dire mettere dei paletti. La scienza scopre ma il fatto che scopra una cosa non è detto che questa vada bene. E’ lo stesso discorso che ho sentito fare da Odifreddi alla Dandini: ad ogni scoperta, la stessa scienza, che non ha bisogno di morali imposte da un’astratta entità superiore, si dà un comportamento a seguito di un ragionamento applicato a ciò che ha trovato. Personalmente concordo con Zombi: a tutto dobbiamo dare una logica, altrimenti accettiamo l’omicidio, il furto, la pedofilia e quant’altro……………

olè, via il natale, via le bellissime luci natalizie, via l’atmosfera natalizia, via tutto.
non ci posso credere. non facciamone una questione di principio! il natale è bello! sdoganiamolo dal cristianesimo e basta ma teniamocelo.

col cavolo che rinuncio al natale. è un momento magico. sarò ateo ma non cinico.

nelle luci che riferimento c’è alla religione? in un albero addobbato che riferimento c’è alla religione? nessuno allora dov’è il punto? diverso è il crocifisso che è in tutto e per tutto un simbolo religioso e va tolto.

ma il natale dovessi morire lo difenderò.

@ cefa (13:29)
qui siamo tutti daccordo ad abolire qualsiasi festività religiosa, ma ovviamente a patto di non trasformarle in normali giornate lavorative ovvero… siano pure lavorative, ma compensate con altre giornate “non lavorative”.
il 25 dicembre, come ti è stato più volte ricordato, era già festa secoli prima di essere riciclata come festività religiosa.
poi che ciazzeccano le settimane bianche … ognuno fa le ferie che vuole .. quando le vuole, oppure forse intendevi affermare: niente festività religiosa uguale niente settimana bianca o niente viaggetto o vacanzina ma solo normale attività lavorativa??
scusami… sei sicuro di avere tutte le rotelline funzionanti ??
RAMEN

Tagliamo la testa al topo: io sono nata il 26 dicembre per cui le festività natalizie sono tutte in mio onore. Tutto rimane come prima (albero di natale, lucine, mangiate, ecc) ma ora anche gli atei hanno una giustificazione atea (agli occhi dei cristiani ottusi) per festeggiare.

boh, a me la neoreligione ambientalista piace sempre meno.
comunque, non avra’ molto successo, se non fa come i cristiani e non da’ alla gente qualche buon motivo di fare festa e divertirsi… non di sola superiorita’ morale da riciclo si ha successo.

io mi tengo la festa del solstizio ed il MIO ateissimo albero di natale, SENZA stella in punta 🙂

ecco detto questo se ogni tanto si piantassero degli alberi non sarebbe male. e magari senza aspettare natale eh? l’ambientalismo a “intermittenza” non è molto gratificante.

Però è assolutamente indubbio che la morale è mutabile e discutibile. Cambia nel tempo e nel luogo e ciò che Zombi considera amorale vale in Italia oggi. La pedofilia nel mondo antico non era assolutamente considerata un reato (forse perchè non esisteva nemmeno il concetto di infanzia) e l’incesto in alcune popolazioni era pratica normale, talvolta persino considerata necessaria. Per quanto riguarda fare sesso davanti ai bambini, quando in Italia le famiglie vivevano tutte in una sola stanza questo succedeva normalmente. D’altra parte se si considera come sono cambiate le immagini televisive da 50 anni a questa parte ci possiamo rendere conto di come sia cambiato il concetto di morale anche in Italia e anche in un periodo così breve. È ovvio che dei paletti di comportamento devono esistere, ma bisogna sempre essere pronti a rivederli e a ridiscuterli. Essere atei non vuol dire essere amorali o immorali, vuole semplicemente dire che ogni singolo atto che rientra nella sfera della moralità o etica o buon costume, come vogliamo chiamarlo, viene discusso e affrontato con responsabilità, al contrario dei credenti (in qualsiasi religione) che sono “morali” perchè seguono delle regole imposte che spesso non capiscono o non approvano e quindi facilmente sgarrano.

@ stefano grassino (14:04)
sono parzialmente d’accordo con te, ma vorrei che chiarissi meglio…
cefa a sedere in punta dell’albero senza puntale o..
cefa a sedere in punta dell’albero con il puntale puntato la…. :))

Allora…prima l’albero era uno snaturamento del natale, quindi è diventato simbolo del consumismo, ora improvvisamente lo si adotta nell’inconografia cattoleghista, immaginando boascioli laicisti con l’accetta in mano.
Sono pazzi questi romani.

(Scusate se rubo questo spazio per postare una replica ad alien cui tengo particolarmente. Replica non inseribile nell’altro post perchè nel frattempo ha chiuso)

@ Alien
Quindi per te altre concezioni della metafisica non esistono. Ciò che indichi tu come metafisico – sia pure legittimamente, sia ben chiaro, e rifacendosi correttamente al significato primo del termine (meta- fisico) – può invece essere visto come un’operazione astrattiva che evidentemente la nostra mente è, non solo in grado di fare, ma anche di far entrare nella nostra esperienza. Puramente mentale, certo, ma non per questo meno reale. In analogia con i sogni, che certamente hanno a che fare con una realtà fittizia, ‘inventata’ nel sonno, ma che sono reali come sogni. Esistono come prodotto della nostra psiche, ma esistono.
In realtà, come dicevo, ‘metafisica’ ha una sua storia che inizia, come termine, forse del tutto casualmente: pare che Aristotele abbia semplicemente coniato il termine volendo indicare gli scritti che venivano ‘dopo’ quelli dedicati dalla fisica, scritti, in ogni caso, questi altri, che trattavano della ‘filosfia prima’, cioè ‘scienza’ dell’essere come tale, della realtà nella sua totalità, ciò che si oppone al nulla. Allora in che senso, così intesa, la metafisica può essere vista come esigenza conoscitiva? Perchè è una esigenza causata dai limiti della nostra facoltà conoscitiva (tema che andrebbe sviluppato, ma non adesso qui)… esigenza – come dicevo – che certe religioni ritengono di poter soddisfare ontologizzando, cioè dando realtà (vedi come qui poi le due versioni di metafisica possono coincidere?) all’idea’ di dio. In realtà dando realtà ad un desiderio. Ad un’esigenza.

Esigenza invece che ritengo destinata a non essere mai soddisfatta… ma così la metafisica viene a costituire quel limite, mobile, che può spostarsi continuamente in avanti, ma mai essere superato come limite. E ciò che c’è ‘aldilà’ di questo limite – reale come limite – non entrerà mai a fare parte della nostra esperienza. Ciò che io chiamo ‘nulla d’esperienza’.

Infine un punto che evidentemente non ho sottolineato abbastanza. Che la metafisica così intesa non abbia niente a che fare col cosiddetto ‘soprannaturale’ mi sembra evidente, dal momento che chi crede nel ‘soprannaturale’, ci crede perchè lo ritiene realmente esistente. Esattamente come fanno le religioni, alcune delle quali infatti parlano di miracoli, che implicherebbero un intervento, ‘reale’, ‘fisico’ di questa realtà ‘soprannaturale.

@Zombi

Tu ha qualche serio problema:

1) Io non ho niente contro l’albero di natale di per sè. Mi dà fastidio solo nel caso in cui si tagli un abete vivo per vanità oppure se si buttano via troppi soldi. Ma questo a prescindere che sia l’albero di natale o qualche altra cosa. Diciamo che preferirei un po’ di moderazione ecco. Ti faccio un esempio: a Milano hanno fatto un presepe che solo di textures è costato 20.000 (ventimila) euro… nel frattempo di taglia la sanità, si chiudono gli asili nido, ecc. Mi sembra ci sia qualcosa di eticamente discutibile.
Per non considerare l’inquinamento causato da tutti gli annessi e connessi del natale. Preferi meno decorazioni, ma di pregio e a maggior risparmio energetico. Si portebbero mettere illuminazioni a led che consumano 1/10 delle normali lucine. Magari invece di tagliare alberi vivi, si possono riciclare di anno in anno alberi finti, ecc.
Natale sì, ma con buon senso. Lo ripeto trovo che la giunta che ha deciso di unire alla celebrazione del natale un discorso sulla conservazione ambientale niente affatto stupido.

2) Grazie alla morale che tanto ami si bruciavano le streghe, si preseguitavano gli eretici, nel 19° secolo (nella civiltà cristiana) si bruciava il clitoride alle ragazze che si masturbavano, ecc. Al giorno d’oggi la morale giustifica lo sfruttametno come mano d’opera e come giocattoli sessuali degli individui dei paesi del terzo mondo. Al giorno d’oggi si gustifica lo stupratore perchè “i jeans sono troppo difficili da sfilare se lei non collabora”. Come vedi è un concetto che sta sempre dalla parte di chi ha il potere.
Per questo ti ripeto io prefersico l’Etica. S eun figlio mio vedesse due che fanno sesso mi limiterei a spiegargli di cosa si tratta, visto che è una cosa perfettamente naturale. Semma sono gli isterismi degli adulti a generare complessi pesantissimi nei bambini.
Il tuo è un basso moralismo cattolico per cui TUTTO di può fare (stupri, omicidi, pedofilia) purchè sia nascosto e non si appia, purchè ci sia una facciata di perbenismo. Non sia mai che tuo figlia veda 2 che trombino e che gli si spieghi per bene un po’ di educazione sessuale, molto meglio che scopra certe cose su siti porno e andando a professioniste, giusto?

[OT]

per i buddisti di passaggio a bologna

http://www.comune.bologna.it/dettaglioIpNews.php?newsitemID=5693&channelID=18

materia(le) per tutti per gli ateacci che volessero farsi 2 risate…. 😀

ma qualcuno ha informato questi cattos… che l’albero di natale lo aveva inventato Lutero?

x Flaviana

prima ancora di Lutero…

ballare mangiare e divertirsi sotto antichi alberi millenari alla vivida luce di fuochi accesi tutt’intorno, fino allo stremo delle forze, era un’usanza antica come la stessa umanità; ne parlano storici come Tacito che riferisce di riti di fecondità e ringraziamento celebrati in questo modo in molte parti dell’impero romano, e Plinio che riferisce le stesse cose in merito ad alcune popolazioni che abitavano l’est europeo, e ancora prima Erodoto quando ci parla dei popoli della cirenaica o del caucaso, riti celebrati in mezzo alle foreste allora rigogliose o nelle immediate adiacenze dei villaggi, vicino ad un bel fuoco, immersi nella natura rigeneratrice unica vera Dea condivisa dall’umanità prima della nefasta cristinianizazione.
l’albero di natale è un simbolo pagano che nulla ha che spartire con il bue e l’asinello 😉 con buona pace di tutti i cattolicissimi italiani che ancora credono nelle favole dei preti.

@ Flaviana

Cattos… stà per cattoscienziati o cattostudiosi oppure per quello che penso io?

Non vedo come l’aggettivo “illuministico” possa essere in alcun modo denigratorio.

si poteva mettere di plastica l’albero. cioè ma l’albero non vi piace proprio eh.
e lo dice uno che ha buttato fuori dalla finestra i crocifissi che mi erano stati imposti.

però a l’albero ci tengo, la cosa ambientalista è solo un pretesto per togliere l’albero, suvvia lo si ammetta! mica è un crimine.

ma non si dica che è per mitivi ambientali, perchè una soluzione si poteva trovare senza snaturare questa bella festività. sarò sentimentale ma senza albero muoio.

ripeto magari con un albero in plastica o semplicemente piantano 10 nuovi alberelli per quell’unico reciso.

“Ius primae noctis” un mito infondato?
Wikipedia è uno strumento creato da collaboratori volontari “fai da te” e proverbialmente assai imperfetto, sicuramente utile a titolo informativo ma per nulla autorevole come fonte.
Volete vedere che c’è chi scrive tesi di laurea scopiazzando da Wikipedia? Questa sarebbe buona.

@ giovanni
Scusa, mi sembra che stai scoprendo l’acqua calda. La chiesa nelle periferie è sempre stata vicina alla gente modesta e agli immigrati in Italia, domani quando i musulmani saranno più numerosi avranno come negli altri paesi europei le loro organizzazioni caritative. In fondo è l’essenza stessa del liberismo quello che stiamo vivendo. La sinistra di credeva di combattere il capitalismo con i musulmani, solo che quelli si fan vedere solo quando c’è da far casino per la Palestina, ma si volatilizzano quando si tratta di partecipare a battaglie per lo stato sociale, la scuola pubblica.

@Amedeo
Anche Montanelli parla dello ius primae noctis nella “Storia d’Italia”, scritta con Roberto Gervaso: e ve ne è un accenno in “I pilastri della terra” di Ken Follett, che è notoriamente un esperto medievalista. Spero di aver risolto i tuoi dubbi.

“l’ennesima forzatura ideologica laicistica contro le immagini e l’iconografia natalizia che fa il paio con la guerra ai crocifissi ed alla rappresentazione del presepio e della natività in luoghi pubblici che seguono lo stinto obiettivo di indebolire i valori della cristianità”

Peccato che l’albero di natale nulla abbia a che vedere con la tradizione cristiana e il presepe. Il culto dell’albero come simbolo di vita è in verità un tema pagano e le popolazioni antiche già erano solite ornare gli abeti in occasione del solstizio d’inverno. La leggenda di San Bonifacio che tagliò la quercia del dio Thor e al suo posto sorse l’abete è solo una leggenda e come tale non ha alcun valore storico.

“indebolire i valori della cristianità e della nostra stessa identità nel nome di un relativismo illuministico già superato dai fatti più recenti e dai fenomeni delle migrazioni religiose (e islamiche) di massa”

Al contrario, il fenomeno della migrazione islamica pone al centro il tema dell’illuminismo, che, ben lungi dall’essere superato, pone il mondo occidentale di fronte ad una scelta non da poco: reagire all’invasione con i valori della libertà, della laicità e della democrazia oppure con i valori del fondamentalismo religioso tanto cari ai musulmani. Inutile sottolineare l’enorme rischio che si cela dietro quest’ultima scelta, ossia, concedere la vittoria ai fondamentalisti islamici, il cui scopo dichiarato è eliminare la cultura del diritto in tutto il mondo.