…Non dimenticatevi dei magistrati politicizzati…. 😉

Tenderei ad escludere che le conseguenze legali per il pedofilo prete siano meno pesanti che per il pedofilo qualunque.
Per affermarlo ci vorrebbe una ricerca seria, che prendesse in considerazione un adeguato numero di casi, sia di preti, sia di laici.
In sede interna all’organizzazione le conseguenze dovrebero essere pesantissime per tutti coloro che abusano d’una funzione che li porta a contatto con i ragazzi (sacerdoti, insegnanti, allenatori sportivi) o che, con il loro comportamento, minano il prestgio d’un’istituzione (polizia, magistratura, enti politici o amministrativi, organizzazioni religiose, scuola e universita’, eccetera).
Quanto alle conseguenze individuali, una volta che uno non e’ in prigione, e’ ovvio che in una societa’ non egualitaria si verificano enormi differenze.
Se uno ha soldi propri, o, meglio, una famiglia danarosa (che non e’ responsabile in sede civile per i danni fatti dal congiunto delinquente), e’ chiaro che puo’ tornare – novello Figliuol Prodigo – alla casa paterna e “tranquillamente girare” senza “far nulla tutto il giorno”: dipende dall’indulgenza dei genitori.
Comunque, se il Tizio di cui parlagigi gira “in borghese” e “non fanulla”, e’ evidente che la Chiesa ha deciso di fare a meno del suo contributo … Grazie a Dio!
Saluti.

so per certo che il complotto parte dal triangolo delle bermuda….
Stefano,sei stato da quelle parti ultimamente?

se al posto di un prete ci fosse un uomo qualunque,l’accusa di pedofilia avrebbe le stesse
conseguenze?
e se ci fosse un extracomunitario,si salverebbe dall’immediato linciaggio?

Possibile anche commentare: http://www.ilponente.com/2009/12/30/prete-accusato-di-pedofilia-ad-alassio/

E’ possibile rinunciare al cibo, all’acqua, al sonno e a qualsiasi altro bisogno primario? Certamente si, ma eccedere e perseverare in queste forme di mortificazione porta inevitabilmente follia, abberrazione, comportamenti deviati e malattia.

Colui che rinuncia al sesso è da intendersi come un drogato in perenne crisi d’astinenza, in realtà pensa solo a quello. Non appena si presenta l’occasione a lui congeniale espleta la funzione sessuale nel mondo e nella misura in cui la lunga privazione ne ha mutato la percezione. Ecco perchè pedofilia e omosessualità sono tanto diffuse tra i religiosi appartenenti a dogmi sessuofobi come quello cattolico.

Pretendere che un Vescovo o lo stesso Papa, prendano provvedimenti contro un loro adepto, sarebbe come pretendere che la Federazione calcistica francese, o lo stesso Sarcosì, Coso il Presidente di francia, prendessero provvedimenti contro il calciatore Anrì, quello che ha segnato con la mano.

Secondo me non è la pedofilia che va combattuta, ma bisogna fare in modo che tutti raggiunta la maturità sessuale abbiano modo di applicarla periodicamente in modo gratificante. Sopratutto i religiosi cui si deve assicurare un corretto percoso sessuale sin dal seminario in modo che non cadano poi in queste abberranti deviazioni.

A giudicare dalle visite nei forum nei casi i pedofilia eccleisastica non mi pare chw questi fatti non faciano rumore. Hanno rilievo quasi sempre solo nell’ambito loale ma lì provocano scandalo e indignazione.

Occorre diffondere questi asi perché si sta diffondendo il luogo comune (non tanto lontano dalla realà) che la chiesa cattolica sia una fabbrica di preti pedofili.