Stabile “l’audience” di Benedetto XVI

Urge un pallottoliere in regalo alla prefettura della casa pontificia (a delinquere).

Penso questo: finchè c’era la novità (nei 2/3 anni successivi all’elezione) sono arrivati quelli bramosi per vedere un papa nuovo dopo 26 anni, finità la novità si va avanti come prima con le varie “confraternite” che portano tot pellegrini per fare numero e visto che la ccar ha una buona organizzazione tutto è più semplice. Finite le precettazioni però la questione si chiude lì e il numero si stabilizza. Non ci vedo nulla di strano. Poi tolti i curiosi che vanno ad ascoltare comunque un personaggio famoso quando passano per Roma per altri motivi (turistici o altro) mi pare che di veri fedeli ne restano ben pochi. Poi siccome Roma è una città grande penso che comunque siano gli stessi cittadini romani che vanno a far numero alle udienze generali e all’angelus o alle funzioni religiose. Bisognerebbe come su internet contare gli utenti unici durante l’anno. In media comunque ( 2.243.900/365 – anche se 365 giorni come divisore è puramente fittizio ed arbitrario) significa 6.147,67.. al giorno che francamente vista una città di quasi 3000000 di abitanti più il turismo organizzato non mi sembra molto (tolti poi i romani che ci andranno più volte l’anno lascio a voi concludere). Mi sembra quindi che il fenomeno si sia stabilizzato, vedremo più avanti.

Ma dal 2007 è calato l’audiance, non vedo quel successo mediatico che tanto vantano, anzi nei prossimi anni calerà ancora, il mio non è una profezia, è la tendenza progressiva a da abbandonare vecchi cimeli ecclesiali e vechie retoriche ammuffite.

Molte ragioni possono aver contribuito a tale stabilità, per esempio l’ossessiva e opprimente presenza della chiesa sulle televisioni pubbliche e private, a spese dei cittadini. Anche solo perchè magari ci si vuole distinguere orgogliosamente tra i propri amici e parenti nel dire: “ecco che bello, sono riuscito a baciare le mani del papa in udienza”, nn emozionalismo puerile, quasi mistico, tipo maria maddalena che bacia i piedi a gesù.

Avendo viaggiato molto nei luoghi del sacro, per ragioni di studio psicologico sul misticismo, ho visto spesso diversi atteggiamenti mistici: quelli legati alla croce (misticismo molto ombroso e introverso, a tratti delirante), misticismo sdolcinato, puerile, commosso (sacro cuore di Gesù e cuore immacolato di Maria), misticismo esegetico (interiorizzazione del vangelo), misticismo profetico (prsunzione di avere rivelazioni divine), miticismo new age (viaggi in astrale).

Dico questo perchè noto sempre più spesso che il papa si rifà a degli esempi tipicamente medioevali, purtroppo ha ragione, oggi non ve ne sono affatto di riferimenti che valgono per tutti i cristiani, anche qui siamo in un tipico esempio di relativismo dove il culto è diventato sempre più un problema tra il papa e gli ebrei, a seconda che egli santifichi una persona che invece dagli ebrei è considerata negativa, sapete di chi parlo, ma si potrebe estendere questo esempio ad altri santi (medioevali) sempre tirati in ballo dal papa che invece in passato han fatto vedere i sorci verdi agli ebrei e non solo a loro.

Quindi, la retorica cultualistica del papa non sfonda nell’attenzione della gioventù ma neppure di quella degli adulti, che vedono tali esempi di santi molto lontani dalla realtà di oggi e sui quali vi sono ancora molti dubbi, ormai considerati leggende.

Vi è poi l’apertura del papa ai nostalgici conservatori dell’anglicanesimo, insomma, dico io, se già gli anglicani progettano di imporre dottrine in tenera età, mi chiedo allora cosa avranno progettato in pectore questi conservatori ultraortodossi che si rivolgono al papa per essere accettati nella cattolicità, anche se sposati.

Ma è in televisione che la chiesa diventa discriminatoria nei confronti di altre sensibilità, non solo, ma non tutti i cittadini credono anche se devono pagare ugualmente il canone.

mah non è che cambi molto sapere questi dati… è solo una presa d’atto e non mi sembra che dal vaticano qualcuno gli abbia dato significato in termini di audience… Certamente ci son i turisti, ma i turisti che vengono a Roma per vedere anche il papa si chiamano pellegrini e ad esempio i gruppi di pellegrini che partecipano all’angelus lo segnalano e possono essere contati (tanto che il papa ne saluta sempre alcuni alla fine).
Insomma il vangelo è chiaro e dice che finché questi numeri sono >= 2 lì c’è anche la presenza di Gesù (tale e quale come nella mia parrocchia) penso che alla maggior parte dei cattolici interessi quest’ultimo aspetto.
Ma a voi non credenti perché interessa il dato?

In fondo, se si considera che al plebiscito post-20 settimbre coloro che nella città di Roma votarono a favore del Papa Re furono circa lo 0.1%, direi che l’audience del papa nella sua città non sia mai stata troppo elevata! E se pur si considerasse quella votazione non propriamente democratica secondo i nostri standard moderni, quanti romani oggi secondo voi vorrebbero essere GOVERNATI dal papa? E’ la solita storia del cattolicesimo italico tutto basato sulle intenzioni e ben poco sui fatti.

Aldo, irrilevante non a livello personale, ma a livello di dato “politico” da una parte e socio-culturale dall’altra.

Una chiesa cattolica che ha un’età media dei dipendenti (vescovi, preti) di 72 anni ed un’età media del pubblico non pagante (alle messe domenicali, che sono il fulcro dell’attività ecclesiastica, visto che non tutti possono recarsi con assiduità a Roma) di 76 anni non ha molta strada dinnanzi a sé, ed affermarlo mi sembra d’una banalità sconcertante.

Commento un po’ OT.

La Rai riporta l’invito all’umiltà espresso nell’omelia di oggi da parte dell’individuo in questione.
Espresso da uno che si presenta ufficialmente come rappresentante di dio in terra e che considera sua prerogativa l’infallibilità su questioni di fede, l’invito all’umiltà mi sembra al di là del limite della decenza e del ridicolo.

mario