Austria, calo-record dei fedeli cattolici

dannazione…..
Chi nega contenuti all’ateismo è fermo ad una stereotipata visione dell’eretico diffusa ad arte da chi crede: l’ateo persona moralmente indegna che solo una sentenza della corte costituzionale del 1976 ha spazzato via almeno sulla carta

leggiti Lecaldano e troverai contenuti a iosa
di più, capirai come una etica senza Dio sia superiore rispetto a quella di un credente quello stesso credente che ci tacciava di indegnità…. fino a ieri.

@murante,

guarda che se per dio intendi il dio cattolico o musulmano o indu, a me il problema non interessa nella maniera piu` completa. Il mio approccio alla scienza e positivista e da questo punto di vista qualunque religione monoteista afferma proposizioni false.

Mi spiego: dato un fatto affermato della bibbia (e.g. creazione dell’uomo) devo poter creare un modello che mi permetta di fare predizioni affidabili sull’evoluzione del mondo. Da questo punto di vista il creazionismo fallisce miseramente con banali datazioni di reperti archeologici.

Quindi la mia posizione agnostica non e` sulle proposizioni della bibbia ma su concetto di dio come origine prima della vita e dell’universo. Per quanto mi riguarda questo concetto coincide con un modello scientifico del tutto che attualmente non esiste.

P.S. Anche solo per motivi statistici di unicorni ne saranno esistiti a migliaia se non altro con come cervi con malformazioni 😛

non capisco perchè la tua “dio non esiste fino a prova contraria” debba essere un’eccezione
Rasoio di Ockham: principio di parsimonia ontologica. Se ipotizzare l’esistenza di Babbo Natale o della Fata Turchina non è indispensabile per costruire un’immagine del mondo che renda conto di tutti i dati sperimentali, allora è meglio farne a meno.

“Avevo una ragazza e dovevamo sposarci, ma c’era un conflitto religioso. Lei era atea e io agnostico. Non sapevamo senza quale religione educare i figli.”
Woody Allen

Mi sa che mi sono fatto fraintendere, non avevo intenzione di affermare che un ateo non esercita il pensiero critico, anzi l’ateismo è uno dei possibili effetti del pensare scetticamente. La mia frase che citi per continuare il discorso assume senso con quella precedente
“Pensa, per un religioso sono un ateo e per te ateo sono un debole.
Solo perchè cerco di esercitare sulla questione un po’ di pensiero critico.
Se affermi tocca a te provarlo.” e sono comunque d’accordo con il resto che dici, solo che in me ha un effetto diverso e cioè, data l’impossibilità di provare l’inesistenza di qualcosa mi astengo da affermazioni sull’inesistenza di qualcosa. Dio esiste e Dio non esiste sono il genere di affermazioni che Russell consigliava di non prendere in considerazione a meno di avere fondati motivi per farlo.
“Dio non esiste fino a prova contraria” o è una provocazione o un non aver ancora capito fino in fondo che un’ente metafisico non è provabile per definizione.
Se poi la mia posizione ti sembra atea e non agnostica o meglio scettica, dammi pure dell’ateo, ti assicuro che non mi offenderò, ma difficilmente mi sentirai dire “qualcosa non esiste fino a prova contraria” perchè, soprattutto nelle questioni scottanti, mi piace cercare di fondare bene le mie affermazioni.
Ateismo ed agnosticismo sono due scatole dentro cui la religione (e non noi stessi) pone gli increduli a suo uso e consumo, fortunatamente non ci sono due posizioni contrapposte ma anzi argomenti terribilmente ben fondati che vengono utilizzati e condivisi dai i due “gruppi”.
Io preferisco pensare a coloro che scrivono qui come ad increduli e scettici, ognuno libero di trovare le sue personali ragioni, e così andando a volte trovi pensieri estremamente ragionevoli ed originali.
Mi dispiace ripetermi ma la regola del provare le proprie affermazioni vale sempre e per tutti, sta a noi non cadere nel sostenere un arzigogolo non provabile per definizione.
Credere per fede non è poi così diverso dal non credere per il rasoio di Ockham che tra l’altro è uno strumento potente per fare la barba alla realtà e non alle favole dell’infanzia dell’umanità.
Sospendere il giudizio su una questione non dirimibile nei termini in cui è posta non è una forma di debolezza intellettuale ne un procrastinare una scelta. E’ l’esercizio di uno dei più raffinati strumenti della mente umana!
Non posso dichiararmi ateo sebbene per un religioso-referenziale io lo sia e non posso dichiararmi ateo perche mi puzzerebbe di “professione di ateismo”. E lascio alle religioni questa strana cosa che è la professione di fede.
Per me è tutto molto più semplice “non credo nell’esistenza della divinità perchè non ho fondati motivi per farlo”. E ciò lascia tanto ma tanto spazio libero alla mia mente ed alla mia creatività.
Spero di aver chiarito.