L’ha dichiarato persino il card. Bertone alcuni giorni fa, che la democrazia non può avere spazio in vaticano.

All’indomani della sentenza della CEDU il Sindaco di Mandas, un paesino delle mie parti, ha emanato un’ordinanza per rendere obbligatoria l’affissione del crocifisso nei luoghi pubblici.

Ordinanza del tutto abusiva perchè basata su articoli del Codice riguardanti “emergenze” e “pericoli d’ordine pubblico” che nulla c’entravano.

Apprendo dal pessimo giornale regionale che Adele Orioli ha denunciato la mossa del Sindaco al TAR.

Ebbene, cosa dice oggi il furbetto? Ridendo sotto i baffi, dice che l’ordinanza è decaduta DA SOLA una volta ottenuto il risultato, e che quindi il TAR ormai si pronuncia sul nulla.

CAPITO, signori? Questi cattosfascisti non hanno manco il coraggio delle loro azioni, e arrivano ad emanare ordinanze ipso facto ILLEGITTIME – in quanto basate su norme che parlano di tutt’altro – pur di ottenere i loro scopi.

Adele Orioli e l’UAAR dovrebbero in tutti i casi far dichiarare illegittima l’ordinanza decaduta dal TAR – giusto per evitare altre ‘furbate’ come questo in futuro – e chiedere contestualmente la rimozione dei crocifissi in ottemperanza alla sentenza CEDU.

Va da se’ che GIA’ DA ORA chiunque potrebbe chiedere la rimozione dei crocifissi in luoghi pubblici nel Comune di Mandas, alla faccia del Sindaco .

Questo dimostra una volta per sempre a che punto arrivano i luridi trucchi di questi cattotalebani, che cianciano di ‘tolleranza’ e ‘onestà intellettuale’ (degli altri) mentre giocano sporco peggio di un baro a poker.

Nessuna meraviglia che l’Italia sia il Paese corrotto per eccellenza, quando simili figuri governano.

All’indomani della sentenza della CEDU il Sindaco di Mandas, un paesino delle mie parti, ha emanato un’ordinanza per rendere obbligatoria l’affissione del crocifisso nei luoghi pubblici.

Ordinanza del tutto abusiva perchè basata su articoli del Codice riguardanti “emergenze” e “pericoli d’ordine pubblico” che nulla c’entravano.

Apprendo dal pessimo giornale regionale che Adele Orioli ha denunciato la mossa del Sindaco al TAR.

Ebbene, cosa dice oggi il furbetto? Ridendo sotto i baffi, dice che l’ordinanza è decaduta DA SOLA una volta ottenuto il risultato, e che quindi il TAR ormai si pronuncia sul nulla.

CAPITO, signori? Questi cattosfascisti non hanno manco il coraggio delle loro azioni, e arrivano ad emanare ordinanze ILLEGALI e ILLEGITTIME – in quanto basate su norme che parlano di tutt’altro – pur di ottenere i loro scopi.

Adele Orioli e l’UAAR dovrebbero in tutti i casi far dichiarare ILLEGITTIMA l’ordinanza decaduta dal TAR – giusto per evitare altri ‘scherzetti’ come questo in futuro – e chiedere la rimozione dei crocifissi in ottemperanza alla sentenza CEDU.

Va da se’ che ora chiunque potrebbe chiedere la rimozione dei crocifissi in luoghi pubblici nel Comune di Mandas.

Questo dimostra una volta per sempre a che punto arrivano gli sporchi trucchi di questi cattotalebani, che cianciano di ‘tolleranza’ e ‘onestà intellettuale’ quando non ne conoscono manco l’etimologia.

Nessuna meraviglia che l’Italia sia il Paese più corrotto e i

Premetto che non ho letto il libro e che quindi non so se l’informazione sia riportata correttamente, però ho la netta sensazione che sia assurdo fare una statistica di regerssioni spontanee, in generale, su un calderone di casi di malattie tanto diverse l’una dall’altra. Non è che i tumori siano tutti uguali, eh, e non credo che quelli che vanno a Lourdes siano suddivisi per gruppi precisi!

Ci vanno quelli che stanno talmente male da ritenere sinceramente di aver bisogno di un miracolo, punto e basta, indipendentemente da quale tipo specifico di malattia abbiano….

Lisa

Sì. Lo scempio del paesaggio, per me tra i più belli al mondo, fa piangere.
Le donnette: quelle andrebbero a vedere anche l’uomo a due teste al circo. Tradizione superstiziosa e gusto del macabro, e la gita! Le ciacole!
Però bisogna vedere se sono davvero cattoliche: p. es., quanti figli hanno fatto? E questi figli, hanno divorziato, abortito, convissuto, si sono sposati in Comune, hanno usato contraccettivi… Sono pochi i cattocoerenti.
Il somalo “buono”: la faccia rassicurante dell’islam, della quale il Veneto terrorizzato ha bisogno. Meglio spostare il “fronte interno” sugli sparuti atei locali.

E’ così anche per me. Il mio “osservatorio” è Schio, 38.000 ab. ca., troppi per metterli d’accordo su una cosa del genere, anche se non si sa mai; nei paesi piccoli è diverso, lì il prete conta ancora qualcosa.
Agli altri veneti dico di non perdere la speranza, anche se sì, a volte cascano le braccia.
Spero sul serio che queste boutades così fuori luogo siano colpi di coda di una religione che accettava e perdonava ampiamente comportamenti e atti compiuti “de scondòn” (di nascosto) ma che non tollera che vengano rivendicati come giusti e legittimi alla luce del sole.

Colapesce risponde:
venerdì 19 febbraio 2010 alle 11:13

non credo che il crocifisso sia di per sé offensivo per l’ateo o l’agnostico; di crocifissi ce ne sono appesi moltissimi lì dove possono stare tranquillamente: nelle chiese e a casa di chi ce li vuole.

Il corcifisso diventa offensivo quando non sta nelle chiese o a casa di chi lo vuole, quando è imposto con protervia e arroganza a chi non lo vuole, quando è usato per reprimere il dissenso e offendere la sensibilità di chi non è religioso o segue altre religioni. In questi casi è ben peggio di un’offesa, è peggio di un’insulto: è una violenza.