Mmm… temo che la tua ironia sia troppo velata. Sii più diretto, quando critichi un’ideologia, sennò i praticanti non ti capiscono.

concordo pienamente, repetita juvant, perchè purtroppo non è scontato:
“A costo di suonare ripetitivo: se si concedono particolari privilegi a questa o quella religione\gruppo etnico a motivo della loro tradizione\religione non si può che arrivare allo scontro totale. La legge deve essere una ed una sola, uguale per tutti e religiosamente neutra. Solo così si ottiene integrazione: quando diritti e doveri sono imparziali e uguali per tutti.
Solo che fà figo giocare ai terzomondisti che rispettano “le minoranze” e i diritti umani finiscono nel cesso.”
il comunitarismo è la tomba dei diritti individuali di libertà

Voleva essere ironico nei confronti di chi (la baronessa) solo oggi si accorge di questo aspetto e lo circoscrive, quando l’istituzione stessa della monarchia sancisce LA discriminazione degli altri

Sono cose che sfuggono di mano, guai ad incoraggiarle.
A volte inoltre siamo poco consapevoli delle divisioni tra immigrati: ho scoperto da poco, per esempio, che la mia città è divisa in “quadranti” interdetti all’una o all’altra etnia: qui gli slavi, là i bengalesi, là gli africani… Non so se anche su base religiosa, ma è probabile, e non mi piace.

Inoltre andrebbero prese le impronte digitali ai meridionali (e solo a loro, of course): la cronaca giudiziaria è piena di crimini commessi dalla malavita organizzata con base nel Mezzogiorno…

(N.B. I provvedimenti contro un singolo (sotto)gruppo etnico sono almeno altrettanto odiosi di quelli a favore di esso.)

Non c’entra niente, è un evoliano, lascialo perdere.

a quale paese si riferiva? la cina? il giappone? la russia? l’afghanistan?

non lo sapremo mai temo!