Senza contare che in galera i preti pedofili sarebbero fatti a pezzi dagli altri carcerati, come succede ai pedofili in genere.

Mi sembra che in parecchi degli interventi qui sopra si citino statistiche che dimostrano come la pedofilia sia statisticamente più presente nella chiesa che tra i laici.

L’affermazione sul fatto che la pedofilia dei preti colpisce più di quella dei laici la fa Messori, è vero, e la Turchetto lo riconosce: infatti è una delle poche cose serie che Messori dice. In realtà è una constatazione di buon senso: anche chi è ateo, come me e tanti altri, trova maggiormente riprovevole il fatto che di un reato così odioso si macchi chi si autodefinisce, e ribadisco, SI AUTODEFINISCE, portatore di un messaggio morale di PRESUNTA SUPERIORITA’ rispetto a tutti gli altri.

Io non credo in nessuna divinità di alcun genere, non voglio imporre la mia filosofia a nessuno, e trovo maggiormente disgustoso il fatto che ci siano molti che predicano bene (nei confronti degli altri), volendo imporre un certo stile di vita e di pensiero, e poi in privato razzolino malissimo, pur continuando a emettere giudizi.

….Fantasy??
Tipo gente che cammina sull’acqua, guarisce con l’imposizione delle mani, resuscita, moltiplica, ecc,ecc???

Mi chiedo se un prete si scopra pedofilo con il tempo oppure se entri nella Chiesa con il preciso intento di vivere una sessualità deviata, quindi da non credente attirato dai bambini indifesi sotto il suo potere.
Se fosse vera la seconda ipotesi sarebbe mostruoso.

La sproporzione è evidente, in Austria ci sono 8.316.000 abitanti che diviso 510 fanno 1 caso di pedofilia su 5.500 abitanti in ambienti non clericali.
In ambienti clericali i casi sono 17 ma i religiosi sono circa 4.000, quindi un caso su 235 !
Negli ambienti clericali austriaci la pedofilia è 16 volte maggiore che in ambienti laici e la matematica non è un’opinione.

Tino, scusa sai , ma mi sembri un poco confuso.
In un post dove il tema è la pedofilia, a quanto sembra sufficientemente diffusa tra i prelati di ogni sorte e ad ogni latitudine, io rivendico forte il diritto di parlare di PierPaolo Pasolini, che viveva la sua omosessualità(e non la pedofilia) in modo sofferto ma mai ambiguo.
Il problema, che forse tu non riesci ancora a cogliere, è la enorme, gigantesca, grottesca ipocrisia di quell’istituto che ritiene di dettare regole “morali” al prossimo,e poi coltiva al suo interno (proteggendole e scusandole)le inclinazioni sessuali che altrimenti inibisce severamente agli altri.
Hai mai sentito parlare dei “legionari di cristo”? e tu mi vieni a dire che forse in U.S.A. il parlare di questi temi avrebbe come fine nascosto la conversione al protestantesimo di porzioni di cattolici turbati da questi fatti? Tino, ma ci sei o ci fai?
una precisazione importante: la sessualità dei religiosi della ccar è un tema importante; come non nutro alcun pregiudizio nei confronti delle persone omosessuali, così non ne nutro nei confronti dei preti che avessero il coraggio di dichiararsi tali…ma la realtà è un’altra!
la pedofilia è un altro argomento , e le cose sono alquanto complesse…
Per quanto riguarda certi COSIDDETTI intellettuali italiani di sinistra, e proprio Pasolini lo provò di persona,il bigottismo del p.c.i., sul tema sesso, era fratello di quello della d.c.; e per questo ci vorrebbe un altro ’68!!!!!!!!

Anche fosse uno solo in tutta l’umamità, che cosa giustifica un
prete dall’essere pedofilo ? Anche una sola condanna a morte dell’inquisizione
che cosa la leggitima un prete ad essere opera del signore ?
Andate a lavorare alzatevi la matttina alle cinque e ritornate la sera a casa
alle otto, altro che spirito santo e salvare l’umanità dal peccato.