Non ho mai letto tante str0nz@te tutte insieme. LEGGITI “AFGHANISTAN: Anno Zero” di G. Chiesa e Gino Strada e smettila di insultare l’ intelligenza di chi legge queste pagine.

rideyo

per l’appunto si parlava dello juche, una delle “religioni” peggiori del momento…

5) Gli Usa NON hanno creato Al Qaeda, ne’ i Talibani, Ne’ i Talibani hanno cacciato i russi sovietici dall’Afghanistan.
L’Afghanistan era un regno in mano ad un monarca benevolo e moderatamente progressista, neutrale e bendisposto verso la URSS. A Kabul all’inizio degli anni 70 circolavano ragazze in minigonna.
L’Urss favori’ un golpe militare di un parente del re che spodesto’ il re mentre era in visita a Roma e fu proclamata la Repubblica ancora piu’ filorussa. Ma ai sovietici non bastava e l’URSS volle anche occupare il paese e fece proclamare la dittatura comunista.
A quel punto quasi tutto il popolo Afghano insorse e tutto il mondo islamico invio’ fondi e volontari, in primis la famiglia reale saudita, altri sauditi ricchi ed il Pakistan.
Anche la famiglia di Ossama bin Laden, di origine yemenita ma naturalizzata arabo saudita e proprietaria della piu’ importante impresa di costruzioni edili dell’Arabia Saudita invio’ molti fondi alla guerriglia afghana dei MUJAHEDDIN, ed anche il loro rampollo Ossama ando’ come volontario a distribuire i fondi ed a combattere. Con l’occasione fece anche conoscenza con la CIA, con cui collaboro’, ma non dipendeva dalla CIA ne’ per i fondi ne’ operativamente, ne’ la Cia dipendeva dalla sua collaborazione. Anche se il piu’ ricco era uno dei tanti volontari “arabi” che combattevano per una causa LEGITTIMA, l’indipendenza dell’Afghanistan invaso senza alcuna valida ragione dalla URSS, e da essa governato con piu’ prepotenza di una colonia, con cambi di governo pilotati da Mosca a suon di stragi fra le diverse fazioni comuniste (se ricordo bene Kalq, popolo e Parcham, bandiera).
Finita la fase legittima di guerra per l’indipendenza Afghana col ritiro dei russi e la vittoria dei MUJAHEDDIN purtroppo divisi lungo linee etniche, l’Afghanistan non interesso’ piu’ a nessuno
(Russi, Europei, Americani) salvo che ai servizi segreti Pakistani che vedendo il VUOTO, e la guerra civile fra i diversi popoli afghani decisero di impossessarsi dell’Afghanistan e si misero ad addestrare gli estremisti islamisti reclutati nei campi profughi, i cosiddetti TALIBANI (cioe’ studenti coranici delle madrasse, anche se studenti, la maggioranza non erano). Dopo qualche anno di addestramento i talibani intervennero fra i tanti contendenti al potere delle diverse fazioni Mujaheddin che avevano sconfitto ii russi. Finanziati ed armati potentemente dal Pakistan in qualche anno i cosiddetti Talibani conquistarono Kabul e gran parte dell’Afghanistan escluso il nord che si confedero’ col grande eroe mujaheddin Massoud, il Leone del Panshir, e resistette sempre alla conquista talibana e che fu assassinato da due finti giornalisti con passaporti italiani
(veri passaporti rubati ad italiani e falsificati) in previsione dell’attacco alle torri gemelle (proprio il giorno prima, in previsione di una reazione americana contro l’Afghanistan base dell’attacco qaedista all’America).
Gli Usa pertanto non sono certo responsabili della conquista Talibana dell’Afghanistan ne’ di avere creato il mostro Ossama.

6) Leggo che Cina e Nord Corea “rifiutano di sottoporsi a controlli ONU per le loro armi atomiche.
Ma la Cina non ha nessun obbligo ne’ di controllo ne’ di limiti, non avendo mai partecipato a trattati di limitazione del numero delle testrate o simili ed inoltre essendo fra i 5 grandi che fanno parte del Consiglio di Sicurezza ONU, anche se non da sola si puo’ dire che “la Cina e’ l’ONU”, altro che esserne controllata!

7) Leggo che gli Usa avrebbero 500.000 soldati in Afghanistan.
Fra Usa ed alleati la cifra e’ molto approssimativamente (cito a memoria) sui 150.000, dunque meno di un terzo di quanto qua scritto da altri.

8) Leggo che le missioni di pace Nato in Afghanistan ed in Iraq avrebbero provocato piu’ morti del terrorismo.
Anche questo e’ assolutamente falso. Per sostenerlo i fanatici comunisti leccaculi islamici che spacciano simili menzogne contano TUTTI i morti e li addebitano agli occidentali.
Eppure i due terzi dei morti sono militari governativi o civili locali (uccisi al 90% in attentati terroristici degli islamisti).
Solo un terzo dei morti sono addebitabili alle forze governative e della Nato.

Inoltre quelli che adesso si scandalizzano per i morti del dopo Saddam “causati dall’intervento” (Falso, causati dal terrorismo islamista) e protestano per l’inutile intervento, dato che in Irak non ci sarebbero state armi di sterminio di massa (falso, l’arma base era proprio Saddam che sterminava Curdi Sciiti ed oppositori in genere) sono gli stessi che al tempo di Saddam addebitavano all’embargo occidentale contro Saddam centinaia di migliaia di bambini all’anno morti di fame.
Almeno l’intervento ha messo fine ai morti (finti) “vittime dell’embargo”, ma anche ai morti veri (curdi Sciiti ed oppositori anche sunniti) vittime di Saddam, percio’ vogliamo tenere conto anche di quante vite ha salvato?

Peccato che cosi pochi leggano la “Settimana enigmistica”.
Ogni settimana,in una delle pagine di fondo c’e’ una vignetta con un tema fisso:
“Le ultime parole famose!”
Varrebbe la pena di rifletterci.

Rideyo@
Assolutamente no.
Affermazioni cosi profonde e serie meritano risposte altrettanto profonde e ragionate.

Caro Bright77,che esistano granate atomiche tattiche lanciabili con i normali obici da
campagna da 155mm lo sanno tutti quelli che si prendono la briga,come me,di consultare la stampa specializzata invece di accontentarsi delle fregnacce che i quotidiani
ci rifilano su ogni argomento tenico (e non solo).
E’ sufficente consultare internet per averne la conferma.
Fu sviluppata perfino una granata da 1 Kiloton lanciabile dai cannoncini da 106mm
montati sulle jeep,poi ritirata perche data la gittata di pochi km il suo uso sarebbe stato
poco salutare per gli utilizzatori,ma per chi dispone di kamikaze ovviamente questo
difetto sarebbe irrilevante.
Tutti i dati tecnici per costruire una bomba a fissione sono di pubblico dominio da tempo,
diversi studenti per gioco hanno preparato dei progetti dettagliati con dati ricavati
dalle biblioteche universitarie,progetti che esaminati da esperti del settore si sono rivelati
perfettamente funzionanti.
Anni fa usci un film.”il quaro protocollo”,ricavato da un romanzo di Fredrick Forsythe,
dove viene mostrato l’assemblaggio di una bomba di potenza limitata ma di costruzione
semplicissima,perfettamente credibile tecnicamente.
L’uranio e’ piu pesante del piombo,per cui poche decine di Kg occupano pochissimo spazio,e a differenza del plutonio anche se arricchito ai livelli necessari per le bombe
non richiede nessuna precauzione speciale per il trasporto.
Per cui l’idea che un dipendente corrotto di qualche centro nucleare possa contrabbandare un po’ alla volta la quantita richiesta dietro lautissimo compenso,che
per Al Queda sarebbero spiccioli,e’ piu’ che credibile,specie in URSS.
Ma far sparire una granata gia assemblata,molto piu’ efficente,e’ anch’esso tutt’altro che
inverosimile.
E avendo quella,basterebbe un aeroplanino anche ultraleggero biposto e un pilota
kamikaze per farla esplodere alla quota ottimale per la massima distruzione di un
bersaglio non protetto ,come una qualsiasi citta,esattamente come avvenne a
Hiroshima,salvo che la potenza sarebbe doppia o tripla rispetto allora.
Ma diamine,lo sanno tutti che certe cose non possono succedere,che sono tanto assurde
quanto la teoria degli opposti estremismi o l’esistenza delle sedicenti brigate rosse,
no?
Sarebbe come pensare che qualcuno possa uccidere un onorevole del parlamento o
sparare al Papa!
O che possano verificarsi veramente quelle catastrofi naturali che si vedevano nei film
del filone “catastrofico”!
O che la potenza della diplomazia non possa risolvere qualunque contenzioso !

Si e le marmotte fanno la cioccolata.
Purtroppo le armi atomiche portatili esistono eccome:
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Atomic_Demolition_Munition
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_artillery

Comunque un obice è questo http://www.esercito.difesa.it/root/equipaggiamenti/img_equip/img_mezzi_storici/artstra_155_23.jpg

So ‘o mulla pazzo volesse più costruisersele le può acquistare dai paesi ex-URRS. Io mi occupo di spedizioni in quell’area e non hai idea di che colabrodo siano le frontiere e cosa si potrebbe far passare.

Più che altro direi che ‘o mullah nella sua follia non sia così stupido da farsi polverizzare al volo, dopo tutto non ha la forza militare per sostenere una guerra diretta. Alla fine della fiera la loro strategia del terrore ha come fine quello di galvanizzare i mussulmani per farli unire e scatenare la super max guerra santa…. e stanno fallendo abbastanza pateticamente.

L’Iran…. il regime fà sparate patetiche perchè ha bisogno di:
1) Creare un nemico fittizio per cercare di tenere unita la popolazione (non che funzioni molto)
2) Sperano di ottenere vantaggi cedendo sul nucleare… a occhio direi che puntano alla fine dell’embargo che blocca l’esportazione verso l’iran di armi convenzionali e tecnologie convertibili ad uso bellico convenzionale.

In parte dalla mafia, in parte dalla CCAR, in parte dalla massoneria. Il problema e’ degli sfigati che ne sono governati, almeno in Transinstria sono TUTTI trafficanti d’ armi!

per capire se c’è un “complotto”, credo sia sufficiente domandarsi: cui prodest? (a chi conviene?) La distruzione del World Trade Center ha permesso alla cricca di Bush di invadere impunemente Iraq e Afghanistan e mettere le mani su petrolio e oleodotti che prima non controllava. Mi pare che – anche senza prendere in considerazione le innumerevoli prove a favore della demolizione controllata – basti questo a far pendere la bilancia a favore della tesi “complottista”