Times Square: arrestato sospetto, è un pakistano

La polizia di New York ha arrestato un uomo, Shahzad Faisal, pakistano naturalizzato, sospettato di essere l’autore del tentativo di strage a Times Square. La circostanza accredita ora con molta più decisione la pista islamista, inizialmente negata dagli inquirenti e dalle autorità della Grande Mela.

Archiviato in: Generale

63 commenti

Chiericoperduto

A New York bastano poche ore per catturare ed incriminare il presunto esecutore di una strage. In Italia, una strage come Ustica può rimanere impunita per sempe (assieme ad altre).
Detto questo, non è una novità che negli USA i terroristi ce l’abbiano in casa, talvolta dormienti, talvolta attivi, come capitato per gli attentatori dell’11/09.

enrico mini

I terroristi li abbiamo in casa anche noi. Basta guardare nel parlamento e in vaticano!

fritz

Kaworu

siente voi che continuate a dire che il comunismo sia una religione…

continuate a smentirvi, allora!

Kaworu

veramente mi sa che sei tu che hai qualche grossa difficoltà a capire il linguaggio scritto…

ma vabbè, probabilmente non è colpa tua.

roberta

non vedo infatti che ci azzecchino le BR con questo argomento…
ma hanno inondato i seminari di computers ???
tutti gli aspiranti preti vengono a cianciare in rete…

McOrion

Negli Stati Uniti li scoprono, li creano… ci sono tante teorie per spiegare tanti eventi e la CIA non è nuova alla scoperta di cellule terroristiche nate perché elementi della CIA hanno fomentato degli imbecilli, gli hanno organizzato gli attentati e poi sul più bello “puff” li han catturati e quelli magari sono ancora in carcere e si chiedono perché (con i complimenti del presidente).

Mah, ormai di quel che accade oltreoceano credo ben poco e di quel che accade da noi credo anche meno.

McOrion

laverdure

L’Itavia era famigerata per un tasso di voli ritardati o annullati nettamente superiore
alla media,cosa che significa necessariamente aerei in cattivo stato perche troppo
vecchi o mal tenuti.
Dopo la tragedia infuriarono ovviamente critiche e accuse di disgrazia colposa,e
guarda caso a questo punto fu proprio la compagnia a lanciare la storia del missile,
senza peraltro fornire non dico una prova ma nemmeno il piu’ piccolo indizio.
E “lancio” la storia apertamente,senza neanche prendersi la briga di prezzolare il
solito giornalista per attribuirla alla solita”fonte bene informata”.
In USA (e non solo) i mass media l’avrebbero messa sulla graticola accusandola
di depistaggio di bassa lega per scaricare le proprie gravi responsabilita,,qui invece la
storia e’ stata accolta ovunque come il Verbo di Cristo,Maometto e Zarathustra sia
dai media che dai gruppi politici.
Il giudice Priore ha potuto continuare tranquillamente la sua inchiesta per 20 anni
filati,chiedendo innumerevoli proroghe sempre concesse:non male,per una
inchiesta definita scomoda e ostacolata da misteriosi depistaggi,vero?
E al processo,quando si e’trovato finalmente ad affrontare una controparte,ha
dovuto ammettere di non avere nessuna vera prova.
Se negli USA le cose vanno diversamente e’ perche sono incredibilmente materialisti:
niente prove,niente indizi,ergo niente missile e chiusa li !
Stesso discorso per la stampa,almeno quella di primo piano:senza un minimo di elementi concreti gli scandali si sgonfiano come palloncini.

Federico Tonizzo

@ laverdure.
Tu dici: “Se negli USA le cose vanno diversamente e’ perche sono incredibilmente materialisti: niente prove,niente indizi,ergo niente missile e chiusa li !”.
Può darsi, ma allora (domanda per tutti i commentatori): perchè, in assenza di prove materiali, tangibili, concrete, negli USA non la fanno finita “chiusa lì” anche con la religione???

laverdure

Tonizzo@

“perchè, in assenza di prove materiali, tangibili, concrete, negli USA non la fanno finita “chiusa lì” anche con la religione???”

Qualcosina la fanno :in presenza di prove materiali di violenza sui bambini,
i preti li sbattono dentro senza tanti complimenti.
E “dentro” gli altri detenuti provvedono a sbatterli ancora di piu :sganassoni a volonta!Il bigottismo li protegge poco!
E “fuori” le curie hanno dovuto allargare i cordoni della borsa a volonta :un
miliardo di dollari gia sborsato, a cui se ne aggiungeranno sicuramente altri,
per indenizzi alle vittime.
Questi yankees sono tanto materialisti che non si accontentano delle scuse di persona del Papa,pensate un po !
Non gli basterebbe nemmeno una udienza,addirittura!
Ce la vedete la Corte di Cassazione,quella di Carnevale e soci,per intenderci,
condannare il la Curia Vaticana a sborsare altrettanto alle vittime nostrane?

Alfonso

Uno che confeziona una bomba con un sacco di concime non può essere altro che uno squilibrato. Il mondo è pieno di Tartaglia e Maiolo…

Stefano Grassino

Non è per caso che Giuliano Ferrara, in gita a New York, non avendo trovato un bagno………..e quel Pakistano per puro senso civico l’aveva tolto di starda ed è nato un qui pro quo?

puric

anche le scorr.gge. Di questo passo chi ne mollerà una in aereo verrà arrestato per tentata strage…

Flavio

Alfonso, un po’ tutti sanno che certi fertilizzanti sono esplosivi, mai visto una puntata di MacGyver?! Tra l’altro l’FBI ne traccia proprio le vendite sospette.

Claudio Diagora

Infatti. Non bisogna pensare che i fertilizzanti siano esclusivamente di origine animale.
Si tratta spesso di nitrato di ammonio.

Alfonso

Lo so che i nitrati di sintesi utilizzati come concimi si possono per confezionare esplosivi. Infatti, anni fa lessi su una rivista che l’ammoniaca trasformata in nitrato servì a fabbricare esplosivi impiegati dall’esercito tedesco nella 1^ guerra mondiale. Fu l’industria chimica Basf, dopo la guerra, a riciclare i nitrati in agricoltura, la stessa che li utilizzò per fabbricare esplosivi. Comunque il punto non è questo, ripeto, nell’auto è stato trovato un sacco di concime (che non può essere usato tal quale come esplosivo!) successivamente ho anche letto su Repubblica che è stato rinvenuto finanche qualche fuoco d’artificio!!! Questo non è materiale da TERRORISTI! Dai, è ridicolo!

Flavio

PER FORTUNA e’ stato un lavoro ridicolo! 🙂

Infatti la prima ipotesi di terroristi – estremisti locali (tipo Oklahoma City) mi sembrava piu’ plausibile. Vedranno loro.

laverdure

La bomba di Oklahoma city nel 1995 uccise 168 persone e ne feri oltre 600,distrug
gendo un grande edificio federale.
Era formata da ANFO(ammonium nitrate fuel),un esplosivo civile che puo’ essere
clonato facilmente mescolando gasolio con concime chimico,ed ha una potenza
paragonabile al tritolo.
Per inciso l’attentatore ,membro di un gruppo di estrema destra,fu arrestato dopo 2 ore,processato e condannato nel giro di due anni,e giustiziato dopo altri 4 anni.
Non so se gli abolizionisti nostrani abbiano manifestato contro questa esecuzione.

Magar, bieco illuminista,

Dal sito di “Nessuno tocchi Caino”:

“Timothy McVeigh – 11 giugno 2001: Timothy McVeigh, condannato per l´attentato a Oklahoma City, è stato giustiziato con l´iniezione letale nel penitenziario federale Terre Haute, Indiana. Quella di McVeigh è stata la prima esecuzione federale dal 1963. Nessuno tocchi Caino aveva promosso una mobilitazione sul caso perchè McVeigh rappresentava un ´Caino´ dei nostri giorni, reo confesso di un omicidio terribile e perchè fosse mantenuta la moratoria delle esecuzioni capitali a livello federale che di fatto esisteva da 38 anni in America. Il 7 giugno Nessuno tocchi Caino aveva trasmesso un appello al Presidente George W. Bush, firmato da decine di Premi Nobel, per scongiurare la ripresa delle esecuzioni capitali a livello federale.”

laverdure

Magar@

Chissa,forse l’appello sarebbe stato piu’ efficace se vi avessero unito le firme
dei parenti delle stragi di Bologna,di Brescia,di piazza Fontana.
Chissa perche’ nessuno ci ha pensato?

laverdure

Post scriptum:
sono sempre stato indeciso se definire lo slogan “nessuno tocchi Caino”
come “stupidamente provocatorio” o “provocatoriamente stupido”.
Comunque i suoi autori hanno di che consolarsi largamente:non devono far
altro che leggere la nostra cronaca quotidiana e gioire del lieto fine di casi
come Pacciani,Scattone ecc ecc ecc.

Paul Manoni

@Alfonso
Anche UN.A.BOMBER (sia quello americano che quello italiano!), confezionavano bombe con il concime e ti assicuro che non erano (sono!) sprovveduti.
Calcola che la definizione di “esplosivo”, comprende qualsiasi tipo di sostanza o miscuglio di sostanze (solide, liquide o gassose), le quali, sottoposte ad “innesco”, in condizioni adatte, si decompongono per combustione ad altissima velocità, generando onde d’urto, rumore, energia, ecc, ecc.
Ora non meravigliarti se nell’auto del Pakistano, c’era ogni ben di “dio”, ed era farcita come una torta di compleanno. Ti spieghero’ anche il perche’…
I Terroristi o gli attentatori in generale, almeno che non siano autorevoli psicopatici che costruiscono esplosivi esclusivamente per ammazzare o mutilare una sola persona in modo mirato (vedi UN.A.BOMBER), hanno il preciso obbiettivo di fare piu’ male possibile e nel modo piu’ plateale possibile. Non e’ un caso se a volte, vicino ad un esplosivo a basso potenziale, vengono trovate bombole del gas o taniche di benzina, che nulla hanno a che vedere con l’ordigno esplosivo, in se’…Queste servono solo ad aumentare il potenziale dell’ordigno esplosivo “piu’ piccolo” che funge così da carica di innesco alle altre cose che si trovano intorno, proprio perche’ queste scoppiano (brillano) “per simpatia” essendo poste vicino alla carica primaria (di innesco appunto).
Insomma, non c’e’ da stupirsi se l’auto bomba a Times Square, era ben piena di ogni sorta e tipo di esplosivo…Una carica, avrebbe innescato un’altra, fino ad ottenere una detonazione sufficientemente potente da fare danni e magari morti in abbondanza, come Allah, il clemente e misericordioso comanda. 😉
Ciao

laverdure

Paul Manoni@
“Anche UN.A.BOMBER (sia quello americano che quello italiano!), confezionavano bombe con il concime e ti assicuro che non erano (sono!) sprovveduti.”

Concordo,ma vale la pena di far notare che l’Unabomber yankee,una volta identificato,
e’ finito in galera ,mentre il nostro ,molto probabilmente,se l’e’ cavata puntando
sul fatto che il perito che lo aveva incastrato aveva redatto,alcuni anni prima,
una perizia che aveva contraddetto gli infallibili magistrati addetti all’inchiesta
sulla strage di Bologna del 1980,e quindi non era in odore di santita tra le
onorevoli toghe.
Paese che vai….

Paul Manoni

@laverdure
Non sono sicuro che tu stia parlando del Sig. Zornitta…Quello lo volevano incastrare come un pollo, con prove “ad hoc” sofisticate in laboratorio dagli stessi inquirenti.
http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_02/unabomber_gip_zornitta_3442d6f8-072d-11de-99a0-00144f02aabc.shtml
Non ci crederai, ma non ho mai dubitato un solo istante della sua innocenza. Zornitta ha la faccia ed i modi da sempliciotto tipici del capro espiatorio…Per me non poteva essere lui “Unabomber spaghetti version”.
Ricordo che gli inquirenti, citati nell’articolo peraltro, hanno tagliato un lamierino ritrovato dopo lo scoppio di un’ordigno di Unabomber, con le stesse forbici recuperate nel garege di Zornitta, per incastrarlo.
Non sapevo pero’, che i magistrati che avrebbero dovuto giudicare sul “presunto” bombarolo nostrano, erano gli stessi della strage alla stazione di Bologna…
Buona a sapere… 😉

laverdure

Manoni@

“Zornitta ha la faccia ed i modi da sempliciotto tipici del capro espiatorio”

E io che credevo che Lombroso e la frenologia fossero passati di moda!

“Ricordo che gli inquirenti, citati nell’articolo peraltro, hanno tagliato un lamierino ritrovato dopo lo scoppio di un’ordigno di Unabomber, con le stesse forbici recuperate nel garege di Zornitta, per incastrarlo.”

E io invece ricordo che questo e’ quanto dissero lui ed il suo avvocato,ma non
ricordo che nessuno sia mai stato incriminato per manomissione di prove.
Quanto ai magistrati non erano gli stessi,ma la nostra magistratura e’
una grande famiglia piena di legami di amicizia,si sa.

laverdure

Dimenticavo:da allora unabomber non si e’ piu’ fatto vivo.
Abbastanza insolito,perche di solito per un maniaco simile l’arresto di un innocente
suona come una sfida al suo orgoglio.
Viceversa il nostro ingeniere,se putacaso e’ lui il colpevole,sa benissimo che
gli inquirenti non hanno dimenticato la sua faccia,per cui insistere nel suo
“hobby”sarebbe molto piu’ pericoloso di prima:il minimo passo falso potrebbe
essergli fatale.
Ma cosa vado a pensare,mi illudo di essere forse un Giulietto Chiesa ?
(Per chi non lo sapesse e’ l’autore di un documentario sull’11 settembre pieno
di rivelazioni esplosive!
Basti pensare che tra i suoi collaboratori all’indagine c’era nientepopodimeno
che Dario Fo!)

Paul Manoni

Et voila’… 😉
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/unabomber-condannato-a-due-anni-ezio-zernar-il-poliziotto-accusato-di-aver-alterato-una-prova-principe-nel-processo-contro-il-bombarolo-del-nordest-51948/

Ho ragione di credere (Solo solo mie supposizioni, bada bene!) che l’Unabomber originale italiano, si sia fermato nel momento in cui avevano appunto preso di mira Zornitta, proprio per avere una chiara e limpida “via di fuga”.
Mi e’ capitato di parlare a lungo di Unabomber, con Ufficiali dell’Arma dei Carabinieri che hanno investigato sul caso. Questi investigatori, ritenevano che il bombarolo fosse un ex militare proveniente dai Balcani, che si divertiva a mettere e confezionare bombe in Italia. La loro pista fu’ abbandonata, nel momento in cui altri, avevano per le mani, questo ingegnere nostrano dalla faccia e dai modi da sempliciotto, appunto!
Altra storia….
Ciao

puric

@ laverdure
anche la polizia è una grande famiglia: nessuno è stato incriminato per manomissione di prove perchè cane non mangia cane…

Paul Manoni

@puric
In questo caso ti sbagli….
Prova a fare un bel clik sul link che ho postato alle 21.49 di ieri. 😉

puric

prendo atto, però mi sa tanto che in appello verrà scagionato…

laverdure

Manoni@
E’ la stessa giustizia che nel caso Ustica,se ricordo bene,ha concesso un
indennizzo proprio al proprietario dell’ Itavia,per danni “morali” o simili,dopo aver
cercato per vent’anni nelle direzioni piu’ inverosimili ma tralasciando proprio
la pista dell’incidenten colposo.
Ormai da noi condanna o assoluzione non significano assolutamente colpevolezza
o innocenza:significano semplicemete che i magistrati hanno deciso cosi.
E tutto quel tempo (mesi) che gli viene concesso per depositare le motivazioni della sentenza fa pensare che abbiano difficolta a trovarne di plausibili, perche quelle
vere sono irripetibili in pubblico.

ser joe

Gli effetti demenziali delle religioni. Non c’è bisogno di andare tanto lontani. Basta guardare in giro a casa nostra.

fritz

“Gli effetti demenziali delle religioni. Non c’è bisogno di andare tanto lontani. Basta guardare in giro a casa nostra.”

in casa nostra ci sono (c’erano) le BR: noto gruppo terroristico cristiano ultra ortodosso!

Kaworu

non ti riesce proprio di abbandonare l’equazione “atei = comunisti” nevvero?

fritz

“non ti riesce proprio di abbandonare l’equazione “atei = comunisti” nevvero?”

non ti riesce proprio di abbandonare l’equazione “religiosi = religiosi terroristi” nevvero?

la cosa incredibile è che vi sembra di aver ragione…

sembrate quello del sito dallaragioneallafede

uguale a voi, a di verso opposto!

Kaworu

i fondamentalisti religiosi lo sono.

c’è poco da fare. di qualsiasi religione essi siano.

i religiosi “in generale”, includendo anche i semplici credenti della domenica, non è detto. se trascinati possono comportarsi come i fanatici però.

più chiaro?

roberta

cara Kaworu,temo proprio che tu stia consumando la tastiera a vuoto….^__^
secondo me fritz non e’ nuovo qui,ha solo cambiato nome…

faber

Non di quello organizzato. ma non mi sorprenderei se ci fosse il movente religioso dietro!

agnese l'apostata

@flavio
mio fratello mi ha detto che in una puntata ha creato un esplosivo da una pigna ^_^
non ne so di più, ma quest’uomo è un figo,alqaeda e unabomber messi assieme gli fanno una pippa…
@alfonso
paranoia più un nemico pubblico nuovo di pacca…vuoi mettere?

Bright77

Timothy McVeight…….E non aggiungo altro pakistani?Cazzate!Movenye religioso?Forse,cecate qualcosa sulla Cristian Identity.Consiglio a tutti di leggere raccolti di rabbia Fazi editore

Trap

Attenzione. Sospettato. Almeno aspettate che finisca l’indagine e il processo.

p.s. se fosse stato un ATEO avreste pubblicato la notizia, vero????????

Kaworu

si tratta di una rubrica di ultimissime connesse alla RELIGIONE. l’ateismo è l’assenza di religione. e di strutture gerarchiche e affini. forse non arrivi a percepire le differenze…

oltretutto questo comportamento da bambini (“mamma mamma, anche gigi ha rubato la marmellata”) è decisamente penoso…

roberta

pare che a molti sfugga il fatto che qui non vengono riportate TUTTE le notizie ,ma solo
quelle a tema…non signif.ica che chi commenta qui poi se ne infischi bellamente del
resto degli avvenimenti…li legge e li discute altrove ,semplicemente

gigi

certo che l’ ho rubata la marmellata…… ( ^___^ ) era molto buona e lo rifarei
salam aleikum
gigi

libero

Non so se la verità emergerà, ma se questo dovesse accadera sarebbe per un preciso interesse a farla emergere, come per gli scandali della pedofilia clericale.

laverdure

Come c’era un preciso interesse nell’Inpeachment” di Nixon,nell’inchiesta che
provoco grossi guai a Clinton,nella condanna di Bill Gates per violazione
dell’antitrust,nella condanna di grosse aziende per danni a privati cittadini ecc,
vero?
Chi sara il Grande Vecchio dietro tutto?
O forse questo rozzi yankees,con tutti i loro difetti,hanno un senso della giustizia e della legalita che noi manco ci sognamo,inzuppati come siamo da una furberia secolare,cosa che si riflette nel nostro caso in un sistema giudiziario da repubblica delle banane (marce)?

Paul Manoni

Concordo con crebs! 😉
Qualcosa di grosso bolle in pentola!

roberta

faccio una domanda da prima elementare: vale la pena di sprecare tempo fatica studio e risorse
per la sindone? in questo caso il miracolo e’ solo l’attenzione che riesce a calamitare
un rettangolo di lino…io personalmente preferisco ignorare tutto cio’ che e’ connesso
all’argomento,non fosse altro che per saturazione…

Emilio Gargiulo

La persona fermata, indipendentemente dalla sua nazionalità, ha affermato di professare una ben precisa religione o no? O stiamo presumendo la religione in base alla nazionalità?

Commenti chiusi.