Sindoni a confronto sul sito UAAR

È possibile riprodurre alcune fattezze macroscopiche della Sindone, ma è assai più difficile riprodurre le caratteristiche microscopiche dell’immagine corporea impressa.
Nessuno è stato sinora capace di riprodurre tutte insieme tali caratteristiche estremamente particolari.
Un articolo a nome di 24 studiosi pubblicato su Internet (www.shroud.com/pdfs/doclist.pdf ) riporta l’impossibilità attuale di riprodurre tutte le fattezze della Reliquia.

In particolare il Dr. Garlaschelli non dice nulla riguardo la profondità di colorazione, che è molto sottile (un quinto di millesimo di millimetro) nel caso dell’immagine Sindonica ed è praticamente impossibile riprodurre tale profondità tramite le sostanze chimiche utilizzate dal Dr. Garlaschelli.

Se tuttavia il Dr. Garlaschelli avesse effettivamente trovato il modo di riprodurre qualcosa di simile alla Sindone, egli avrebbe dovuto sottoporre al vaglio della comunità scientifica i suoi risultati prima di esporli ad un pubblico impossibilitato ad eseguire verifiche dettagliate di laboratorio, ad esempio analisi microscopichiche che toglierebbero ogni dubbio riguardo la profondità submicrometrica della colorazione.

L’ENEA di Frascati da anni sta studiando come sia possibile riprodurre alcune caratteristiche dell’immagine corporea ed ha ottenuto risultati incoraggianti utilizzando laser eccimeri (G. Baldacchini et al. articolo pubblicato sulla prestigiosa rivista scientifica statunitense Applied Optics il 18-3-2008), ma la strada è lunga prima di potere ottenere qualcosa di uguale all’immagine corporea della Sindone.

All’Università di Padova sono in corso esperimenti di colorazione di lini mediante effetto corona, ed i risultati ottenuti sembrano assai incoraggianti (www.dim.unipd.it/fanti/corona.pdf e http://www.ohioshroudconference.com/papers/p15.pdf).

Da una osservazione della fotografia dell’immagine pubblicata dal Dr. Garlaschelli, sembra che non si sia ottenuto alcunché di nuovo perché analoghe immagini sperimentali furono considerate nel lavoro pubblicato nel Journal of Imaging Science and Technology, (vol. 46-2) nel lontano 2002, risultando molto carenti delle gradazioni intermedie di colore rispetto all’immagine sindonica.

Inoltre l’immagine proposta si basa su altri studi precedenti come quello ottenuto dalla studiosa americana Emily Craig, è già stato analizzato a livello microscopico con risultati alquanto deludenti ottenute utilizzando pigmenti a base di ossido di ferro.

Dunque nihil sub sole novi.

@ enrico

The Catholic chemist appears to be pulling your leg. He demands to know how
I made the measurements (the method is described in the article, which
includes the overall size of the shroud and a precise figure showing the ratios)
while not saying how or where he got his figures. You can tell him that I
presume he made the measurements up unless he provides a source or his own
illustrated figure. I have never seen an “official” set of measurements (I
doubt that church authorities allow the image to be directly measured by scale
bar or tape for fear of damaging the cloth by contact, and low contrast of
the original and other problems might make direct measurements impractical in
any case, it probably has to be done from the photographs). The 7.4 ratio
that results from his spurious measurements puts the bottom of the heel in
mid-shin, not far below the knee. You can disprove the chemists measurements
ourself by doing the measurements off the many photos of the cloth (starting
with images of the entire cloth which is 4.4 m long).

You can also check the normal total/head height ratio for a person by using
a metric scale bar to measure the height of your own head (mouth closed) in
a mirror, and dividing it by your height. It should be below 7.5 unless you
are very tall (same for the chemist, has he measured himself?). Let me know
what you come up with. I’m in the normal zone. A photo of a number of men
at http://www.istockphoto.com/article_view_print.php?ID=176 shows the ratio (except
they show it a little too high because they measure from the tip of the toe
instead of the bottom of the heel). The 8 ratio is commonly employed by
artists such as Pacor for the reasons described in my article.

That the shroud head is too small for the body is well known, and is
obvious just looking at the figure. What I am the first is to point out is that
the head is too small in absolute terms, and that the brain is therefore
undersized. The 1740-1760 total height is impossibly low, and the 234-238 head
height includes all the hair and beard.

Best regards,

Gregory Paul

Hello, my name is Stefano Amico, from Livorno, Italy.
I read your article on the Secular Web (I am an atheist) and discussed it
with
a catholic chemist that is well versed in graphics as well.
He does not agree with the results of your article for a number of reasons:

– He says the lenght of the head of the shroud is not 22,5 but from 23.4 to
23.8 (never mentioned where he got these measurements).
– he says that the hight of the man is about 174/176 and not 186 cm
– he says that the correct ratio is 1 to 8 and not 7 / 7.5 (I found
confirmation on wikipedia of this ratio, but he dismisses wikipedia…)
he worked for some time with Giovanni Pacor http://www.giovannipacor.it/
that should be somebody in the field ( I do not know him, I confess).

Based on those assumptions and even taking for granted the 186 cm height
he says that

186 : 23.4 = 7,94 that fits perfectly well in his schema (and would as well
in yours…)

he does not seem to take into consideration in any way the width, probably
not considered by Pacor

Any hints?
Thanks for your time.

Stefano Amico

PS By the way he asked how you got those measurements. I said probably from
a scale reproduction…

@ enrico e @ fallica

http://whywontgodhealamputees.com/
http://secweb.infidels.org/article749.html

Basta enrico per favore, ne ho abbastanza…
Non credo che certe stupidaggini meritino ulteriore spreco di tempo…

MA CHI SE NE FREGA DELLA SINDONE??? BASTA!!!!

Tanto anche se ci fosse scritto Made in China i credenti ci crederebbero lo stesso!

“ora chiedono, per esempio, “una cattedrale… che se ne stia sospesa in aria, fissa per sempre a 3 metri dal suolo…”

In verità vi dico, se avrete fede quanto un granellino di senapa potrete dire a questo monte spostati da qui a là…

Nemmeno a prenderli secondo i loro stessi protocolli sperimentali ….