Richard Dawkins propone di creare una scuola per liberi pensatori

Ahahah ancora con sto benedetto straccio, sei una cosa allucinante enrico! 🙂

Ogni tanto enrico salta fuori con una nuova trovata sulla sindone in topic in cui non c’entra niente, Stefano la smonta pezzo a pezzo e gli rifila quattro batoste, enrico allora devia il discorso sulla teologia ed il catechismo della CCAR e poi PUFF scompare. Per poi ripresentarsi, dopo qualche tempo, puntale con una nuova trovata, ed il ciclo si ripete.

Enrico, prima di parlare di scetticismo, TU!, sciacquati la bocca con il colluttorio e pensa alle mamme vergini e ai serpenti parlanti. Che poi dico, ma la sindone lo sanno anche i sassi che è il lino con cui è stato avvolto il corpo di Frank Zappa!

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Sacra_Sindone

🙂

Se l’ateismo è una dottrina anche l’a-gnomismo è una dottrina. Anche se non mi sembra che gli a-gnomi si mettano a fare strani riti come fate voi cattolici. Semplicemente è gente che non crede all’esistenza degli gnomi. Se non credere a qualcosa è dottrina, allora tutto ciò a cui non si crede per semplice uso del buon senso lo è. Sai quante dottrine seguirei io? Sarei un a-babbonatale, un a-horus, un a-gesù, un a-supermario, un a-goku.

Io sono a-gnomo perchè non credo all’esistenza degli gnomi, lo sei anche tu immagino. Ma se non lo sei (dato che sei cattolico puoi berti di tutto quindi metto le mani avanti) puoi sempre dirlo.

Ora, io non credo negli gnomi. Sono a-gnomo. Non credo negli elfi, sono a-elfo, ma credo all’esistenza dei nani malefici (perchè berlusconi è uno degli esponenti della razza) e nell’esistenza degli stregoni rimbambisci pecore come Saruman 16esimo, il tuo capo. In questi casi ho un numero sufficente di prove, sia sull’esistenza di tali esseri sia sul loro prodotto (tu, i papaboys, milano 2 ecc) quindi ipotizzo che l’esistenza di questi esseri sia vera con ottima probabilità, ergo credo nella loro esistenza, e agisco di conseguenza.

Tuttavia, non ho bisogno di aver visitato tutte le foreste del pianeta o della galassia per non credere all’esistenza degli gnomi.

L’universo è con buone probabilità infinito, quindi magari in una galassia lontana lontana esisterà una foresta i cui gli gnomi sono esseri reali, ma non ci perdo la testa. Penso sia molto difficile, quasi impossibile, l’esistenza degli gnomi. Ma sia che esistano sia che non esistano a me che cambia? Assolutamente nulla. Idem con l’esistenza o inesistenza di una o più di una divinità. E’ qualcosa di assolutamente irrilevante per me. Mangio, o non mangio, lo stesso.

Tutto è relativo. Anche l’a-gnomismo. Ma l’a-gnomismo, quantomeno, è sintomo di sanità mentale. Credere alle bizzarrie in cui credete voi cattolici invece è da ospedale psichiatrico.

Per carità, ci sono tanti matti in giro, matto più matto meno a me non cambia nulla. Il problema è quando tali matti pretendono di educare i miei figli secondo i loro “valori”, e succhiano soldi dal mio portafogli.

X Barbara

Io non sono d’accordo con te Barbara riguardo l’indottrinamento ateo. Semplicemente perchè non riesco a concepire l’ateismo come dottrina. L’ateismo può essere due cose, o un percorso o uno stato dell’essere. Nel primo caso deve esserci stato un indottrinamento religioso verso i primi anni di vita per mezzo dei genitori. E’ quello che è successo a me per esempio, per me l’ateismo è stato un percorso. In questo caso è un percorso verso la presa di coscienza, di responsabilità per le proprie azioni, di rinascita del senso critico perduto. Per chi, nel secondo caso, è tanto fortunato da non aver avuto genitori che li facessero il lavaggio del cervello con qualche religione, è uno stato dell’essere. Quel bambino è nato ateo, come tutti i bambini, e a differenza di chi ha dovuto sudare per ritornare ateo liberandosi dal terrore instillato fin dalla pià giovane età con le minacce di dannazzione eterna, ha mantenuto la freschezza d’animo la curiosità e la viva intelligenza che contraddistingue noi atei. Io (noi) abbiamo avuto la vita più diffilicile, ma alla fine siamo giunti ai medesimi risultati.

Però, vedi, come fai a trasmettere un percorso o uno stato dell’essere con l’indottrinamento? Non puoi, semplicemente, è un controsenso. Indottrinamento è una parola che contrasta con tutte le nostra caratteristiche, che sono il dubbio, il costante rimettere in discussione le conoscenze apprese, l’elasticità mentale, la logica, l’uso del buon senso, la visione realista e priva di coperte di linus della realtà. L’ateismo è un derivato del libero pensiero, e l’indottrinamento è l’opposto del libero pensiero.

Se vogliamo combattere davvero il fondamentalismo religioso l’unica arma su cui puntare è fornire gli strumenti del libero pensiero. Il che vuol dire, per esempio dal punto di vista pratico, non impedire l’insegnamento della religione a scuola. Anzi, insegnare TUTTE le religioni, mettendole sullo stesso piano, dimostrando che nessuna è migliore di altre e che tutte hanno, tra palesi menzogne e mezze verità, qualcosa che può essere utile come verità. RELATIVA bada bene. Ad esempio l’islam dice che non bisogna mangiare il maiale, ed in effetti il maiale come tutta la carne rossa fa malissimo. Prendo questo di buono che trovo nell’islam. Nel cattolicesimo probabilmente ci sarà qualcosa di utile e vero, anche se al momento non mi sovviene in mente niente. Nel taoismo ci sono un sacco di vere perle di saggezza, e di utili consigli sullo stile di vita, che possono essere scremati dal proprio costrutto di dei e dee. Idem per l’induismo. E’ così che dovrebbe essere insegnata la religione.

Fornire agli studenti i mezzi ed il materiale. Ci penseranno poi loro, con la loro intelligenza e la loro libertà, a scartare la pula dal grano. In italia cosa si fa? Insegnamento del cattolicesimo come religione di stato, a scapito di tutte le altre. Il cattolicesimo, la religione più idiota tra le religioni idiote. E’ ovvio che ragazzi che crescano in questo sistema pensino che tutta la verità etica e morale si trovi li, e la eleveranno così a verità assoluta. Qualcosa sicuramente deve essere fatto.

Ma non per mezzo dell’imposizione dell’ateismo, che PER DEFINIZIONE, non può essere imposto, ma attraverso un lavoro sulla società a tutti i livelli, per ripristinare quella libertà di pensiero e freschezza d’animo che istituzioni religiose mafiose e politici corrotti hanno soffocato, minando le basi stesse dell’educazione.