Le punizioni non funzionano…. ma nemmeno le carezze.

“Chi non ha le televisioni usa le spranghe.

Ora la domanda e’: noi abbiamo le televisioni?
No.

Ci basta il web?
Forse.

E se non bastasse? Saremmo disposti ad usare le spranghe?
Io no.

Quindi?”

Quindi, TempleOfLust, dovremmo cominciare a muovere il *sederino* ed iniziare a combattere strenuamente per ciò che reputiamo giusto, anche con le spranghe se necessario, perchè di fronte a chi vuole assoggettarti alle sue stupide, ingiuste ed inique regole, tantopiù se provenienti da un fantomatico dio, non resta altra soluzione.

O meglio, l’alternativa alla soluzione appena enunciata è fare una opposizione “politically correct”, ovvero debosciata, poco incisiva e destinata a soccombere, per via del fatto che, in questi casi, vince il più forte, dove il termine “forte” non sta ad indicare la forza delle idee, ma la forza di chi crede di avere maggiormente ragione ed è disposto a combattere maggiormente per far affermare il proprio pensiero; e bisogna ammettere che le religioni, coi loro dogmi e le loro verità formulate presentate come incontrovertibili, danno una forza maggiore ai loro adepti rispetto a quella che ti dà il pensiero razionale, il quale in questo caso è la forma più giusta di pensiero, ma che in tali situazioni (cioè di scontro “fondamentalisti religiosi vs persone raziocinanti”) gioca a nostro sfavore per via del fatto che, siccome non prendiamo il nostro pensiero come verità assoluta (al contrario delle religioni), mettiamo sempre in preventivo la possibilità di poterci sbagliare, e quindi mettiamo anche meno forza nelle nostre battaglie rispetto a coloro che credono di agire per conto di “dio”.

E -ultimo ma non meno importante- c’è il fatto che il benessere che ci offre la società nella quale viviamo opera in maniera determinante nell’assopire il nostro spirito di lotta, perciò certe volte occorerebbe metter via il telefonino ultimo modello, armarsi di coraggio e buona volontà, ed andare a lottare per qualcosa di giusto, proprio come facevano i nostri genitori nel periodo 1968-’77 (e specifico che i genitori in questione, di mestiere non facevano gli sbirri e non dicevano “sissignore” 😉 ).

il paragone non calza.
l’italia è uno stato sovrano a se stante, il texas per quanto federale è comunque uno dei 50 che compone un’unica nazione (gli usa) inoltre in Wisconsin, Tennesee, Louisiana, Oregon, Florida ecc.ecc. sono agli stessi livelli del Texas se non peggio.

http://www.uaar.it/news/2010/06/27/ex-vescovo-ducoli-ingiuste-violenze-su-gay-e-donne-ma-a-volte-provocano/

non sono molto lontani….

Piaccia o non piaccia, l’omosessualità è una condizione psicologica tutt’altro che rara sia tra i maschi sia tra le femmine, anche se risulta impossibile elaborarne statistiche attendibili in sede scientifica, per motivi di per sé abbastanza evidenti per essere esposti in questo contesto, e si corre anzi il rischio di effettuare quella che noi medici chiamiamo la “meta-analisi delle emorroidi” (chi di voi è medico mi ha capito benissimo). Tuttavia, vivendo in una società fortemente caratterizzata in senso omofobo ed omofobico come quella attuale, la stragranda maggioranza dei maschi e delle femmine omosessuali finiscono con il reprimere il loro orientamento erotico-affettivo: ne deriva quella condizione psicologica frustrante e penosissima, che viene comunemente indicata come “omosessualità repressa” e che ha sempre una valenza distruttiva nei confronti dell’individuo. Avete mai letto il Werther? Ecco, in esso Goethe fornisce un quadro estremamente lucido e preciso della forma mentis di un giovane, che è senza dubbio omosessuale, ma mai e poi mai vuole prendere coscienza della sua omosessualità, ed alla fine si fa saltare le cervella con alcuni colpi di pistola sparati nella testa (pare che a quei tempi fosse di moda fare così). Io ora ci scherzo sopra, dato che non l’ho mai provato di persona, ma mi rendo conto che l’omosessualità repressa deve essere terribile, perché porta un ragazzo od una ragazza a vivere la propria giovinezza con un senso penosissimo di vuoto e di esilio dalla vita, per liberarsi dal quale spesso (troppo spesso) si ricorre al rimedio sinistramente illusorio offerto dalle varie sostanze psicoattive. Riflettete bene: chi va ad immerdarsi nella droga? Non certo il giovane eterosessuale. E nemmeno il giovane omosessuale, che è consapevole e legittimamente orgoglioso della propria gayness. Quasi sempre tocca invece al giovane omosessuale represso, che va a mendicare le sue piccole e disperate dosi di “felicità” dal primo spacciatore che vede in circolazione. Capite allora perché l’omofobia è funzionale al mercato della droga? E soprattuto riuscite a comprendere che sono proprio le narcomafie, le potentissime narcomafie, a trarne un cospicuo vantaggio, sia a livello economico sia a livello politico?