Dopo Ted Haggard (cfr. Ultimissima del 3 novembre 2006) e George Alan Rekers (cfr. Ultimissima del 5 maggio 2010), un altro pastore evangelico USA, Kevin J. Gray, è stato scoperto ad affittare escort maschi: nel caso di Gray, la circostanza èaggravata dal fatto che li pagava con i soldi della sua Chiesa, alla quale risulta aver sottratto circa un milione di dollari (non tutti spesi, sembra, in rapporti sessuali a pagamento).
Mike Jones, il prostituto che causò la rovina di Haggard, ha scritto un articolo per The Daily Beast in cui racconta di non essere affatto scioccato del numero di casi che hanno coinvolto ministri di culto. Quando lavorava come escort, scrive Jones, “il 15% della mia clientela era formata da preti o da uomini legati a una chiesa”. L’articolo non fornisce una vera e propria risposta alla domanda del titolo, ma dipinge un quadro del fenomeno su cui domina la sequela “compimento del ‘peccato’, senso di colpa, rapido pentimento”.
Perché i pastori USA affittano escort maschi?
34 commenti
Commenti chiusi.
Domanda:tra i religiosi c’e’ qualcuno che apprezza le donne?
Si:le suore!
Carina!
Non a caso: donna baffuta sempre piaciuta.
Tempo fa avevo segnalato un libro: The Authoritarians:
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
Dopo averlo letto, la risposta alla domanda del titolo è abbastanza chiara.
Che dice, in breve?
mi chiedi di riassumere un libro di 200 pp…
molto grezzamente: ci sono 2 tipi di persone nei movimenti conservatori, gli authoritarian followers (seguaci) e i social dominators.(leader). I seguaci hanno uno doppia morale perché la loro mente funziona in modo molto compartimentalizzato: assorbono pari pari le idee che gli vengono propinate dai leader, ma non riescono a integrarle perché mancano di pensiero critico; è una forma di dissonanza cognitiva. Non si rendono conto che il loro comportamento non è coerente con le loro idee perché di volta in volta usano “cassetti” mentali differenti.
I leader invece non hanno una doppia morale: sono amorali. Finiscono a guidare movimenti conservatori perché i “seguaci” sono dei beoti come pochi e servono bene ai veri scopi dei leader: ricchezza e potere. In privato fanno quello che gli pare, ma in pubblico non possono dirlo perché gli conviene.
La cosa è più complicata e anche più affascinante da sapere di quanto ti possa dire qui, quindi ti consiglio di leggerti il libro, che si può pure scaricare dal sito.
@Ernesto
Non sono d’accordo:anche i leader,specie quelli religiosi,spesso fanno uso di una
doppia morale,o di un “pensiero doppio” secondo la famosa definizione di Orwell.
E questo,nota bene,peggiora le cose:chi commette reati in piena consapevolezza
e’ possibile che si imponga di non superare certi limiti,e magari qualche volta
arrivera a provarne rimorso ad un certo punto della sua vita.
Viceversa chi autogiustifica di fronte a se stesso ogni suo atto,”in nome della patria”,
“ad majorem dei gloriam” ecc potra commettere le porcherie piu’ indicibili
neutralizzando completamente la propria coscienza nella piu’ totale serenita d’animo,
vita natural durante.
Il fatto di non essere particolarmente intelligente ma solo furbo,come e’ tipico di
molti leader,favorisce naturalmente questo fenomeno.
ma sì, certo. social dominators e authoritarian followers in realtà sono classificati come tali in base ai punteggi in due scale psicologiche, per cui esistono anche “intersezioni”, persone con le caratteristiche peggiori degli uni e degli altri. Come ho detto prima, la cosa è un po’ più complicata di come ho riassunto in 10 righe.
Perché i pastori USA affittano escort maschi?
semplice, per farsi portare la valigie….
no errore! per farsi portare il pacco!
non solo uno… 😀
@maurizio
perdio, che cosa si sono inventati questi preti per avere due pacchi?
Be’, visto che le donne sono considerate inferiori magari preferisocno gli uomini perchè sono loro pari…
un milione di dollari sottratti alla chiesa: chissà come ne sono contenti i fedeli…..
ma i fedeli sono fedeli non liberi pensatori
sconvolgente la testimonianza dell’escort, ma non mi meraviglio più di tanto, la religione usa le persone tutti i giorni e tutte le notti in molti modi, abusi, stupri, affitti, nolleggi, indottrinamento, discriminazione, pregiudizi, interferenze indebite nella vita dei singoli individui, omertà e compiacenza con riti macabri di altre religioni, e chi più ne ha più ne metta.
La multinazionale del sacro permette certi lussi e offre certi benefici, qual’è il problema se ci sono tanti benestanti disposti a regalare i loro soldi ?
I religiosi hanno sempre bisogno di qualche autista giovane che li scorazzi, o di qualche portaborse che funga da segretario, anche b16 ha un segretario più giovane, perchè meravigliarsi ?
Don Georg Genswein, il segretario di Papa Benedetto XVI Il segretario personale del papa, bavarese, è Georg Gaenswein, 48 anni, prete della diocesi di Friburgo in Bresgovia.
http://www.ratzingerbenedettoxvi.com/georggenswein.htm –
“Perché i pastori USA affittano escort maschi?”
ma perchè tentano di redimerli, che diamine, il che giustifica pure l’impego di fondi della Chiesa.
ma non ce la fanno, si compie il ‘peccato’ e si attivano gli altri passi della sequela citata: senso di colpa e rapido pentimento (d’altra parte non si puo’ mica darla vinta al ‘peccato’, occorre sfidarlo di nuovo!)
la natura della chiesa (delle chiese) è essenzialmente quella di un’associazione truffaldina – i preti cattolici poi fanno almeno un miracolo al giorno e pretendono che ciò gli è stato comandato dal loro molto presunto fondatore (cambiano pane e vino in divinità); quindi credo che ogni altra nefandezza è facile e plausibile (come abbondantemente documentato nella storia) e i fedeli esistono essenzialmente per essere pecore – come pure gli viene ripetuto spesso …………….
La ritengo solamente l’ennesima forma di ipocrisia pretesca, utile soprattutto nel tirarla fuori per indurli alla vergogna e farli tacere quando manifestano la loro omofobia o la loro sessofobia.
Perché i pastori USA affittano escort maschi?…Secondo me perche’ gli omosessuali non dichiarati, in certi ambienti, sono molti ma molti di piu’ di cio’ che si pensa. Questi, volendo ma non potendo, preferiscono pagare avendo la sicurezza del silenzio e dell’omertà degli escort…Un po’ come succede anche per gli etero che frequentano prostitute. Pagando, i servizi, possono beneficiare di una relazione con una donna pressocche’ anonima, facile, veloce e clandestina.
In questo caso pero’, il rapido pentimento, dovra’ passare attraverso coloro a cui e’ stato sottratto 1 milione di $…Dubito che arrivera’ mai il perdono dei fedeli, sottolineando l’ennesima loro ipocrisia…di chi il perdono lo predica, ma non lo mette davvero in pratica, per intendersi. 😉
Ma dove sono i cattolici che rispondono piccati e fieri: “Visto? Almeno le gerarchie cattoliche vanno coi bambini che non sono a pagamento!” ?
Ormai mi aspetto persino argomentazioni del genere.
oppure un “eh, signora mia, non ci sono più i preti di una volta” o “ma il papa è tanto bravo e sta provvedendo”; in effetti, a fronte della mostruosa oscenità della pedofilia, fa quasi sorridere la riabilitazione, da tempo in atto, anche ad opera dello stesso BXVI, di Jean Danielou, teologo gesuita, accademico di Francia e cardinale, stroncato da un infarto, nel ’74, nella compiacente alcova di un’etera da lui amichevolmente e da lungo tempo frequentata…
È sempre piuttosto triste parlare di numeri in questi casi…ma, visto che i cattolici “di grado” sono stati i primi a giocare di statistica (in base all’aureo principo del “tutti colpevoli, nessun colpevole… e la prima pietra viene scagliata da chi scopre qualcuno che abbia l’impudenza di dire ‘io, però, non sono pedofilo’ “…); visto che hanno sottilineato a più riprese che “il fenomeno degli abusi sessuali SAREBBE (?) meno diffuso fra gli uomini di chiesa che in altri ambienti” (come se il “mal comune” fosse mezzo gaudio anche per le vittime), il dato offertoci dall’escort maschio adulto in questione merita qualche riflessione:
“il 15% della mia clientela era formata da preti o da uomini legati a una chiesa”.
Ora, i preti rappresentano forse il 15% della popolazione maschile adulta?…
Tenendo doverosamente separate le costellazioni “adulto e consenziente (perfino ‘interessato economicamente’) da un lato, “adolescente o bambino e (quindi) violentato nel corpo e nella psiche” dall’altro… è proprio vero che fra la voce “modi statisticamente più infrequenti per fare sesso”* e la voce “castità (formale) forzata” non sussiste nessun rapporto?
*NB: per “modi statisticamente più infrequenti per fare sesso” mi rifersco in particolare all’atto di assoldare qualcuno per ottenerne prestazioni erotiche (omo/etero/bi/mono o pluri-sessuali che siano)
Perché, se fossero state prostitute femmine sarebbe stato diverso? (qualcuno dei molti omo che leggono si pronunci, per favore) La questione è che scoprire un ministro del culto che ricorre ai servizi della prostituzione è come scoprire che un ministro dell’interno ricorre ai servizi della mafia: visto quel che predicano, questi tizi non dovrebbero nemmeno sapere dove sta di casa il sesso, altro che prostituzione!
Sarebbe lo stesso, però con l’aggravante che per loro il sesso omosessuale è “contro natura” e quindi un peccato peggiore rispetto al sesso etero.
In ogni caso queste persone mi fanno un gran pena, condannate ad una vita senza affetto, calore umano e contatto fisico. E vedono il sesso come un puro atto meccanico, esclusivamente riproduttivo e finalizzato al solo piacere, la componente emozionale e sentimentale non la vedono… Sono solo dei poveretti
I conservatori cristiani devono fare una cosa sola: conservarsi sotto sale, con data di scadenza.
Ha più capacità intellettive un robottino a molla degli anni ’70 che 100 di queste amebe idolatre.
because they aren’t free to love a male
because they aren’t able to love a male
because they aren’t interested to love a male
because they aren’t loved by any male, and so on…
Il gusto del proibito e il senso della trasgressione, forse i preti sono in grado di amplificare i piaceri dei comuni mortali.
perché sono a propria immagine e somiglianza, quindi andandoci si avvicinano a Dio 😀
un sito con la lista di 10 tra i più accaniti politici anti-gay beccati in fallo (è il caso di dire)
http://www.ranker.com/list/top-10-anti-gay-activists-caught-being-gay/joanne#
La notizia sembra riferirsi principalmente a quel mondo protestante, che, in altre occasioni, sembra starvi tanto simpatico.
E’ evidentissimo, nei casi deplorati, il riferimento al concetto di “buon costume”, che altre volte respingete con orrore. Del resto in quegli Stati Uniti che tanto ammirate – quando i loro tribunali minacciano di voler giudicare il Papa e la Santa Sede – tale concetto e’ alla base di gran parte della legislazione e della prassi politica. Come giustificare altrimenti che piu’ d’un americano sia o sia stato in galera per rapporti consenzienti con persona in eta’ di poco inferiore ai diciotto anni? Come spiegare il divieto legale della prostituzione volontaria vigente in molti Stati? Come spiegare le disavventure di Clinton? E come spiegare, infine, quest’ ultimo scandaletto? Scandaletto, tra l’altro, un po’ omofobico, mi pare, perche’ non si nota tanto che quei ministri di culto abbiano fornicato, quanto che lo abbiano fatto in modo omosessuale.
Ma, in definitiva, perche’ mai dei razionalisti dovrebbero scandalizzarsi di comportamenti privatissimi non illegali?
Tra l’altro tali cose non dimostrano per nulla la falsita’ della religione. Tutt’ al piu’ dimostrano che essa non e’ del tutto efficace nel produrre, da parte dei suoi seguaci, i comportamenti che cui cerca di persuaderli. Ma questa non e’ una novita’: e’ un dato di fatto notissimo del quale nessun credente ha mai dubitato.
Saluti.
Per l’ipocrisia. Cerca di capire una cosa: il fatto che due uomini vadano a letto insieme non mi fà ne caldo ne freddo.
Mi disgusta l’ipocrisia di un uomo che spende la sua vita pubblica per rovinare la vita agli omosessuali sostenendo posizioni da troglodita, che blatera di famiglia etero come sacra e di omosessualità come sbagliata… per poi tradire tutto questo. Quanto alla fallibilità due volte più deplorevole da chi si erge a giudice della morale altrui.
Io a pu.t.t.a.ne non ci sono MAI andato (maschi o femmine che siano)… com’è che i sant’uomi hanno meno self control di una bestia atea come me?
Sul resto… tu proprio non capisci il concetto che di una cosa\paese\persona si possono apprezzare gli aspetti positivi e criticare quelli negativi. Per te la torta si ingoia intera ignorando ciò che fà schifo facendo finta di niente.
secondo me non lo fai apposta, è che sei acciecato dalla dottrina.
nessun razionalista si scandalizza per comportamenti privatissimi non illegali: al contrario i razionalisti si battono affinché tali comportamenti privatissimi rimangano non illegali. Siete voi (ed i vostri omologhi protestanti, non ci provare a differenziare) che avete rotto il c con i sistematici tentativi di introdurre le vostre etiche ridicole ed anacronistiche nella legislazione, per cui quando un qualunque fatto che mette in luce l’ipocrisia dei vostri referenti ci si diverte a constatare come gli squallidi tentino di rendere illegale ciò che loro praticano. Purtroppo il cervello a comparti stagni dei seguaci impedisce a questi di trarre le ovvie conclusioni (altrimenti non si parlerebbe di seguaci pecoroni etc).
Perché i pastori USA affittano escort maschi?
perchè hanno il p. e non la f. e questo a loro piace….
elementare watson