Caro Cesare B, la mia preocupazione è che i soldi che mancano li
pagheremo noi !

Meno male che questa osservazione non è venuta in mente solo a me.

@Cesare b

A dire la verità la Chiesa Anglicana non è propiamente “religione di stato”, difatti mi pare che in Inghilterra NON SIANO TUTTI ANGLICANI, cosa che se fosse sarebbe (caratteristica peculiare di un culto di stato è appunto il fatto che per far parte della nazione aventa la sua religione di stato bisogna far parte della suddetta religione).
In secondo luogo, come faceva giustamente notare Southsun, gli Inglesi non vedono di buon occhio le spese della Casa Reale e inoltre:

“Nel luglio 2008 il Segretario di Stato alla Giustizia Jack Straw, presentò alla Camera dei Comuni un White paper proponendo la sostituzione della Camera dei Lord con una camera composta da 80%-100% di membri eletti dei quali un terzo eletto ad ogni elezione generale e con un mandato di 12-15 anni. Il white paper, il cui scopo è la riforma del ruolo dell’organo, non si sbilancia sul nome di questa nuova camera ma fa presente che il nome Camera dei Lord sarebbe inappropriato e che vi è consenso trasversale per il nome “Senate”.”

http://it.wikipedia.org/wiki/Camera_dei_lord

Riguardo al pagarsi il viaggio ho effettivamente sbagliato: i capi di stato effettuano viaggi diplomatici a aspese dello stato. IL PROBLEMA QUì è CHE IL CARO PAPA VUOLE FAR PAGARE ALLO STATO OSPITANTE INVECE CHE SCUCIRE DI TASCA PROPRIA!

Te capit?

RAmen

Nichols dovrebbe ricordarsi che nel 1940 un connazionale di B XVI (che tra l’altro era in quel tempo arruolato nelle truppe scelte di tale connazionale) chiese all’Inghilterra di fare ciò che avevano fatto un mese prima i Francesi.
Su quell’isola (mia personale impressione) sembra viva un popolo risoluto e con un bel concetto di democrazia.
Prima di chiedere cose insensate a quel popolo occorre pensarci un’attimo.

ops… guida – giuda, lapsus freudiano ovviamente.
grazie:) 🙂