Ovviamente per Massimo del 16 settembre 2010 alle 17:49.

forse ho capito male il tuo riferimento all’equivalenza delle religioni. resta che il crocifisso non è messo per motivi di culto, per i quali invocare la par condicio con le religioni che godono della stessa libertà. è il cittadino che chiede la sua presenza non il prete. anche se poi i preti (alcuni) tifano per questa presenza.

@ libero di giovedì 16 settembre 2010 alle 20:43

Lo statuto, le tesi, il logo, la sigla e le campagne dell’UAAR sono più o meno invariati da diversi anni.

Non posso quindi non stupirmi del fatto che certe volte all’UAAR arrivano certi soci che alla prima riunione cominciano a dire che la scrocefissione più che altro ci porta discredito e che non si dovrebbe fare perché sono altre le cose importanti. Alla seconda riunione dicono che la scrocefissione più che altro ci porta discredito e lo sbattezzo ci toglie la possibilità di collaborazione con i politici cattolici “buoni”, quindi non si dovrebbero fare perché sono altre le cose importanti. Alla terza riunione dicono che la scrocefissione più che altro ci porta discredito e lo sbattezzo ci toglie la possibilità di collaborazione con i politici cattolici “buoni”, che il logo dell’UAAR fa schifo quindi si dovrebbe cambiare e non si dovrebbero fare quelle iniziative perché sono altre le cose importanti. Alla quarta riunione dicono che la scrocefissione più che altro ci porta discredito e lo sbattezzo ci toglie la possibilità di collaborazione con i politici cattolici “buoni”, che il logo dell’UAAR fa schifo, che anche la sigla “UAAR” e una ciofeca e andrebbero subito cambiati e non si dovrebbero fare quelle iniziative perché sono altre le cose importanti. …

E io che mi ero iscritto all’UAAR per il suo statuto, le sue tesi, le sue campagne, il suo logo, la sua sigla!

Le leggi laiche possono indurre comportamenti laici ma non schiodano un bel niente, finita l’induzione, la regressione è garantita: guarda il comportamento dei “padani” che negli anni Ottanta era mediamente ben più evoluto di ora.

Pensavo che lo scopo specifico dell’UAAR fosse quello di professare apertamente l’ateismo e non quello di indurre pseudo evoluzione mentale con sotterfugi di tipo anticlericale massonico.

“ci sono” ??? aggiornati.
Prova a rispondermi: la toglieresti la domenica e il natale come festa nazionale di tutti? toglieresti la croce dalla bandiera di milano genova messina bologna… ?

e quali valori non condividi? Se questi sono costituzionalizzati come fare per rifiutarli? e se io allora non condivido l’ateismo di stato che volete imporre dove me ne devo andare?

@Massimo

“il simbolo fa pensare per parafrasare Ricoeur”

Quindi è come un pro-memo’?
Ma così è la stessa cosa del talismano che ricorda al fedele che la sua divinità esiste, ergo: si ritorna al punto di partenza. 😀

A volte penso che il Sud con la sua altissima percentuale di matrimoni religiosi e le tante processioni sia per la laicità quasi più dannoso del Vaticano.
E’ un fatto che al Sud le sedi UAAR si contano sulle dita delle mani o poco più, mentre al Centro-Nord le sedi sono in proporzione almeno il doppio, persino nell’ex Stato della Chiesa !
Che sia colpa di Garibaldi e dei Savoia ?

Lo scarico doveva tirarlo Togliatti nel 1947, quando il cattolico PCI votò con la DC per la nefasta introduzione nella Costituzione del Concordato clerico-fascista, ma allora i finti ateo-comunisti italiani non si scandalizzarono, perchè quasi tutti si sposavano in chiesa e battezzavano i figli, e molti andavano a messa, abitudini che hanno mantenuto a lungo e ancora in parte mantengono.
E’ un fatto che la sentenza di Strasburgo ha aumentato le croci e che se confermata farà aumentare le croci ancora di più, contribuendo a far guadagnare voti alla Lega e alla destra reazionaria, alle quali la Chiesa darà tutto il suo sostegno come e più di oggi, spingendo la sinistra sul binario confessionalista per timore di perdere voti.
E’ ovvio che i crocifissi non devono essere esposti nei luoghi pubblici, però se io potessi scegliere tra i crocifissi esposti nei luoghi pubblici e Pacs, divorzio breve e libera vendita della pillola del giorno dopo, sceglierei questi ultimi, perché le leggi laiche inducono comportamenti laici e schiodano i crocifissi dalle menti, dove sono più pericolosi, perché tolgono la libertà di pensare, come i cervelli chiusi dalle svastiche o dalle falci e martello.

E che alla fine si supererà quel vecchio regolamento con una nuova e moderna legge che riporti anche quel simbolo là dove ora non esiste?