Internet, accordo tra Vaticano e Agenzia Spaziale Italiana

Stiamo indagando l’Universo in lungo e in largo, con mezzi sempre più potenti e sofisticati, arrivando fino ai suoi limiti (il che vuol dire arrivando fin quasi alle sue origini: per esempio, se osserviamo un quasar distante 13 miliardi di anni-luce lo vediamo come era 13 miliardi di anni fa).
Beh, non mi risulta si sia mai osservato nessun dio, nè tantomeno un paradiso o qualche corpo umano assunto in cielo… Correggetemi se sbaglio.
Eppure i mezzi a disposizione sarebbero pure in grado di individuare la teiera di Russel.

Se questo paese non si sveglia, i gonnelloni lo riporteranno presto nel medioevo.

I preti mettono gli occhi e le mani sul cosmo, con i soldi dei contribuenti italiani.
Bella mossa del Vaticano che attraverso la collaborazione con l’Agenzia Spaziale Itailiana potrà raccogliere notizie di prima mano sull’eventuale esistenza di alieni a cui imporre di corsa il battesimo cattolico…. anche se non sono teologicamente e fisiologicamente classificabili come figli di Eva.
E poi gli alieni dovranno chiedere all’UAAR i moduli per sbattezzarsi.
Giulio C.Vallocchia

Bisognerebbe chiarire gli aspetti economici dell’operazione: se il portale è a carico del Vaticano, è un conto, ma se il portale risultasse a carico dell’ASI, o cofinanziato, sarebbe una inaccettabile commistione.

Avremmo in sostanza un ente pubblico, operante in ambito scientifico, che appalta la propria attività divulgativa ad una confessione religiosa.

Che ne pensa Hack?

faranno una bella conferenza su San Giovanni Decollato?

L’ UAAR deve smetterla di prendermi in giro: non ci voglio CREDERE !!!
Ma dai!

“Purtroppo non abbiamo trovato l’acqua su Marte… ma abbiamo trovato un Vangelo su Plutone, la Sacra Bibbia su Mercurio e una statua della Madonna che piange lacrime di sangue su Saturno.”

…le vie del Signore sono infinite… (A.S.I. Agenzia Spaziale Italiana)

Gli alieni sono un ipotesi non una certezza, ma la chiesa si sta organizzando per convertirli, solo che magari esistessero davvero, direbero alla chiesa: noi non siamo figli di Eva, a dio spiacendo non necessitiamo di conversione, battesimo e balle varie, e poi noi abbimao altri leader filosofici sul nostro pianeta e il vostro cristo è anacronisto nel vostro tempo come lo è di certo per noi.

L’ASI ha fatto un errore imperdonabile, si è accodata alla famtascienza teologica, quindi, così si scade in dibattiti a porte chiuse senza contraddittorio critico e scientifico.

COSA DIREBBE GALILEO?! D:?

Genesi:
1,1 In principio Dio creò il cielo e la terra. 2 La terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l’abisso e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque.
3 Dio disse: «Sia la luce!». E la luce fu. 4 Dio vide che la luce era cosa buona e separò la luce dalle tenebre 5 e chiamò la luce giorno e le tenebre notte. E fu sera e fu mattina: primo giorno.
PARTONO SBAGLIANDO ED ARRIVERANNO DELIRANDO (come al solito)!!!

OT. mia estemporanea. Dopo che ho studiato parecchio sui libri di Karl Popper e dopo aver riflettuto su alcuni aspetti della filosofia orientale, dai miei modesti sforzi culturali ho tratto alcune riflessioni.

La conoscenza di se stessi è apprendere da se stessi e in se stessi le fonti della conoscenza e dell’ignoranza (intesa come ignorare), due luoghi psicologicamente diversi eppure complementari e supplementari, che si compensano a vicenda in atteggiamenti mentali sia di agnosi che di gnosi: ignoro ma sto imparando, sto approfondendo e comprendendo la mia natura, quel che mi circonda, quel che mi impressiona, a cui istintivamente reagisco in diversi modi, a seconda delle mie sensibilità e perizia.

Non è sempre facile capire dove noi conosciamo noi stessi e dove ancora ignoriamo noi stessi, aspetti della nostra complessità psicologica e filosoficamente ermetica, intima, al centro delle nostre scelte più inviolabili e insindacabili, per questo ognuno di noi, da una parte aspira ad essere una persona semplice, ma dall’altra capisce che vi è una propria parte di se stesso che non si conosce e, addirittura, queste realtà che in passato ignoravo di me stesso, mi aiutano a falsificare le mie pochissime ma ingenue sicurezze egogiche, e mi aiutano ad aspandere la mente e a non fossilizzarmi sul quel che ritengo di essere adesso, solo perchè questo aspetto del presente non lo ignoro ma lo conosco razionalmente, quindi, più che “essere” alla fine è “esistere e il conoscere questa esistenza in tutti i suoi apsetti”.

Provo a parlare in metafora della carrozza con all’interno il padrone, cioè, colui che si ignora di noi, cioè l’esistenza, tanto siamo cosi egogici ed impegnati solo ad “essere”, la cui fine è la morte irreversibile e nella mentalità cristiana è assai dolorosa e con false promesse di immortalità (purtroppo per loro).

Sopra la carrozza ci sta la zavorra fatta di tutto ciò che riempie l’orgoglio e la pancia dell’ego-essere-anima, ma ad un certo punto il cocchiere si chiede cosa o chi ci sarà mai all’interno della carrozza e prova ad aprirla, con stupore scopre che la sua esistenza è fatta di tante conoscenze ma anche di tanta ignoranza e che le sue redini non erano in mano a dio o a chi diceva di conoscere la Via, la Verità e la Vita e si scopre come “il re nudo”, senza più un dogma, deve contare su se stesso, deve fare pulizia nella propria mente di tutto ciò che ha creduto verità assoluta, un dio che al momento non può garantirgli l’immortalità, e scopre di esistere e di avere molti dubbi sull’essere che credeva di essere, scopre che la propria ignoranza è stata riempita di verità false e non interpretata come bisogno mentale di ragionare sull’ignoto.

E’ psicologicamente la “crisi di identità”, io ci sono passato e l’ho voluta coscientemente, perchè intuivo che l’esistenza è più importante dell’essere, che conoscermi dal punto di vista scientifico è più relaistico che dal punto di vista spirituale (campato per aria). Ecco il mio ateismo, la conoscenza di me stesso nella scoperta di cosa ignoravo di me stesso, esplorare, scoprire ed approfondire, e poi ancora esplorare con atteggiamento agnostico, molto si ignora ancora di noi stessi, quindi, nessun di noi è realmente trascendente e dogmatico, solo conoscenza, razionalità e agnosi, per questo il mio agnosticismo non ha l’onere di dimostrare l’inesistenza di dio, non ne ha bisogno e non lo deve alle frittate girate e rigirate dalla dialettica contorta del catotlicesimo teologico e filosofico.

Ho voluto postarlo perchè il mio ateismo è fondamentalmente “esitere e conoscersi scietificamente senza se e senza ma”, al diavolo la tascendenza, tutte pippe mistiche.

La Chiesa cattolica con il Cielo ha solo una cosa in comune l’immenso vuoto buio, e in Italia la paragonerei ad un buco nero, che inghiotte tutto.

Cosa sono, propriamente, “gli aspetti filosofico-teologici legati alla ricerca”? Qualcuno lo sa? Sono un po’ come i lati bocciofilo-gastronomici della numismatica o come le componenti etnico-storiografiche del calzone ripieno al doppio formaggio? Ah, saperlo! Saperlo!