Commenti a: Futuro e Libertà, lettera-manifesto dei “laici credenti”

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Mon, 06 Dec 2010 00:40:15 +0000

In risposta a MicheleB.. Mi associo alla richiesta e alla sua motivazione!!!

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Mon, 06 Dec 2010 00:39:29 +0000

In risposta a Massimo. Infatti Fini è in ritardo di almeno 15-20 anni nel denunciare che tipo di persona è Berlusconi: semplicemente, lo ha usato come rampa di lancio per sè stesso e ora che non gli serve più lo scarica.

Di: Barbara

Barbara — Sun, 05 Dec 2010 20:03:47 +0000

In risposta a Barbara. Ritiro, ero solo stufa di vedere non passare commenti.

Di: MicheleB.

MicheleB. — Sun, 05 Dec 2010 16:41:07 +0000

Invito cordialmente la destra laica -se esiste- a mostrarsi all’Italia, perchè in 150 anni non l’abbiamo ancora vista.

Di: Near

Near — Sun, 05 Dec 2010 11:33:12 +0000

In risposta a Roberto Grendene. Poi anche se fosse vero che loro difendono le leggi della natura ciò sarebbe in contrasto con molte altre cose che loro si attribuiscono. Ad esempio il concetto della difesa del più debole, logica assolutamente estranea al mondo della natura.

Di: Near

Near — Sun, 05 Dec 2010 11:30:47 +0000

In risposta a hexengut.

Infatti, la laicità come moderno concetto di democrazia e di affrancamento del volere popolare da quello religioso trae le sue origini solo a partire dalla corrente dell’illuminismo, corrente di pensiero contro la quale questi si oppongono nel nome del “date a Cesare quel che è di Cesare”.
Quella frase si riferiva alla restituzione di denaro e pertanto per costoro la laicità è un concetto monco, da rispettare solo per quanto concerne la sfera economica. Tradotto in parole povere: “la chiesa sia pure libera di opprimere la libertà altrui e di fare i propri interessi, purchè il nostro affarismo non venga toccato”.

Di: capitano

capitano — Sun, 05 Dec 2010 11:17:21 +0000

In risposta a alessandro. per non parlare del rispetto della vita "fino al suo termine naturale"

Di: matelda

matelda — Sun, 05 Dec 2010 08:36:56 +0000

Fini non è affatto fascista (anzi direi malignamente, magari lo fosse, almeno crederebbe in qualcosa!). E’, cosa ben peggiore, un abile politicante che sa uscire dalle strettoie che incontra. Gli era stata attaccata l’etichetta di laico, cosa molto innovativa nel panorama politico italiano: ma, vista l’opposizione della Chiesa grande potenza quindi pericolosa, ha avuto paura. E’ tornato indietro dicendo che il laicismo è in fondo figlio della rivelazione cristiana, che i punti che uniscono sono tali e tanti e che sugli altri si cercherà un confronto. Non ha avuto il coraggio di affermare il principio della non interferenza, semplicemente. E ha tenuto conto solo della Chiesa grande potenza politica e economica, non dei milioni di cittadini che già pensano liberamente e già sono lontani dalla bigotteria della nostra politica.

Di: antonino flammia

antonino flammia — Sun, 05 Dec 2010 08:03:39 +0000

ripeto sono un uomo di sinistra convinto. condivido tutte le vostre perplessità su fini. bisogna tuttavia ricordare che ha portato al governo i fasciti, che per dettato della costituzione non potevano riorganizzare il partito fascista.quindi non è da escludere che nutra delle idee trasformiste ed avanzate. nel suoi discorsi si guarda bene dal parlare dei rapporti con la chiesa, consapevole della grande influenza che questa ha sull’elettorato. ricordo anche che ha affermato più volte che governare non è comandare, ma mediare.
con ciò non voglio assolutamente dire che fini si sia del tutto liberato dal suo vissuto e da quello del suo ex partito. nessuno, però, degli altri attuali politici ha osato aprire bocca sul laicismo e sulle sue conseguenze. non dimentichiamo che il socialista craxi nell’84 ha rivisto il concordato con il vaticano ( cosa che neanche i governi democristiani avevano osato fare), imponendo, fra l’altro, l’insegnamento della religione cattolica ai bambini dell’asilo e a quelli dell’elementari con docenti nominati dal vescovo e pagati dallo stato italiano.
credo,inoltre, che le ideologie siano tramontate. fatta eccezione per berlusconi, chi cita più l’ideologia comunista? credo che bisogna guardare alla realtà concreta, cercare di capirla,criticarla ed adeguare il proprio comportamento.
con simpatia e senza desiderio di polemiche.

Di: Massimo

Massimo — Sun, 05 Dec 2010 04:02:33 +0000

Come volevasi dimostrare: dopo la “fase 1” – in cui Fini si ritaglia uno spazio all’interno dell’accozzaglia capeggiata da Berlusconi dicendo qua e là “qualocosa di laico” per differenziarsi ed abbindolare gli orfani della sinistra, era attesa e prevista la fase 2 – in cui Fini, scioltosi dal capestro di Berlusconi sotto l’infittirsi della grandine degli scandali, del discredito e dei “sassolini” che troppi sudditi di partito hanno voglia di levarsi dalle scarpe mentre in re è nudo, avrebbe dovuto accomodarsi a bere tutto d’un fiato il calice dell’UDC. Ora ci siam. È arrivato il momento: tutto qua.