“La chiesa ha pensato troppo a se stessa ed ai suoi preti e non alle vittime”

ha poi affermato che si tratta tuttavia di un’”epoca ormai passata”

Come ho già detto in altre occasioni, sono sia i carnefici che i giudici di loro stessi. E si sono autoassolti, possiamo voltar pagina e andar avanti perché l’han detto loro.

Com’era? “Amare significa non dover mai dire “Mi dispiace!” ” 😉

Pensano di attuare quello che dicono le scritture: “Chi si umilia sarà esaltato…”, solo che le scritture non dicono “si esalterà”! Ma loro fanno tutto da soli… 😉

No, perchè dalle parole dei suoi accoliti si evinceva che costoro credono di essere uno Stato nello Stato che fa quello che vuole, non risponde che a tiranno di Roma e pretende di delinquere a man salva.

D’anti toccau su cu’ a mammai? Hehe. Era ora!

il potere della Chiesa sulla società era tale da poter imporre il silenzio

Questa frase sottolinea una questione, quasi a margine, che secondo me non è affatto da poco… sembra dire che la Chiesa di cui parla sia un ente incapace di gestire responsabilmente il potere che gli viene dato e che quindi la colpa è un po’ di chi glielo ha dato… come dire: “le era stato messo un grosso coltello in mano, era normale che ferisse qualcuno”… il che non preoccuperebbe se stessimo parlando di un bambino, ma qui è riferito ad autoreferenziati e accreditati (nella mentalità popolare) possessori di un’etica superiore…

se è davvero innocente (come afferma:”Non potevo intervenire se non nel caso del mio arcivescovado di Malines-Bruxelles; in totale sono sette i casi di cui sono venuto à conoscenza dopo che la giustizia se n’era già occupata. Non potevo prendere iniziative nei confronti degli altri vescovi, sui quali non ho alcun potere giuridico.”) le sue richieste di perdono sono prive di qualunque senso, e non ha alcun titolo per parlare a nome di un’associazione dove per sua stessa ammissione regnava il marcio (anche se lui “non ne faceva parte”). sarebbe come se uno degli unici dipendenti onesti di un’impresa condotta e gestita dalla mafia chiedesse perdono all’italia a nome della mafia, magari ricordando a tutti che ha anche fatto del bene alla gente….

infine, se anche fosse vero che “dei casi nella sua diocesi non sapeva nulla, se non dopo le indagini della polizia” e dei casi nelle altre diocesi “non poteva intervenire perchè fuori dalla sua giuristizione” (implicitamente ammettendo che sapeva tutto di quello che facevano la, ma non poteva intervenire come vescovo), era comunque MORALMENTE E LEGALMENTE TENUTO A COMUNICARE TUTTO CIO’ CHE SAPEVA (o i suoi sospetti) ALLE AUTORITA’. se non poteva agire come vescovo, POTEVA E DOVEVA AGIRE COME CITTADINO QUALUNQUE CHE è VENUTO A CONOSCENZA DI SIMILI FATTI. l’essere fuori dalla sua giuristizione non può essere una scusa per il silenzio. è comunque complice.

La Chiesa può ancora imporre il silenzio alle persone che gli sia assoggettano.

Io sono orgogliosamente ateo e non mi faccio imporre proprio nulla dalla Chiesa.

Ce l’hanno nel DNA.

Prima parla di umiltà e poi inizia a parlare di “superiorità morale”. Ma dico io…

😯