Legge federalismo: niente IMU per la Chiesa

e se i comuni dicono sempre di no – in realtà l’han già detto da tempo anche i comuni legjhisti – e la legge non arriva al pParlamento prima della legge Calabrò (legge sulla tortura di fine vita), con la questione della sfiducia a Bondi da parte del terzo polo, e qui Bondi potrebbe davvero andare a casa, c’è anche la questione Berlusconi-Dellutri con il bonifico al senatore in cui è anche implicato Verdini per la sua banca-rotta e fatture false.

Ci sono anche la legge elettorale da fare, le riforme della giustizia, compreso il conflitto di interessi mai risolto fiono ad ora, che questo governo non sa fare, se non con continui attacchi alla magistratura, evocando, irresponsabilmente, complotti delle toghe rosse, o colpi di stato da parte di magistrati al duce ostili e, sentendo berlusconi sul caso Ruby, anche il copro di polizia delle scorte si sente indignato e minacciato, è il colmo, adesso le scorte devono stare attente perchè a COPASIR Berlusconi non risponderà tanto facilmente, si sente perseguitato politico, magari chiederà asilo politico alla Bielorussia.

Umberto Bossi diceva anni fa: Roma ladrona, oggi è lui che tiene in piedi questo governo di corrotti e corruttori, genuflessi davanti al vaticano che detta le direttive perchè vi siano cittadini di serie A (cattolici ad hoc) e cittadini di serie B (coppie d fatto, atei relativisti, laicisti, ec…ecc) e di serie C (extracomunitari di altre religioni).

Bossi deve dire a Berlusconi “adesso basta”, deve avere le palle di non essere coinvolto con i suoi scandali e conflitti istituzionali. Ma Bossi non vede in cosa è implicato il cavelliere? Bossi non si rende conto che se il pdl crolla, la lega ne resta invischiata? Boss non si vergongna nella sua veneranda età di avallare con il suo appoggio politico la strenua difesa del Premire che ha coinvolto persino i compomenti laici del CSM sulla tutela del PM di Milano? Bossi non vede questi palesi e anticostituzionali conflritti del suo duce Silvio?

Tempo fa si parlava di Carboni che aveva fatto pressione su un giordice della Consulta e questo giudice aveva persino confermato di conoscere Carboni e di essere stato con lui a parlare di cose che in qualsiasi altro paese avrebebro prodotto le dimissioni del giudice stesso. La cricca all’Aquila non dice più niente a Bossi? Si è forse autoanestetizzato nel sentire quali siano le implicazioni illegali con Il PDL?

Ma forse anche Bossi ha qualche cadavere nell’armadio e non vuole gurdare piùù di tanto gi scandali del premier, e a mediaset fanno apologie delle porcate del duce Silvio, li il Berl. gioca in casa, li ci sono molte infermiere che curano il suo look nazionale, sono persinio capaci di rifargli un nuovo profilo.

La legeg sul federalismo sta naufragando, la chiesa magari al sicuro perchè anche il PD non le farebbe pagare l’IMU, purtoppo si devono dire queste cose.

tutto contestualizzato, bestemmie da una parte, tasse dall’altra 🙁

L’OT ma neanche tanto, sta nel fatto che il 3° polo (FLI-UDC-API annessi e connessi) ha appena annunciato a sorpresa che voterà contro il federalismo.
Se il PD e compagnia bella non si inventano missioni o influenze e diarree dell’ultim’ora, ritengo che ci sarà una bella battaglia in aula per questo federalismo! 😉

Scusate l’ignoranza.
Leggo che “il decreto sul federalismo fiscale non prevede l’IMU (ex ICI) per gli immobili di proprietà ecclesiastica.”
Ritengo allora, se è un decreto, che sia immediatamente operativo.
Non è possibile, tramite qualche parlamentare radicale (mi sembra che siano gli unici su cui poter contare in queste questioni), cominciare una serie di ricorsi, in Italia e in Europa, magari coinvolgendo i gruppi industriali europei e mondiali dei settori interessati, contro normative che alterano la concorrenza?

Bossi: “Il Vaticano non si commenta, ma penso che per loro sia più facile parlare. Berlusconi si è trovato con la casa circondata controllavano tutti quelli che entravano e che uscivano. Perché non hanno controllato anche là?”

Con “là”, intendeva il vaticano? Cos’è, un suggerimento per Maroni o un avvertimento a Bertone?

Tema: il federalismo.

Negli ultimi anni abbiamo visto regioni, province, comuni, consorzi, perfino enti parco legiferare, attraverso ordinanze o altri provvedimenti amministrativi, su temi quali l’energia nucleare, l’aviazione, le telecomunicazioni, gli ordinamenti che regolano la sanità, l’alimentazione, la scuola, l’immigrazione e altre tematiche che riguardano territori vastissimi nel loro complesso, se non in certi casi una pluralità di nazioni. Provvedimenti assurdi, studiati da strutture del tutto prive della competenza tecnica necessaria per affrontare quelle tematiche, adottati sulla scia di sommarie ideologie o con finalità di propaganda politica, con effetti devastanti.

Il pur auspicabile federalismo, se si svilupperà “all’italiana”, con le premesse che vediamo già perfettamente in atto, significherà un’accentuazione di questi fenomeni e una rifeudalizzazione del Paese, abbinata a un’anarchizzazione e a un proliferare di espedienti che ogni cittadino sarà costretto adottare per cercare di sopravvivere in una propria nicchia.
Fenomeno che vedrà una lunghissima transizione e immensi contenziosi tra enti che verranno privati di poteri e altri che se li troveranno in mano senza saperli gestire e tra tutti questi enti e i poveri singoli cittadini.

All’iperregolamentazione si abbinerà inevitabilmente un’ipertassazione, con il moltiplicarsi di gabelle e procedure di esazione sempre più vessatorie (queste sì, probabilmente, più efficienti di quelle attuali).

Quadro troppo fosco? Speriamo, ma all’orizzonte non si vede nulla di buono.