<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Legge federalismo: niente IMU per la Chiesa	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 Jan 2011 14:34:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Near		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453340</link>

		<dc:creator><![CDATA[Near]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 14:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453340</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452883&quot;&gt;Sandra&lt;/a&gt;.

Forse ha preso ispirazione da Mentana che durante un&#039;intervista a distanza con Vendola ha affermato che le parole del papa non si commentano.
Comunque, una bella differenza dai tempi in cui la lega aveva ancora una certa indipendenza d&#039;opinione e dignità.
Mi ricordo ancora le parole di Bossi verso la fine degli anni &#039;90 nei confronti del papa polacco e della chiesa nemica delle libertà dell&#039;uomo.
Ma non c&#039;è nemmeno bisogno di risalire così indietro. Ieri sera a Focus (talkshow in onda su una mittente locale veneta) Bitonci se la prendeva con la chiesa perchè a suo dire ostacola il federalismo.
Questi qui sono come la corrente alternata.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452883">Sandra</a>.</p>
<p>Forse ha preso ispirazione da Mentana che durante un&#8217;intervista a distanza con Vendola ha affermato che le parole del papa non si commentano.<br />
Comunque, una bella differenza dai tempi in cui la lega aveva ancora una certa indipendenza d&#8217;opinione e dignità.<br />
Mi ricordo ancora le parole di Bossi verso la fine degli anni &#8217;90 nei confronti del papa polacco e della chiesa nemica delle libertà dell&#8217;uomo.<br />
Ma non c&#8217;è nemmeno bisogno di risalire così indietro. Ieri sera a Focus (talkshow in onda su una mittente locale veneta) Bitonci se la prendeva con la chiesa perchè a suo dire ostacola il federalismo.<br />
Questi qui sono come la corrente alternata.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Don PErignon		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453249</link>

		<dc:creator><![CDATA[Don PErignon]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jan 2011 08:28:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453249</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452777&quot;&gt;stefanogio&lt;/a&gt;.

Ma cosa c&#039;entra l&#039;eucarestia adesso?!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452777">stefanogio</a>.</p>
<p>Ma cosa c&#8217;entra l&#8217;eucarestia adesso?!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Pico della Mirandola		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453196</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pico della Mirandola]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 22:47:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453196</guid>

					<description><![CDATA[Tema: il federalismo. 

Negli ultimi anni abbiamo visto regioni, province, comuni, consorzi, perfino enti parco legiferare, attraverso ordinanze o altri provvedimenti amministrativi, su temi quali l’energia nucleare, l’aviazione, le telecomunicazioni, gli ordinamenti che regolano la sanità, l’alimentazione, la scuola, l’immigrazione e altre tematiche che riguardano territori vastissimi nel loro complesso, se non in certi casi una pluralità di nazioni. Provvedimenti assurdi, studiati da strutture del tutto prive della competenza tecnica necessaria per affrontare quelle tematiche, adottati sulla scia di sommarie ideologie o con finalità di propaganda politica, con effetti devastanti.

Il pur auspicabile federalismo, se si svilupperà “all’italiana”, con le premesse che vediamo già perfettamente in atto, significherà un’accentuazione di questi fenomeni e una rifeudalizzazione del Paese, abbinata a un’anarchizzazione e a un proliferare di espedienti che ogni cittadino sarà costretto adottare per cercare di sopravvivere in una propria nicchia.
Fenomeno che vedrà una lunghissima transizione e immensi contenziosi tra enti che verranno privati di poteri e altri che se li troveranno in mano senza saperli gestire e tra tutti questi enti e i poveri singoli cittadini.

All’iperregolamentazione si abbinerà inevitabilmente un’ipertassazione, con il moltiplicarsi di gabelle e procedure di esazione sempre più vessatorie (queste sì, probabilmente, più efficienti di quelle attuali).

Quadro troppo fosco? Speriamo, ma all’orizzonte non si vede nulla di buono.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tema: il federalismo. </p>
<p>Negli ultimi anni abbiamo visto regioni, province, comuni, consorzi, perfino enti parco legiferare, attraverso ordinanze o altri provvedimenti amministrativi, su temi quali l’energia nucleare, l’aviazione, le telecomunicazioni, gli ordinamenti che regolano la sanità, l’alimentazione, la scuola, l’immigrazione e altre tematiche che riguardano territori vastissimi nel loro complesso, se non in certi casi una pluralità di nazioni. Provvedimenti assurdi, studiati da strutture del tutto prive della competenza tecnica necessaria per affrontare quelle tematiche, adottati sulla scia di sommarie ideologie o con finalità di propaganda politica, con effetti devastanti.</p>
<p>Il pur auspicabile federalismo, se si svilupperà “all’italiana”, con le premesse che vediamo già perfettamente in atto, significherà un’accentuazione di questi fenomeni e una rifeudalizzazione del Paese, abbinata a un’anarchizzazione e a un proliferare di espedienti che ogni cittadino sarà costretto adottare per cercare di sopravvivere in una propria nicchia.<br />
Fenomeno che vedrà una lunghissima transizione e immensi contenziosi tra enti che verranno privati di poteri e altri che se li troveranno in mano senza saperli gestire e tra tutti questi enti e i poveri singoli cittadini.</p>
<p>All’iperregolamentazione si abbinerà inevitabilmente un’ipertassazione, con il moltiplicarsi di gabelle e procedure di esazione sempre più vessatorie (queste sì, probabilmente, più efficienti di quelle attuali).</p>
<p>Quadro troppo fosco? Speriamo, ma all’orizzonte non si vede nulla di buono.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ANCIA LIBERA		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453106</link>

		<dc:creator><![CDATA[ANCIA LIBERA]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 17:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453106</guid>

					<description><![CDATA[il prezzo che la banda bassotti al potere capitanata dal nano di hardcore e dallo sciancato di gemonio deve pagare alla ccar per rimanere al potere - vergognatevi pezzi de mer.da !!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>il prezzo che la banda bassotti al potere capitanata dal nano di hardcore e dallo sciancato di gemonio deve pagare alla ccar per rimanere al potere &#8211; vergognatevi pezzi de mer.da !!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luca t.		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453058</link>

		<dc:creator><![CDATA[luca t.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 15:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453058</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453016&quot;&gt;Silvia GE&lt;/a&gt;.

Sperando che il decreto non imponga il crocifisso in ogni camera e statuine della madonna nei corridoi...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453016">Silvia GE</a>.</p>
<p>Sperando che il decreto non imponga il crocifisso in ogni camera e statuine della madonna nei corridoi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Silvia GE		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453016</link>

		<dc:creator><![CDATA[Silvia GE]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 13:59:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453016</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452946&quot;&gt;luca t.&lt;/a&gt;.

Cacchio, ma allora mi faccio revocare lo sbattezzo e apro un albergo!!! :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452946">luca t.</a>.</p>
<p>Cacchio, ma allora mi faccio revocare lo sbattezzo e apro un albergo!!! 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: antoniadess		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453015</link>

		<dc:creator><![CDATA[antoniadess]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 13:44:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453015</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453006&quot;&gt;paolo&lt;/a&gt;.

è la  legge del vecchio gattopardo: cambiare tutto per non cambiare niente :-(
mettiamoci il cuore in pace: ipocrisia e privilegi sono salvi! e poi, questi &quot;federalisti&quot; improbabili che come primo atto di questa legislatura eliminano la tassa federalista per eccellenza, quella che si può controllare localmente, l&#039;ici alla prima casa? quando già Prodi l&#039;aveva eliminata per le case di basso e medio valore, bastava e avanzava; dove sta la logica? e per pagare i privilegi ai clericali  da dove  li prendono i soldi per i servizi? domanda retorica, non è un indovinello]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453006">paolo</a>.</p>
<p>è la  legge del vecchio gattopardo: cambiare tutto per non cambiare niente 🙁<br />
mettiamoci il cuore in pace: ipocrisia e privilegi sono salvi! e poi, questi &#8220;federalisti&#8221; improbabili che come primo atto di questa legislatura eliminano la tassa federalista per eccellenza, quella che si può controllare localmente, l&#8217;ici alla prima casa? quando già Prodi l&#8217;aveva eliminata per le case di basso e medio valore, bastava e avanzava; dove sta la logica? e per pagare i privilegi ai clericali  da dove  li prendono i soldi per i servizi? domanda retorica, non è un indovinello</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: paolo		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-453006</link>

		<dc:creator><![CDATA[paolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 13:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-453006</guid>

					<description><![CDATA[Insomma, si riforma il sistema fiscale, ma nessuno riesce a riformare il clericalismo, quello rimane tale e quale.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Insomma, si riforma il sistema fiscale, ma nessuno riesce a riformare il clericalismo, quello rimane tale e quale.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Sandra		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452991</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sandra]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 12:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-452991</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452861&quot;&gt;miky&lt;/a&gt;.

E non dimentichiamo la signora Bossi, che ha fondato la scuola Bosina in quel di Varese, per la quale ha ricevuto laute sovvenzioni statali (800mila euro per 2009/10). Roma ladrona, ma se la moglie non perdona...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452861">miky</a>.</p>
<p>E non dimentichiamo la signora Bossi, che ha fondato la scuola Bosina in quel di Varese, per la quale ha ricevuto laute sovvenzioni statali (800mila euro per 2009/10). Roma ladrona, ma se la moglie non perdona&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: luca t.		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2011/01/20/legge-federalismo-niente-imu-per-chiesa/#comment-452946</link>

		<dc:creator><![CDATA[luca t.]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Jan 2011 09:55:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.uaar.it/news/?p=21267#comment-452946</guid>

					<description><![CDATA[Immagino che nella notizia ci sia un errore, laddove si conclude dicendo &quot;l’esenzione riguarda anche ospedali, scuole private, alberghi e oratori di appartenenti alla Chiesa&quot;.

Se quel &quot;di&quot; finale fosse giusto, vorrebbe dire che se un albergo appartiene a un battezzato è esente dall&#039;imposta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Immagino che nella notizia ci sia un errore, laddove si conclude dicendo &#8220;l’esenzione riguarda anche ospedali, scuole private, alberghi e oratori di appartenenti alla Chiesa&#8221;.</p>
<p>Se quel &#8220;di&#8221; finale fosse giusto, vorrebbe dire che se un albergo appartiene a un battezzato è esente dall&#8217;imposta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-10-13 15:22:42 by W3 Total Cache
-->