Tino rassegnati la Rai sono almeno 15 anni che non fà più servizio pubblico. Tu ti lamenti di Vauro… ma pensa che la rai spacci per “programmi scientifici” porcate come Voyager.
Il problema della nullità culturale e della faziosità (di questa o quella parte poco importa) è di TUTTA la televisione italiana. Io ormai la TV la uso solo per guardare DVD e giocare alla playstation, se voglio informazione mi leggo quotidiani online di vario tipo.

Adesso mi linceranno ma questa particolare vignetta di Vauro la trovo poco azzeccata e molto volgare. Paragonare un vecchietto che va a “professioniste” consenzienti con il dramma dell’abuso pedofilo mi sembra poco elegante e sopratutto svilente del dramma vissuto da quei bambini.

@ Tino.

Volevi statistiche sulla pedofilia dei preti a Malta? Eccotele:

Dal 1999 sono stati accertati 45 casi di pedofilia su un totale di 855 sacerdoti per 400.000 abitanti. La concentrazione di preti pro capite più alta del mondo.

Le denunce sono state più di 3.000! TREMILA! Chiama un esperto in statistica e fatti fare le elaborazioni, chè vedi quello che ne vien fuori.

Questo per stare ai casi denunciati e venuti alla luce e SOLO dal 1999 in poi. Immagina il resto sepolto e dimenticato!

Oppure vuoi farmi credere che la pedofilia nella Chiesa è un fenomeno moderno?

Ma il PUNTO non è manco questo. Il punto è la sistematica protezione offerta loro dalla gerarchia. Lo scandalo più infame è questo.

@enrico

Ops, scusa… Ma un numeretto, qualcosa? 😐 😉

@ Florenskij

I preti cattolici sono scesi ancora più in basso, violentando i bambini “amorevolmente” affidati a loro, mentre il loro dio guardava e taceva per decenni.

Blatte di fogna coccolate e protette da Re Blatta GP II e Cimice Consorte Ratzinger finchè la fogna non scoppiò nel 2002.

Umanità cattolica.

Ciao.

Tino, è il presidente del Consiglio! vuoi che non abbia i mezzi per accertarsi della reale età delle giovani che frequenta? certo che ha i mezzi quindi lo sapeva e se non lo sapeva è un cretino che a causa dei suoi vizi da satrapo si rende ricattabile quindi è indegno di occupare il posto che occupa oltre al fatto di essere un mafioso piduista e classista.

Nei programmi di Santoro il contraddittorio c’è sempre. poi come la pensano lui e Vauro è notorio, ma nel dibattito in studio sono rappresentate le posizioni dell’una e dell’altra parte e lo erano anche quando parlò della Palestina.
Certo la tendenza santoriana alla spettacolarizzazione e a parlare più all’emotività delle persone che alla razionalità può dispiacere, ma il contraddittorio c’è.
Poi scusa ma mettere il contraddittorio a un vignettista è ridicolo: la satira fatta col bilancino sarebbe insopportabile.
La satira è faziosa, è offensiva, da’ fastidio e fa semplicemente ciò che vuole.
Il Papa alla Sapienza non c’entra proprio nulla.

Nei programmi di Santoro il contraddittorio c’è sempre. poi come la pensano lui e Vauro è notorio, ma nel dibattito in studio sono rappresentate le posizioni dell’una e dell’altra parte e lo erano anche quando parlò della Palestina.
Certo la tendenza santoriana alla spettacolarizzazione e a parlare più all’emotività delle persone che alla razionalità può dispiacere, ma il contraddittorio c’è.
Poi scusa ma mettere il contraddittorio a un vignettista è ridicolo: la satira fatta col bilancino sarebbe insopportabile.
La satira è faziosa, è offensiva, da’ fastidio e fa semplicemente il cazzo che vuole.
Il Papa alla Sapienza non c’entra proprio nulla.

se Vauro ha dato a dosso al vignettista danese, non ho problemi a dirlo che qualunque sia stato il suo punto di vista, è un cretino.
Il fatto che Vauro si è comportato da ipocrita nel caso del vignettista danese non implica che non ha piu diritto di esprimersi a suo modo o/e che le sue vigente sul vaticano non sono credibile fin che ne fa una sul islam.
E per ultimo papa + vaticano + preti pedofili non è uguale al islam, quindi aa massimo dovremmo chiedere a Vauro che se la prende con gli imam pedofili, dato che un papa e vaticano nel islam non c’è ne.

Valerio ????
Ma chi l’ha sciolto ?

E ancor più grave dei politici di qualsiasi estrazione.
Si può calunniare, più o meno velatamente, uno come Englaro o come Welby, si possono calunniare donne che scelgono l’aborto o si possono considerare ‘disordinati’ (classico eufemismo pretino) i gay… ma non si può fare un motto di spirito sulla Chiesa altrimenti si diviene ‘offensivi, calunniatori, infangatori’.
Come aveva ragione Salvemini…