Commenti a: Il card. Ravasi e il Cortile degli atei devoti

Di: Federico Tonizzo

Federico Tonizzo — Sun, 06 Feb 2011 00:49:59 +0000

In risposta a Stefano Grassino. Quanto a questo, è anche peggio: taluni non ci credono nemmeno, che il Vaticano è uno dei maggiori e più subdoli parassiti dello stato italiano.

Di: Batrakos

Batrakos — Sat, 05 Feb 2011 23:43:03 +0000

In risposta a Batrakos. Non è così semplice: l'ateo è senza dio, per l'agnostico è una sospensione del giudizio per cui esso potrebbe esistere come non esistere; almeno per quel che ho sempre capito io dell'agnosticismo.

Di: Semola

Semola — Sat, 05 Feb 2011 23:16:42 +0000

Caro Carcano,tu avalli tutte le porcherie che i vostri adepti vi scrivono contro la Chiesa=CRISTO.La vita dell’uomo su questa terra in anni’ rapportata all’eternitò è un soffio.Convertitevi! L’inferno rapportato all’eternità…..

Di: fiertel91

fiertel91 — Sat, 05 Feb 2011 22:11:29 +0000

In risposta a Batrakos. Per me atei e agnostici sono la stessa cosa: senzadio. Più o meno consapevoli.

Di: ser joe

ser joe — Sat, 05 Feb 2011 17:11:18 +0000

In risposta a Alessandro Baoli. Detto in francese: crethienne (suona meglio)

Di: antoniadess

antoniadess — Sat, 05 Feb 2011 16:49:39 +0000

«un atteggiamento, questo, non condiviso dalla stragrande maggioranza dei dieci milioni di italiani che non credono in Dio»: questa volta non condivido la valutazione del segretario, purtroppo ateo non è sinonimo di laico, mi piacerebbe fosse così perchè in questo caso ci sarebbero più laici in giro, invece mi sento assediata da una marea di baciapile, credenti e non credenti 🙁

Di: dinuzzo 56

dinuzzo 56 — Sat, 05 Feb 2011 15:16:59 +0000

Ravasi ( e come gli altri papaveri della chiesa), come Berlusca,non dà risposte a interlocutori, gli basta un paio di bacia-anelli-con-inchino e torna felice sullo scranno a godere della sua immmensa cultura umanistica. E poi folKloristica sarebbe l’uaar? detto da uno che vive di un apparato che chiamarlo folkroristico è immeritato eufemismo? suvvia signori credenti , riguadagnate un po’ di senso dell’autoironia!ne uscireste persino più simpatici.

Di: Maurizio_ds

Maurizio_ds — Sat, 05 Feb 2011 15:15:36 +0000

Più che cortile dei gentili, mi sa che la chiesa vuole solo “animali da cortile”. Da questo punto di vista, cacciari e barbera sono perfetti.

Di: Osvaldo

Osvaldo — Sat, 05 Feb 2011 13:13:58 +0000

In risposta a B’Rat.

Quindi la Chiesa evita il confronto perchè teme di ricevere insulti da un vero ateo?
O forse perchè sa di non poter reggere la disussione davanti ad argomenti sensati in un consesso pubblico dove le sue posizioni possano essere discusse, giudicate e contraddette apertamente, come in qualsiasi altro ambito non religioso?
A questo proposito riposto il link che è in approvazione, che mostra quanto sia “spaventoso” Dawkins in dibattito con Alister Mcgrath.
http://www.youtube.com/watch?v=wxc0NpTZE18&feature=related

Di: B'Rat

B'Rat — Sat, 05 Feb 2011 12:28:07 +0000

Ah, certo che ne trarrebbe utilità, se mostrasse di riuscire a convincere anche i più accaniti antireligiosi che la religione può avere una sua dignità e non è necessariamente una manifestazione del “Perchè siamo idioti”. Ma siamo seri, ci sono possibilità di riuscita?

Quanto all’utilità del dialogare con gli altri, penso sia essenzialmente nel campo “creare un confronto civile”, che visti quanti ce ne sono non-civili non fa mai male, come esempio. È interessante questo post:
http://newhumanist.org.uk/2467/careless-talk