molto più probabile che abbia ascoltato il presidente del consiglio o i preti che lo hanno difeso in nome della “contestaulizzazione”.

quindi la morale è: se sei il più ricco del paese puoi bestemmiare, se sei un bambino di una valle alpina no.

Compagno Tonii
Condivido in pieno la prima parte della lettera.
Ma il ’68 è stato un rimedio peggoi che il male.
Parli di “borse di studio”. Giustissime.
Ma questo richiede la selezione: lo Stato non
può mantenere tutti. Il ’68 puntava all’abolizione
di qualsiesi selezione.
La Cultura, secondo loro era un’espressione
borghese, da distruggere. La nuova Qultura
sarebbe nata, semplivcemente, dal rendersi
conto d’essere poveri, ed essere in tanti.
Mi ricorda chi buttava al fuoco la Cultura Tedesca,
sostenendo che è “opera ebraica”:
bastava rendersi conto d’essere biondi, ed essere
in tanti.
E poi, vorrei chiedere, dove sono i risultati di questo
vostro ’68? La scuola è fatta per istruirsi, ossia capire
le cose, e ricordarsele per sommi capi.
Ora, vorrei chiedere; come, in 50 anni, è cresciuta
la percentuale di chi conosce storia, geografia,
matematica.
Cito un fatto emblematico.
Nel ’60, finite le elementari, ho studiato latino alle
Medie. E’ una buona ginnastica mentale, che da’ le
basi per capire bene l’italiano. Però, allora, c’era la
differenziazione: certi facevano l’Avviamento, dove
latino non si faceva.
Si è voluta la Media Unica.
Però, generalmente, i figli d’operai, per l’ambiente
troppo semplice in cui erano cresciuti, non erano in
grado di fare latino. E così, in nome dell’uguaglianza,
s’è fatto solo dal 2° anno, poi è stato facoltativo, poi
non l’ha fatto piu nessuno. Ora si fa ai Licei, che pre-
suppongono una continuazione all’Università.
Tiriamo le somme.
Allora, per fare latino, bastava essere mantenuti fino
a 14 anni. Adesso, fino a 25.
E la riforma doveva aiutare i figli degli operai!
Quanto ai capelloni, nessuna legge naturale impone
ai maschi di tagliarseli.
Però, intanto, da quando ci sono quelli, gira la droga,
un regalo che non ci togliamo più.
Quelli del ’68 erano soltanto figli di papà, che avevano
trovato nella “contestazione”, la via per farsi laureare
senza studiare.
Per terminare, sostenevano che la borghesia voleva
tenerci ignoranti per sfruttarci.
E, per estendere la cultura a tutti, impedivano … le le-
zioni!.
Ho detto tutto.

grazie, tonii; non condivisi pienamente, all’epoca, certe eccessive deificazioni di Marcuse e certa tendenza a distruggere tutto ad ogni costo, per una ricostruzione vergine, ma quanto vorrei, oggi, un nuovo ’68 e la voglia di fare e la speranza in una società migliore che lo accompagnavano! non era solo contestazione e reazione, come mi appare oggi la protesta studentesca; era bagaglio culturale, era ideologizzazione e prassi, era politica attiva, pur se contropartitica, era volontà di cambiamento, era fede nel futuro. Era una bellissima generazione di bellissimi capelloni.

Ma non è che secondo me cambi poi tanto se l’hanno portato in bagno di peso o se una volta in bagno gli hanno fatto lavare la bocca col sapone…sempre una punizione ‘da caserma’ dove servirebbe uno psicologo…

Ingerire? Nell’articolo di Repubblica si legge due volte “hanno lavato col sapone”, non “hanno costretto ad ingerire”. Conoscendo l’abitudine dei giornalisti a gonfiare casi anche dove non esistono, ciò mi fa pensare che l’episodio sia inconsistente. Con ogni probabilità le maestre hanno) dato seguito (poco appropriatamente, magari, ma non criminalmente a un detto tradizionale («sciacquati la bocca col sapone!») che si usa impiegare quando i bambini dicono generiche parolacce, non necessariamente bestemmie. Ribadisco: molti commenti hanno un atteggiamento forcaiolo, da caccia alle streghe. Colgo qualcosa di distorto in queste reazioni improvvide.

No, il frustaggio è troppo violento, sporca, e impressiona i bambini – eppoi si addice di più a un salvatore -, meglio un bel cilicio: ha illustri precedenti e quel fascino un po’ retrò, che fa sempre presa suo bambini.

Indovina dove finiscono le saponette, se vanno in curva a voler pulire le bocche dei tifosi? 😉

Anche per me…

Se non altro serve a far capire al bambino che cos’è, visto che non gliel’hanno insegnato i suoi genitori.