vallo a spiegare a chi invece lo crede 😉

@ Florenskij
E la teiera celeste come ti sembra? Dobbiamo certamente indagare più a fondo…
Argomentazioni bizzantine e contorte potranno allungare il brodo. Tagliamo corto, la religione gode di potere e dispone di parecchio denaro; sottraiglieli e vedrai che le sue argomentazioni torneranno ad avere il giusto peso (quanto quelle di una teiera celeste).

Ottimo

” amare un aggregato di atomi che si disfacerà in pochi anni è difficile da sostenere”

stai dicendo che se tu un giorno scoprissi che per qualche motivo (maledizione, intervento di belzebù, inesistenza di dio, ecc.) tua moglie, i tuoi genitori e i tuoi figli quando moriranno lo faranno definitivamente (senza sopravvivere in alcun modo, anima eterna compresa), smetteresti di amarli (o li ameresti di meno)?

sati dicendo che se un giorno scoprissi che non c’è inferno e paradiso, non ti faresti più scrupoli ad andare in giro a rubare e stuprare a piacere finchè sei vivo?

se è così, non vorrei essere nei panni di chi ti frequenta. se non è così, il tuo credere in dio è ininfluente nel tua amare e rispettare gli altri.

Non volevo essere negativo.
Volevo dire che ormai potrebbero e dovrebbero essere disponibili dati “a posteriori” sull’efficacia e sui risultati ottenuti, in Italia e in altri paesi.
Ricordo la discussione, qui, su quale frase fosse ritenuta più adatta e non pensavo fosse stata concordata con professionisti del settore.
Certo, poter ripetere più volte i risultati della prima campagna (una certa risonanza mediatica ad esborso zero) non sarebbe male.

Mi piace come frase, ovviamente nei limiti con cui può piacermi una pretesa formula atea.

In fondo sottoliena che il valore rilevante – per l’ateo , ma mi permetto di dire anche per il credente – è l’amore (aggiunge anche il riferimento allo sperare…mancava il riferiremento al credere nella vita e avevamo la sintesi delle tre virtù teologali). Il credente sotto l’amore vede l’Amore, ma se atei e non, fossero d’accordo sul valore dell’amore e dell’accogliere e promuovere la vita, si sarebbe raggiunta una convergenza totale di idee.

Il credente per amare e vivere ha bisogno di un Dio che dia ragione dell’impegno faticoso nella vita, nel donare se stesso ai propri cari: amare un aggregato di atomi che si disfacerà in pochi anni è difficile da sostenere; accettare e amare la vita in ogni situazione, anche di sofferenza, è difficile. Se l’ateo è capace di farlo senza riferimento ad un “goel”, ad un vendicatore e salvatore che dia eternità e garanzia di compimento al suo amore, tanto di cappello.

sono messaggi pensati per il pubblico a cui sono destinati: negli USA la propaganda religiosa e’ molto piu’ pressante che da noi, perche’ lo stato non finanzia le religioni e devono rastrellare soldi convincendo in ogni modo

Campagna piu’ professionale di quella ateobus e di quella sull’ora alternativa?

erano campagne altamente professionali, commissionate ad esperti del settore

La prima, in particolare, ha “sfondato”, senza nemmeno aver circolato