oggi molti studiosi islamici nulla obiettano all’evoluzionismo, purché si accetti che avvenga sotto la guida divina

Così si riduce l’evoluzionismo ad una forma di creazionismo strisciante, ad una pseudoscienza in cui elementi di stampo scientifico vengono mischiati con altri di stampo fideistico… Un minestrone.

ha dichiarato che Hasan era stato esonerato dalle cariche che aveva nella moschea, perché le sue opinioni sarebbero fonte di contrasti nella comunità.

Come se il problema fosse Hasan…

Sei sicuro che l’evoluzionismo e la scienza dimostrino l’inesistenza di Dio?
A me pare che più che altro queste cose di Dio non abbiano alcun bisogno, ma di qui a dire che ne provino l’inesistenza c’è una certa differenza.

@Florenskij
“Quello che volevo chiederle era se lei personalmente possiede gli elementi per giudizio per esprimersi con sarcasmo su De Mattei o si limita a “iurare in verba magistri”, il che non rappresenterebbe il massimo della scientificità.”

Mi sembra un discorso senza senso. E’ come se io dicessi che non è scientifico sostenere che il sole gira intorno alla terra e qualcuno ribattesse che, non essendo io un astronomo, non ho elementi personali per ritene falsa quella teoria.
Se qualcuno sostiene che la terra è piatta, mi è concesso essere sarcastico, anche se non sono un geografo?
Se qualcuno sostenesse che la datazione con il radiocarbonio, normalmente accettata in campo scientifico, in un caso particolare ha portato tre distinti laboratori mondiali a sbagliare, posso essere sarcastico anche se non sono un fisico nucleare?

@ Federico Tonizzo
quindi scenza allo stato puro :-((
Immagini che spinta hanno dato certi religioni allo sviluppo intellettuale del umanità ; cristianesimo per 5-6 secoli quasi fermo la scienza in europa, l’islam lo fa da almeno 11 secoli nel vicino e medio oriente, questa è una spinta nel burrone 🙁

Certo. Siccome le opinioni creano contrasti, là dove sarebbe meglio non avere del tutto delle opinioni, allora e’ meglio procedere con l’allontanamento di chi ne ha una, con le fatwe e con le minaccie.
Le religioni sono il carcere volontario dell’intelligenza.
C.v.d. 😉

@ Tonizzo

si parla comunque di liberi pensatori vissuti 1000 anni fa, accusati di eresia dal mondo islamico già a quei tempi, due solitari esempi di uomini liberi in un oceano di fideismo cieco.

Per stefano: grazie! 🙂

@ Crebs.
Conoscevo già la comunicazione sostanzialmente “assolutoria” del presidente del CNR, come pure altre critiche pesanti di docenti del ramo, comprese quelle su Micromega del prof. Telmo Pievani, deplorato da De Mattei per averlo stroncato con gratuito sarcasmo pur ammettendo di non aver ancora letto gli atti. Quello che volevo chiederle era se lei personalmente possiede gli elementi per giudizio per esprimersi con sarcasmo su De Mattei o si limita a “iurare in verba magistri”, il che non rappresenterebbe il massimo della scientificità. Del pretendente al trono del Brasile non so nulla; magari è un ottimo show-man come Emanuele Filiberto di Savoia ( tempi duri per le monarchie!). Non trovo la messa in latino più “amena” della liturgia greco-ortodossa, delle danze sacre giavanesi e del teatro del No giapponese. Faccio presente che il sarcasmo nei dibattiti culturali mi infastidisce molto, anche in chi rappresenta, per così dire, la mia parte. E’ stato così recentemente, quando un polemista cattolico conservatore ha usato l’espressione “il valoroso Telmo”, alludendo alla poesiola ottocentesca”Il ritorno del crociato”: “Passa un giorno, passa l’altro, più non torna il prode Anselmo…”Gli stessi Piattelli-Palmarini e Fodor, nel recente “Gli errori di Darwin”( Feltrinelli, non Paoline! ) hanno avuto parole di apprezzamento per il prof. Pievani.

@Stefano.
Si continua a identificare indebitamente l’evoluzionismo con il darwinismo, che ne è la spiegazione più nota ma non l’unica possibile. Basterebbe citare il caso di Henry Bergson, m. 1941, eminentissimo e notissimo filosofo francese, molto versato in matematica, che fu uno dei più grandi “maitres a penser” del primo Novecento. Egli sosteneva che l’evoluzione era l’espressione di un “elan vital” inconscio che ramificandosi come uno spruzzo di fluido produceva le diverse specie ( ha presenti i vetrai di Murano?). Verso la fine della sua vita egli scrisse che la punta estrema dell’Evoluzione era costituita dal misticismo di Gesù e del Cristianesimo. Si sarebbe convertito al Cattolicesimo, pur essendo stato messo in passato all’Indice dei libri proibiti, se non avesse temuto di mostrarsi non solidale con i correligionari ebrei, discriminati nella Francia di Vichy.
Quanto alla “fuffa” di Gesù che camminava sulle acque, posso dirle di aver letto in “letteratura” testimonianze decisamente affidabili sulle clamorose e documentatissime levitazioni di san Giuseppe da Copertino ( francescano pugliese del XVII secolo ) come fenomeno mistico-paranormale ( se il sistema nervoso accumula elettricità, in casi estremi non potrebbe determinare una modificazione del campo gravitazionale, come certi treni superveloci ?). Molto preciso è Anna Maria Turi “La levitazione”.
Recentemente è uscita una biografia ad opera di Florinda Cordella, una giovane e laicissima pubblicista della RCS, contattabile via E-Mail. ( Da ricordare, tra l’altro, che il frate fu strettamente sorvegliato e tenuto in segregazione dal sant’Uffizio, sospettoso dei fenomeni straordinari ). Questo, ovviamente, per farle capire che non sono disposto a bermela senza elementi solidi a favore.
Tornando all’evoluzionismo, le chiedo solo di guardare da vicino un pavone col la ruota aperta ( ce ne sono nell’Isola dei Pescatori davanti a Stresa ). Io non riesco a capire come si possa credere che quella meravigliosa livrea dai colori cangianti, degna di un sarto di haute couture, e quel piumaggio stile liberty possano essersi formati SOLO per caso.

..a ulteriore supporto delle considerazioni di “crebs”, suggerisco di leggere le 22 domande/osservazioni poste a De Mattei dal dott. Aldo Piombino, un divulgatore laureato in geologia, a mio parere piuttosto efficace nell’esposizione e ben documentato in vari campi del sapere tecnico-scientifico; vedere al link:
http://aldopiombino.blogspot.com/2010/01/22-questioni-per-il-professor-de-mattei.html
Avendo una laurea in chimica industriale (compresi esame di radio-chimica, tesi sperimentale nel reparto radiazioni della facoltà di Chimica Industriale, utilizzo ripetuto di sorgenti radioattive in ambito universitario e industriale, conoscenza delle funzioni di decadimento radioattivo dei principali radio-nuclidi inclusi quelli usati nelle radio-datazioni, ecc.), oltre a varie altre affermazioni alquanto discutibili di molti creazionisti rigidamente “fissisti”, trovo particolarmente assurde e ridicole le tesi condensate già nei titoli degli articoli:
· Ma dove sono quei milioni di anni
· Dinosauri: molto più “moderni” di quanto si creda
· Le datazioni radiometriche non sono affidabili
Tali articoli furono pubblicati sulla rivista “Radici cristiane” diretta da De Mattei e assieme ad altri (raccolti nel numero monografico 45 del giugno 2009, non reperibile in Internet) costituivano la sintesi del convegno del 23 febbraio 2009 al CNR, del quale all’epoca avevo raccolto da varie fonti parecchi resoconti di partecipanti al convegno e stralci degli interventi di alcuni creazionisti, abbastanza dettagliati da comprenderne i contenuti e le tesi in larga maggioranza risibili.